Re: [新闻] 奔驰休旅车突冒火 妈抱孩冲下车躲一劫

楼主: keyesleo (eeee)   2020-04-15 12:00:25
※ 引述《daih (傻瓜)》之铭言:
: ※ 引述《woodyzhou (无敌Woody)》
: : 如果有保乙式险应该不管原因为何都会赔偿吗?
: 乙式不会赔!
: 因为我的CX5星期一晚上右前大灯烧起来
: 星期一中午把LED灯换回当初原厂卤素灯炮(没改线路)
: 晚上由淡水回到台北 右前大灯就发炉了
: 庆幸的是车上有灭火器 庆幸的是车上有灭火器 庆幸的是车上有灭火器
: (很重要要说3次 ! 车友也要再团灭火器了)
: 车损大约就大灯.内叶板.雨刷水管.大灯线束 约16000 (线束等日本寄至少2星期)
: 乙式有火烧这项目
: 业务员解释 EX.车子停在停车场 停车场失火导致你车被烧 这才有赔
: 这算维修项目引起的火烧 这保险不赔~
照你这样讲
我是比较好奇啦
会不会哪天如果有停车场发生大火,把车子烧光
这时候保险公司理赔部就解释说
车子要自发性的引起大火,才会理赔
这种由停车场外界引起的大火,保险不赔
作者: aroo   2020-04-15 12:03:00
有可能喔
作者: starger (最熟悉的陌生人)   2020-04-15 12:11:00
我家仓库去年失火,一台货车受损,乙式有赔喔
作者: CATpc (JIA)   2020-04-15 12:15:00
保险只是"代位求偿",所以不用怕没人赔啦
作者: AirCondition (MJ<<<冷气)   2020-04-15 12:18:00
凭空想像乱摸黑的歪风,你至少要掌握一成证据再来这样推测,你连条文都没看是在黑几点的
作者: sean87028 (Sean)   2020-04-15 12:32:00
不全然是代位求偿…如果是车主自身问题也能出险
作者: guanrulee (Dustin)   2020-04-15 12:40:00
其实停车场也不算 因为不是正规道路不是全部代位求偿 拿普通车祸举例 双方有肇责 车主的保险公司吸收 对方的才是代位求偿
作者: bbbing (无)   2020-04-15 14:01:00
火灾有正式鉴定的
作者: chencjj (神骨鸡好好吃)   2020-04-15 15:15:00
花好几万保车体险根本是盘子 完全背离保险原意大部份出险都是板金烤漆 这些都比保费便宜 根本不用保真的要保的是超额险 责任险 反而比较便宜 有挂吗
作者: eipduolc (松尾健太)   2020-04-15 15:22:00
超额发动顺序很后面,比较便宜正常吧大部份出险都是车体险,当然就贵啊不过肇事有过失比例,如果都找得到事主应该都有人赔要嘛就是车主自撞太多要嘛就是都找不到下家赔
作者: snowfish104 (SeanCat)   2020-04-16 00:35:00
看完条款再来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com