[新闻] 限制车辆排放?其实轮胎造成的污染严重10

楼主: tamerin (魔法时间)   2020-03-31 01:34:02
原文连结:
https://bit.ly/2Jsslfr
原文内容:
https://imgur.com/r0Xa9kp.jpg
先进国家都已经注意到控制车辆污染的重要性,即使汽车排放不是最主要的污染源之一,
但移动污染源的管制仍有其必要。因此欧盟已经实施了最新平均碳排放法规,并且将于
2021年开罚。然而,根据独立测试机构Emissions Analytics的调查,其实轮胎耗损所制
造的污染更加严重,需要尽快规范。
其实这某种程度就像是那位环保少女,在灯光底下的议题总是能受到较多关注,车辆排放
与全球暖化问题确实严重,但这不代表没有其他更为迫切却藏在阴影中的环保问题需要被
提出来讨论。至少在车辆污染这方面,Emissions Analytics认为轮胎制造的污染比车辆
排放还要严重1,000倍!
https://imgur.com/SpPQCte.jpg
轮胎在磨耗使用时会形成许多细小微粒,这些轮胎微粒对环境造成的影响日益让人担心,
尤其是休旅车大行其道,这一类大型、车身较重的车款又会进一步增加轮胎消耗。而电动
车因为电池导致车重高于内燃机车种,因此也属于轮胎磨耗较严重的一类。
在规范内的废气排放污染物会限制在每公里4.5毫克以内,但是轮胎所造成的“非废气排
放污染物”(NEE)远远超过这个数字,最多甚至可以达到1,000倍。NEE已经被认定是车
辆交通活动所产生的主要污染之一,占了PM2.5的60%、PM10的73%。
Emissions Analytics以中型家庭掀背车做实验对象,并安装全新且正确充气的轮胎,最
后发现轮胎所制造的NEE是每公里5.8克,4.5和5.8相差并不远,但若仔细看就会发现,是
4.5毫克和5.8公克,将单位换算一下就变成4.5毫克与5,800毫克,说污染1,000倍并非凭
空捏造的数据。
心得/说明:(30字以上)
另外一个新闻源像是在战电车
说电车也有轮胎磨损并非无污染
不知道是不是在黑特
这些人干脆都用念力飞行就好
就算用飞的也会有污染排放
题外话= =
有点想在清明前赶着换胎
有点犹豫PS4S跟F1SS该怎么挑
看到有一说是:
F1A5的磨秏指数和PS4S一样是300
可是以过去F1A3许多车友统计的心得平均寿命都能在3万以上
明显比起PS4S要来的好一些
所以固特异F1SS看别人看耐磨系数240
其实跟PS4S的300大概也不会差太多吧?
*转录新闻/情报,必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)*
作者: foolproof (yellow rose)   2020-03-31 01:35:00
每家的耐磨指数公式不一样 车子方面美国人标的比德国人老实 EX:撞测、废气https://bit.ly/2URD1JQ 而且其实磨耗平不平均也是一种耐用的指标
作者: techih (Super)   2020-03-31 01:42:00
NOx, SOx, COx等排放都没有考虑,以为只有NEE?
楼主: tamerin (魔法时间)   2020-03-31 01:45:00
为黑而黑阿
作者: rojin (rojin)   2020-03-31 01:50:00
磨耗指数通常和自家轮胎比较;也有一说这指数就是厂内测试的平均里程去订的
作者: Scape (non)   2020-03-31 01:51:00
一公里5.8克,那开一万公里不就少了58公斤?一条轮胎大概只有10~15公斤左右,开一万公里变负的。这可以拿10个诺贝尔奖了,反重力轮胎。
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-31 02:18:00
一百年行车以来 就只有这一个研究说轮胎比排放严重老实说我是抱着怀疑的态度 他们也没讲清楚1000倍怎么算
作者: rojin (rojin)   2020-03-31 02:19:00
http://0rz.tw/anloB,外文原文在此;其实还有几个因素,像是欧洲现在主流SUV、电动车因为车重、大台,甚至广泛使用便宜轮胎等等;最后再来说使用高品质轮胎和减轻车重会有效减少非排放污染。
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-31 02:21:00
比如这造成的颗粒到底会不会扬起足够的高度进入人体随便搜寻一下 google scholar 也只说这有可能造成过敏并没有任何足够证据显示有排放的有毒物质那么毒
作者: Peio2013 (北鼻晚上吃什么)   2020-03-31 02:25:00
固特异性价比比较高
作者: rojin (rojin)   2020-03-31 02:25:00
michelin(300) < goodyear(300) 是成立的-这个成不成立还是要有实测数据跟比对才能知道,那也不能排除品牌商针对竞品做相近的磨耗标示至于同品牌的(300)大于自家的(240)应该是没问题
作者: Scape (non)   2020-03-31 02:34:00
讲车重其实有盲点在,因为车重越高的车通常会用更好的胎而且像电动车为了续航力,建议胎压都比一般车要高上不少这都会减少轮胎耗损。加上动能回收也会极大的减少刹车耗损所以单从车重去判定因为轮胎&刹车耗损哪个比较多是不准确的
作者: SakuraHana (樱花)   2020-03-31 06:47:00
油电车最佳解,碳排量低、造车排碳远低于纯电车、电池污染远小于纯电车、动能回收也有、减少煞车磨损微粒、车也不重轮胎微粒不是问题
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-03-31 07:00:00
油电车就是个过渡期产品 像Nokia跟iPhone中间有黑莓
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-31 07:28:00
黑莓不太像Nokia跟iPhone的中间过渡...
作者: tonica (为者常成 行者常至)   2020-03-31 08:17:00
车子真的要限重 采用先进的车构
作者: finals (^^)   2020-03-31 08:18:00
SakuraHana 电动车才重吧= =
作者: Arthur818 (Arthur818)   2020-03-31 08:24:00
很明显就有危害 乡民还能说没那么毒呵
作者: hsy1107s (><)   2020-03-31 08:26:00
不看规格,不看车种,怎么知道磨的如何?4s耐磨也很不错
作者: s58565254 (猜囉)   2020-03-31 08:31:00
柴油老车问题先解决再讨论轮胎吧
作者: lain2002 (lunca)   2020-03-31 08:36:00
油电车有能量回收的优势,但它多了电动马达车重只会更重
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-31 09:42:00
Altis尊爵1315kg Altis Hybrid尊爵1390kg
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2020-03-31 20:48:00
车重、扭力大、加速快的车轮胎磨损快,还蛮好理解的燃油车→家用电话,油电车→Nokia,电动车→iPhone这样应该比较对吧
作者: chencjj (神骨鸡好好吃)   2020-04-01 09:47:00
不然干脆出电动磁浮车啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com