[情报] 谁才是高级车?顶规CX5比入门NX200更豪华?

楼主: LexusNo1 (LexusNo1)   2020-03-26 21:30:36
https://c.8891.com.tw/trialrun/lexus/nx/1563
说Lexus是高级品牌不为过,但NX200只卖你156万起,而较平民的Mazda,同是中型休旅的
CX-5顶规达到136.9万,牛尾NX200和鸡首CX-5,谁作为高级车更称头?
Lexus和Mazda看似河水不犯井水,品牌定位就有差距,但销量还不错的NX200菁英Plus版
售价166万元,称得上“平价”的豪华休旅,只是真能展现高级车的价值吗?至于Mazda,
近年来品牌操作持续高级化,车辆质感确实也逐步与一般同级拉开距离,因此这回找来与
Lexus NX同为中型SUV的CX-5,以最贵的2.5 AWD旗舰进化型担当挑战者,看看谁才是真正
的“高级车”?
https://i.imgur.com/mQRRAVi.jpg
两车价格大概差了30万元,论动力数据,CX-5比NX200大了一截,并采用
四轮驱动配置,虽然NX200本身就不是强调动力的车型,可以预想到动态会有明显的表现
差异。
https://i.imgur.com/dQ2Ha8Z.jpg
NX200共有菁英、菁英Plus、豪华三种版本,虽然配备不同,但外观扮相无差异。本次试
驾NX200有换装外观套件,因此前后保杆非原厂式样,但也不影响车款特点,纺锤型水箱
护罩、分离式日行灯设计,让看起来比CX-5凶悍又具识别性;前后灯组采全LED规格,可
惜之处为头灯仅有AHB主动远近光切换,科技性不若CX-5的智慧光型变化高。17吋胎圈组
合尺码偏小,视觉感会单薄一些,配胎为225/65R17规格之横滨Geolandar G91休旅胎,主
打节能与舒适性。CX-5试驾车款为顶规旗舰进化型,其外观配备甚至还比NX200丰富,多
出天窗、19吋铝圈,LED头灯也搭载ALH智慧光型变化;外观线条虽较对手简单,但圆润流
线又有双出尾管加持,不仅配备好,跑格也鲜明,试驾车选配1.5万元的晶艳魂动红车色
,视觉又加分一些。19吋胎圈较对手更大,造型也颇有设计感,是跑格化要素之一,配胎
为225/55R19的Toyo Proxes R46A,一样也是舒适取向的胎款,值得说明的是,Toyo台湾
总代理未正式引进此款轮胎,因此日后换胎若坚持沿用Proxes R46A,也只能回Mazda原厂
处理。
https://i.imgur.com/DJjs2Nf.jpg
NX200中控台采用大量皮质包覆,其塑料饰件也颇为扎实,整体符合Lexus所诉求的豪华感
受,视觉、触觉比CX-5高级,中控台、排档座设计相对CX-5高,也使包围感较强烈。菁英
Plus版搭载8吋车载系统,搭配Lexus独创的Remote Touch操作接口,用起来有点像鼠标,
还算好上手,但可惜的是萤幕并无触控功能,音响的喇叭数量为8支,此部分略逊于顶规
CX-5。本次两车皆有双区恒温空调系统,差异在于NX200配置加热座椅,CX-5则为通风,
理论上以国内气候而言,消暑的通风功能实用性更高。主动安全方面,DRCC跟车作动范围
达0~210km/h,于50km/h以上可使用车道维持辅助,使用上需要从方向盘右侧按键与拨杆
操作,使用上有些不够简便。排档座后方的扶手区暗藏巧思,附有小面化妆镜与小格置物
空间,柔软的皮革材质也让Remote Touch操作起来更舒适。相较于NX200,CX-5的中控软
质塑料比较多一些,但借由顶规丰富的材质铺陈,木纹饰板、类金属饰条等应用下,让
CX-5闻得出“准豪华”车的味道。以设计来说,CX-5中控台、排档座都较为低陷,让年轻
跑格氛围下,不失座舱开阔感。CX-5虽然萤幕仅有7吋,画质好、操作更直觉,也附有触
控功能,10支Bose音响也够诚意,至于Apple CarPlay/Android Auto则是两车都有,两车
娱乐系统便利性都不差,但论丰富度,CX-5略胜一筹。至于通风座椅功能,在潮湿炎热的
夏天肯定比加热实用,座椅三段风量可直接从双区恒温空调接口调整。CX-5配置全速域
MRCC,不过0~145km/h范围较小,也仅有车道偏移辅助功能,让NX200在主动安全配备上扳
回一城。CX-5顶规较NX200多出天窗,对于黑色顶棚车室,有助于采光表现,让空间感近
一步提升,10支Bose音响听起来也比NX200更有临场感,整体来说虽视觉、触觉豪华感不
及NX,但配备给得更齐!
https://i.imgur.com/Y4CDRaA.jpg
两车驾驶辅助系统堪称完备,全速域ACC与主动煞停皆为标配,
纵使可作动时速范围是NX较高,但以台湾使用环境来说,仍是着重低速跟车功能,尤其碰
上高速公路塞车,ACC也得以派上用场。真正有感的差异,为NX多出车道维持辅助,有助
于高速巡航舒适度,主动停车辅助也很实用,在驾驶辅助部分为NX200胜出!
https://i.imgur.com/VaJZ1aO.jpg
NX200在数据上都以微小幅度胜过CX-5,不过实际上,NX200的中控台相对高耸,中央鞍座
造型也比较宽,CX-5给予前座乘客的开阔性更好。
https://i.imgur.com/txBSoew.jpg
两车在前座的量测数据差距微小,但后座部分则明显是NX200胜出,膝部空间比CX-5更宽
裕,加上完全平坦的地板造型,提供乘客更多的腿部伸展范围,反观CX-5,就算面对非豪
华品牌的对手,空间表现向来也处于弱势,这回则依然不敌NX200。
https://i.imgur.com/HeWfRLR.jpg
CX-5在高度与最宽处表现都优于NX200,不过两侧轮拱体积较大,横向最窄的数据就不如
NX200,另外是后座倾倒状态的平整度也稍弱一些。两车都能轻松放入固定示范的20吋、
26吋行李箱,不过可看出因为CX-5受到两侧较凸出的轮拱造型影响,如果还要塞进全家出
游的随身行李,NX200剩下的横向空间更好发挥。两车都配置电动尾门,比较放置行李的
便利性,CX-5的开口宽度、离地高以及尾门开启高度都比NX200更优异。
https://i.imgur.com/XSNVbAB.jpg
https://i.imgur.com/xb4VOfB.jpg
NX200的底盘设定很明确是舒适取向,悬吊调校柔软,加上高扁平比的225/65R17配胎,在
30km/h的低速震动关卡取得优异成绩,不但有效消弭减速垫的冲击感,连续左右交错后半
段能持续发挥制震效果,没有产生晃动越来越多的情况。不论是实测数据或当下体感,
CX-5传递至车内的冲击都比NX200更多也更明显,从两车呈现的曲线就能看出差异,左右
同时的弹跳幅度更多,在连续左右交错后半段也有略为增多的趋势,考验低速吸震性的部
分是NX200胜出。相比低速关卡的优异表现,NX200在时速60km/h震动关卡增加的G力总和
仍属合理范围,数据仍优于CX-5,除了左右同时的部分有一些车体晃动的情形,从震动曲
线的整体走向来看还算工整,连续左右交错显现出后半段开始回稳,实际体感也有出色的
舒适性。CX-5的瞬间最大G值达到1.84G,震动总和也明显比NX200高了不少,从曲线来看
,三个关卡的上下振幅显得比较大,传到车内的震动感也比NX200强烈,以结果而言,两
车的底盘设定调性存在确实差异。
https://i.imgur.com/1vdAz3Z.jpg
两车在隔音性的实测中互有高低,NX200怠速状态的静肃性优异,CX-5也不错,但传进车
内的引擎声略多些许,而40km/h与70km/h巡航下,CX-5的底盘隔音水准比NX200更好,至
于在110km/h状态,反倒是NX200对于风切声抑制比CX-5处理得更好,互有胜负。
NX200的椅型服贴,泡棉设定柔软,虽然包覆材质并非真皮,但实际触感还不差,没有廉
价感,舒适性到位,而前座均提供8向电动调整与加热功能,但是没有记忆和可调整腰靠
,要NX300以上才配备,这部分流露一些入门车型的阉割感。顶规CX-5前座均提供适合国
内环境的通风功能,驾驶座有8向电动调整、电动腰靠和两组记忆功能,副驾驶座则是只
有单纯的6向电动调整,功能性比起NX200丰富,而且Nappa真皮的质感也细腻得多,至于
坐感也是偏软,舒适表现不逊于NX200,腰部的包覆性还更好一些 。NX200的后座坐点比
前座高,椅垫长度也够,提供乘客充足的大腿支撑性,另外是可调整角度的椅背,可以按
照习惯的坐姿设定,这点有加分作用,最后则是空间测量部分提到的,不但膝部空间较
CX-5来得阔绰,完全平坦的地板中央也更方便让腿部活动、伸展,后座舒适度比CX-5更出
色!因为较NX200稍低的坐点以及偏软的泡棉设定,CX-5有陷入座椅中的感受,椅背角度
不可调,但不会过于挺直,椅垫长度也够,缺点还是偏小的膝部空间,加上地板中央的隆
起造型,影响整体的舒适性。
双方在前视野表现差不多,NX200则因上扬的车尾线条,加上尾窗面积较小,让后方的盲
区距离比CX-5多了约9m。
https://i.imgur.com/O3cmZsQ.jpg
https://i.imgur.com/jIHF94w.jpg
NX200后视镜造型较向外延伸,且左侧带有广角镜设计,两侧可视角度皆大幅胜过CX-5。
两车皆配备盲点侦测系统,确保视线死角的安全。
https://i.imgur.com/zRenZ4s.jpg
两车盲区占比相当,在同车型数据中属后段班水准,而CX-5则因A柱造型较粗壮,两侧A柱
遮蔽范围都偏大,使其在视野表现中逊于NX200。
https://i.imgur.com/bgdqUZN.jpg
两车实测回转半径相仿,左右数据都落在5m左右,为中型休旅级距水准,至于CX-5即便数
据少0.1m,实际开起来差异并不明显。
https://i.imgur.com/8Meq8wN.jpg
NX200底盘回馈柔和,正常行驶下,没有明显摇晃、不安感,但是所有的回馈,总有一种
“慢慢来”的斯文感,要说细腻也可以,但我们会用隔阂稍多来形容,面对弯道,就算明
知道可以用更高的车速通过,斯文性格、隔阂感,都让我们不由自主放慢车速,驾驶心境
明显与CX-5不同!若将NX200逼至极限,会发现其实还挺受控的,不会因为悬吊软、路感
隔阂明显,让车辆濒临极限时就变得不安定,由这一点可以印证,Lexus确实有认真调校
NX200,动态表现比血缘浓厚的上一代RAV4好上许多,另一方面,因动力小,所以虽然是
前驱设定,对比CX-5的四驱设计,循迹性并没有任何不足处。我们试过CX-5很多次,无论
是2.0前驱,或是这次主角2.5 AWD,转向俐落感在同级中都是前段班,这回碰到NX200也
毫不担忧,一上车、转两个弯角,可以轻易感受到指向性较明确,更能车随意转,这是很
多细节累积出来的,不是单纯的避震器加硬、圈胎加大就能达成,悬吊几何角度、底盘衬
套材质、转向机构、甚至车体结构都有相关!另一方面,CX-5避震器阻尼也明显比NX200
硬一些,虽然未到性能化等级,但运动性就是高于NX200,弯中可以提供较好的支撑性,
回馈感也较为明显,至于AWD四驱系统,由于CX-5 2.5动力称不上高性能(纵使比NX200大
一截),因此在多数状况下,后轮分摊动力输出的优势并不明显,若碰到超出前轮负荷的
状况,才会显现AWD的优势。
NX200搭载2.0升四缸自然进气引擎,代号3ZR-FAE,为前代RAV4 2.0引擎调整过后的版本
,在Lexus阵容中属于世代稍旧的机型,最大输出150hp/6100rpm、19.3kgm/3800rpm,搭
配可模拟8速手自排功能的CVT无段变速箱,并采用前轮驱动设定。CX-5的2.5升四缸自然
进气引擎为2.0升版本增加排气量而来,和NX200一样有双可变汽门正时,不过采用了缸内
直喷技术,最大输出194hp/6000rpm、26.3kgm/4000rpm,数据就是比NX200大了一截,搭
配Mazda行之有年的6速手自排速箱,值得一提的是,这次2.5升动力、四轮驱动设定的顶
规CX-5,车重为1645kg,还比前驱的NX200(1685kg)略轻一些,也是影响动态测试表现
的条件之一。对NX200不必有性能方面的遐想,150hp动力就是代步刚刚好的程度,倒是
CVT变速箱调校出色,起步反应轻快,市区顺顺地跟上车流不是太大问题;NX200具备三种
行车模式,Eco过于温顺,实在不好用,Sport则帮助有限,毕竟动力真的不大,默认的
Nomal最好开。CX-5的动力反应肯定比NX200更饱满,在超车或爬坡这类需要“推一把”的
情况更有感,不过论起舒适面,虽然引擎与变速箱搭配性已经算是非常成熟,运转品质良
好,还是会让人察觉到换档衔接的动作,可说CX-5更有力,但要比较输出顺畅性的话,
NX200使用的CVT无段变速还是有先天优势。
https://i.imgur.com/IVzx8XZ.jpg
CX-5在同场的加速实测全盘胜出,毕竟都是NA引擎的架构,多出的那500c.c.就是换取动力
的基础,拿下这一局理所当然,NX200数据表现也不至于难看,大概就比1.8自然进气的
Altis再慢一些,算是合理成绩。
https://i.imgur.com/jWq4nQ0.jpg
NX200的刹车回馈在一般行驶情况线性又好上手,而CX-5则是一开始给予的制动感比较没
那么明确,刹车踏板要踩到一定深度才觉得有足够的减速力道,不过看到100km/h全力煞
停的测试中,CX-5仍然以接近5m的差距大幅胜过NX200,可见在紧急情况下的表现又是另
一回事。
https://i.imgur.com/kNrPtD9.jpg
https://i.imgur.com/YzfzlC0.jpg
CX-5采用四轮传动系统,也不像NX有Eco模式、怠速熄火功能,以条件来看并不具省油优
势,但仰赖四驱系统比例分配,在巡航时能以前轮驱动为主,进而达到省油目的,且车重
也更轻,实测下来市区11.1km/L明显胜过NX,高速表现则是打平,不论性能、节能都有优
异表现。
https://i.imgur.com/qvIkQQA.jpg
在这场豪华休旅攻防战中,NX200与CX-5各有胜负,从舒适性来看,NX200除后方视野稍差
之外,其余震动、隔音、乘坐等项目皆是优等表现,且内装用料细腻扎实,不论观感或实
际使用都称得上高级车,配上温顺好控的驾驶体验,让NX200的产品特质明确,就是全然
的舒适取向,也符合多数豪华买家的期待。至于CX-5则是性能表现相对出色,加速、煞停
成绩一面倒胜出,操控也相对俐落、直接,虽然在舒适性上不如NX200,但反而多了些驾
驶乐趣。至于CX-5够不够豪华?仰赖顶规版本的身分,配备丰富度甚至比中阶NX200更上
一层,车室铺陈的质感称作高级不为过,在便宜近对手30万的前提下,CX-5是平民品牌中
的“准豪华车”无误!
不愧是车版最推崇的高级次豪华品牌,除了价格达到豪华品牌水准,居然能跟豪华品牌一
战,不过妥善率跟后勤不要跟双b看齐阿。
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-03-26 21:32:00
要列入车美式才够专业
作者: WORLDKING56 (王者中间五六)   2020-03-26 21:38:00
买nx200不如买豪华品牌cx-5
作者: rrazer (可以不要吗)   2020-03-26 21:41:00
Cx5 No.1
作者: joshau (joshau how)   2020-03-26 21:43:00
那你算算GLA3系列的好了GLC
作者: Richie1105 (Richie)   2020-03-26 21:46:00
#觉得不输
作者: weijinsusu (伙委)   2020-03-26 21:46:00
CX5拿双B来比也可以,根本没对手
作者: issuxark (中肯!优质!)   2020-03-26 21:49:00
Mazda屌打Lexus,这是无庸置疑的
作者: StopSign5566 (5566请停车再开)   2020-03-26 21:51:00
推数据 但品牌光芒大于一切
作者: SEEDA (喜德)   2020-03-26 21:51:00
跟skoda的精神胜利法同个套路
作者: chiz2 (chiz2)   2020-03-26 21:54:00
你开______所以你迟到
作者: dcoog7880 (给猫)   2020-03-26 21:54:00
少了哈根达斯
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-03-26 21:55:00
#觉得不输
作者: sorkayi (寻找奶昔)   2020-03-26 21:56:00
准的意思就是还没达到 硬要攀关系
作者: gtoselina (啾啾)   2020-03-26 21:56:00
还真的把马自达拿来跟豪华车比...
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-03-26 21:57:00
准神兽 准妈妈 准新娘 准战斗暴龙兽
作者: blairkimi (胖佛者死)   2020-03-26 21:57:00
贴牌rav4跟CX-5比..
作者: airforce1101 (我不宅)   2020-03-26 22:05:00
豪华车不是只比看得到数据
作者: berryc (so)   2020-03-26 22:05:00
NX真的像底盘比较高的轿车, 后座会顶头
作者: mixmix (狗屁思想)   2020-03-26 22:06:00
把屌打外汇奔驰的RAv4放在哪里?
作者: lay10521 (小伊达)   2020-03-26 22:15:00
CX-5比A180高级 比118高级 还有哪台要来挑战
作者: skyant (华仔)   2020-03-26 22:25:00
马自达就马自达 硬攀豪华品牌 脸皮比钣金厚
作者: Larsie (^^)   2020-03-26 22:29:00
#
作者: nakaru (魔鬼藏在细微处)   2020-03-26 22:30:00
Model Y笑而不语
作者: nickioi (nickioi)   2020-03-26 22:34:00
开心就好,觉得不输
作者: crocodileho (GOGO~)   2020-03-26 22:38:00
有着砂锅大的公差,拿了之政府一堆补贴 后售价还贵人家好几十万的model Y当然笑不出来
作者: amekopipi (韦吉祥)   2020-03-26 22:40:00
~马自达...唉
作者: weather12 (哀唷喂呀)   2020-03-26 22:44:00
讲这么多....
作者: s58565254 (猜囉)   2020-03-26 22:52:00
马自达就是猛 但是上课..也是上好上满
作者: siegfriedlin (齐格飞)   2020-03-26 22:55:00
我看明年model Y出来全部都惨兮兮
作者: enjoyplay0 (VIP)   2020-03-26 22:59:00
30万是买品牌虚荣心的
作者: LonelyLouis (寂寞寂寞就好)   2020-03-26 23:01:00
啊谁耐撞....... 怎么没有比一下XD
作者: yytseng (yytseng)   2020-03-26 23:08:00
车子看不到的地方偷价钱才能偷的多,豪华品牌和准豪华品牌没差的话销量就反过来了
作者: lusheng (Lusheng)   2020-03-26 23:10:00
nx这么没力
作者: azirebb (大兔兔欧拉拉者麻烦站内)   2020-03-26 23:12:00
可是Mazda后勤爆烂欸
作者: l6333133 (l6333133)   2020-03-26 23:14:00
LEXUS笑而不语、准?呵呵
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2020-03-26 23:14:00
拿自家最强的产品,还打输别人家最弱的产品,nx销量远大于cx5,这代表什么?马自达的品牌对社会大众来说不是加分的,是减分的。是品牌形象不好,不是车子不好。
作者: AAApower (AAApower)   2020-03-26 23:26:00
连 自由都闻不到 的烂车. Model 歪等你有办法享受到自由 再来呛声吧.
作者: tamchun001 (chunchun0009)   2020-03-26 23:33:00
原来是8891马自达先搞好品质跟后勤吧 不然外型再好不能开也没用
作者: noChance (消失的机会)   2020-03-26 23:48:00
马自达品牌价值真的有够负面
作者: l6333133 (l6333133)   2020-03-26 23:51:00
马自达品牌价值在台湾跟韩国现代一样的烂、很多情况都是过于自我优越感车主问题
作者: h921440 (大H)   2020-03-26 23:59:00
精神胜利法
作者: ludwig0201 (ERIC)   2020-03-27 00:02:00
马车再豪华终究只是马车,滚吧
作者: greenx   2020-03-27 00:03:00
CX5拿RAV4比就够了
作者: dctmax   2020-03-27 00:12:00
一台连后照镜 避震器都做不好的 笑死
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2020-03-27 00:14:00
后勤二手价牌子都输 真的什么好比的
作者: flexin ((喘))   2020-03-27 00:14:00
唉,马酸不懂这台车的好,现实社会开Mazda的都嘛是社会的菁英。
作者: louise13 (*-/0%$^$#@@!#%^)   2020-03-27 00:23:00
马牌后座这么多年都一样烂,我完全不知道有啥好比的拿只有前座的车来比就算了
作者: HardyJJ (JJHardy)   2020-03-27 00:41:00
通通嘘起来吧....贴一下开什么车来闻香一下
作者: boyutsai (夫夫)   2020-03-27 00:42:00
妳马肉便器欠干,豪洨装B,自己弄臭自己!
作者: HardyJJ (JJHardy)   2020-03-27 00:42:00
这两台都说是烂车啊都是烂车在比什么?
作者: sh981215 (bAdy)   2020-03-27 00:58:00
马自达业务?全都图表是要比三?
作者: kusanhagi (顺流而去)   2020-03-27 01:03:00
当过马自达车主后 这整篇根本完全不用看
作者: mars750112 (做自己)   2020-03-27 02:03:00
品牌就先赢了 比3小
作者: Jimmy540i (Jimmy)   2020-03-27 02:23:00
马自达这种排在TOYOTA后面的品牌还敢打LEXUS?
作者: abs135790 (外貌协会会长)   2020-03-27 02:32:00
照这种比较法买名牌包的都傻子就对了~自我感觉良好
作者: prochnost (omega)   2020-03-27 05:19:00
两台垃圾比什么
作者: applesck (苹果先生)   2020-03-27 05:50:00
Lexus只剩Logo了....
作者: ericekin (哈囉啊)   2020-03-27 06:36:00
就马自大,平价进口啊!不然honda的155万多的也是豪华?
作者: yytseng (yytseng)   2020-03-27 07:03:00
8891越来越夸张了,跟146有得比拿2.5比2.0的然后说动力强??怎么不拿RAV4 2.5油电比?
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2020-03-27 07:20:00
重点要摆在豪华感 其实不必比动力
作者: wang960615 (wangweiju)   2020-03-27 07:27:00
看就知道是买业配…
作者: mhmichelle   2020-03-27 07:28:00
懒觉比鸡腿
作者: cafein (卡菲因)   2020-03-27 08:29:00
Logo 结束
作者: jaychih (阿池)   2020-03-27 08:30:00
当然买cx5,好开多了
作者: patenzo (pp)   2020-03-27 08:38:00
差不多阿!CX-30的对手就已经是3008 Tiguan 了,没拿X5
作者: DudeFromMars ( )   2020-03-27 09:32:00
自抬身价 出去 现在
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2020-03-27 09:34:00
怎么没有比豪华车一定要有的关门声
作者: camry10527 (傻傻der)   2020-03-27 09:41:00
8891 马自达得第一
作者: skyriver (天河传说)   2020-03-27 09:46:00
都是盘子....结案。
作者: insingW   2020-03-27 09:54:00
专业
作者: azman1018z (冷漠的旁观)   2020-03-27 10:53:00
我选NX
作者: b9632111 (mj23hong)   2020-03-27 10:56:00
数据会说话...没想到CX5这么屌 真香
作者: JoeArtanis (有鬼)   2020-03-27 11:03:00
本文就是跳脱品牌来做个实际比较,没必要酸或崩溃吧..
作者: qazxc312 (肥肥)   2020-03-27 11:34:00
在台湾高级车是看logo的,看前驱双B一推人捧就知道了
作者: cuba391156 (cuba391156)   2020-03-27 14:04:00
Logo就输了 下去
作者: HYH84 (hyh84)   2020-03-27 16:20:00
推CX-5 只看Logo也太肤浅==
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2020-03-27 17:10:00
妥善?
作者: Gabriel101 (密码忘记了)   2020-03-27 18:05:00
尊爵、不凡、豪车品牌,马自达。
作者: biochemistry (这样可以吗?)   2020-03-27 20:15:00
问题是马自达的牌子....
作者: NT500 (生来犯罪人)   2020-03-28 00:58:00
这种比法很酸民 怎么不跟得利卡比?
作者: kery0129 (学而后知不足.....)   2020-03-29 10:43:00
5星级饭店的最便宜房vs 3星级的最顶级房

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com