※ 引述《jdkcupid (飞车公爵)》之铭言：
: 跟政府装测速的位置，是考量容易超速而非容易车祸的地点一样，
: 检举达人是不是也都自助餐挑选容易检举的违规停车这类违规，
: 喜欢讲自己维护交通秩序的伟大情操，但像国道内线阻碍交通(阻碍交通 无关车速 无关
: 车速 无关车速)
: 这种可以造成车流回堵的情
: 况都没看到有检举达人出手，
: 是不是跟政府的测速照相一样只会挑简单的？
4
https://mdnkids.com/comiclaw/172.shtml
宪法第七条的平等权，并非形式的平等，是指实质的平等。政府机关没有
正当理由，不得差别待遇，行政程序法第六条也有规定，这是宪法及行政法
的平等权原则。
执法者怠于行使公权力，致使该违法者因而获有“不被处罚”的利益时，
该利益并非法律所应保护的“信赖利益”，同类的违法者不能要求比照该“
不被处罚”的案例，主张要享有“不法之平等”，这有多次大法官解释文，
阐述过法理的依据。
生活中常见如闯红灯、红灯违规右转、违章建筑、任意张贴广告、垃圾乱
丢等，违规者不能以“不法的平等”为抗辩，拒绝受罚。学校校规或班规也
有“法的性质”，当然也适用。
被检举人没有 "不法之平等" 的权利
所以要不要检举谁，都是宪法给检举人的自由，不爽就加入检举达人啊