稍微处理一下一部份的板务，有些检举我还没处理，找时间再补上
至于这几天板上的文章很复杂，因为涉及到电动车与油车、以及对人的争论，也有一些刻
意钓鱼、闹板的文章，我有看到的话都会尽量处理；至于到底有没有必要设电动车专板的
问题，我的态度依然是，我不反对有人想要连署设立，但我也不认为有此必要，更不认为
应该以设置专板为由，将电动车相关的分享从Car板移出
至于有人提议要限制每天分享的篇数、内容等，我觉得这都有点太过因人设事，也过度限
制发文者的自由，故我个人并不会考虑此种做法
以上，以下是这几天的处理案例
案例1
ID：conilai
事由：文章代码(AID): #1UKdQ6qn (car) [ptt.cc] [问题] 请问这台是什么车？
证据：
作者 conilai (小康妮) 看板 car
标题 [问题] 请问这台是什么车？
时间 Sun Feb 23 20:56:36 2020
───────────────────────────────────────
如题 我弟喜欢的女生今天ig发了这张照片，我弟很紧张问我她坐的是哪台车，但我对车
真的不是很懂 想说上来问大家答案 知道的再不吝告知 谢谢
https://i.imgur.com/z2Z8ShF.jpg
说明：板规1-5-2，照片内的“488GTB”字样已足够明显，可供你做为资讯搜寻车款，而且
我自己亲自试过了，我确定可以找得到足以辨认内装的照片，故视为违反板规问车
文。删文，14天
案例2
ID：amport625
事由：文章代码(AID): #1UKUthmo (car) [ptt.cc] [问题] 台湾是不是该实施市区禁行
证据：
作者 amport625 (启动) 看板 car
标题 [问题] 台湾是不是该实施市区禁行重机?
时间 Sun Feb 23 11:13:45 2020
───────────────────────────────────────
一天到晚吵著上国道烦不烦
交通部都你家开
住宅区被你吵死
市区道路试办重型机车禁行路段
你看如何
示范路段
和平东路一段 晚间10时-上午6时 禁止150cc以上重型机车进入
说明：无关车板，内文也很明显与汽车无关，我个人目前也不接受“重机上路，可能会被
汽车撞到，或是影响汽车使用者，所以板主应视为善意讨论或分享资讯”这种间接
到不能再更间接的说法。1-1，退文，90天
案例3
ID：LexusNo1
事由：
文章代码(AID): #1UGJmpEF (car) [ptt.cc] Re: [讨论] LEXUS好像快变国民车了
文章代码(AID): #1UHKrWI5 (car) [ptt.cc] [新闻] 日本召回Mazda CX-5 台湾确
证据：
*[m*[1m推 *[33mLexusNo1*[;33;40m: 双B就一堆爱飙车的全贷8+9在买，难怪越卖越差。
心得/说明：(30字以上)
果然台湾也中奖了，不知道这次台湾马自达会不会装死，怎么连头灯这么简单的东西都
能出问题？
说明：检举案例，第一则在推文中以爱飙车、8+9等形容词描述双B车主，确有不妥，但我
个人认为这两个词很难构成人身攻击的要件，然而这样的用词确实有引起纷争之可
能性，只是刚好没吵起来，故给予警告。第二则是发文心得，遭检举“不知道这次
台湾马自达会不会装死”这句有误导的嫌疑，同样踩到板规3的边界；因内文有提及
台马会配合召回，下面推文中亦有人提及此事，但发文者未做修正
一般来说，这类的状况我通常不会特别处理，但既然特别受到检举，管理者必须给
予合理之回应。上列两则检举状况皆属较轻微之状况，故给予两次警告；于本篇公
告发出后，下次再遭受类似检举时，这两次警告将会“直接转为累计的60天禁言”
之所以不用退文，是因我认为原发文用疑问语气，与肯定句有一定程度之差异，且
原文中是述及Mazda原厂未来将等待原厂提供资讯后会发布改正，属于尚未发生之事
，也不能说这样的疑虑百分之百不合理，故在原PO未修正之情况下给予警告处分。
我也希望发文时可以尽量注意自己使用的语气跟字词，否则这种踩边线的状况累积
多了，我也很难认为你不是故意的
2/24补充：经来信提醒，此帐号曾于2/20另一位板主发出的水桶公告中遭警告，故这次应
属第二次收到警告，按惯例应予处分；然此帐号在板上PO文之时间并不算太长
，尚称不上有长期误导之嫌疑。故以上述两条皆属板规3之边界，以禁言30天之
较轻处分，希望日后能在发文语气及立场上稍做调整，以免纷扰
案例4
ID：analogdesign、bakuman、s605171995
事由：文章代码(AID): #1UExAwUR (car) [ptt.cc] [心得] 和泰代理的LEXUS，广告放送
证据：
→ analogdesign: 总是有无脑见猎心喜的人02/06 15:51
嘘 bakuman: 脑残必嘘02/06 18:21
嘘 bakuman: 买车绝对买马自达啊孤芳自赏 尊爵不凡！ 再嘘脑残买豪华02/06 18:27
→ bakuman: 品牌02/06 18:28
嘘 s605171995: 你那边还来得及，叫DPP不要打柯文哲02/06 23:26
说明：检举案例，analogdesign，无脑一词在这个语境下可以被辨认为攻击原发文者，原
因是因为我确实也认为他是见猎心喜，板规3，30天。bakuman的推文则较复杂，看
起来属于反串，要说这是攻击原PO我觉得有点难以解释，一方面也是因为我不太认
为原PO是脑残，故给予警告，未来再遭检举同样转换为30天禁言
至于s605171995这条推文，基本上也是踩到1-8政推的边界，夹带政治讯息，但政治
意图不那么明确，故给予较轻的30天禁言
案例5
ID：yijin860228、pp5434、CHTWifiHinet
事由：文章代码(AID): #1UKIfkC2 (car) [ptt.cc] [讨论] 油车要不要自己开一个板啊
文章代码(AID): #1UKK0Ofp (car) [ptt.cc] [讨论] 柴油车要不要自己开个版
文章代码(AID): #1UKLjnha (car) [ptt.cc] [问题] 油电车要不要自己开一个板?
说明：这三篇文章很明显都是接在“文章代码(AID): #1UKHjp3D”后面发出来的跟风文，
坦白说，我认为第一篇要讨论电动车要不要开板的发文已经很不行了，因为这是板
务或连署问题，而不应放在板上讨论；如果在车板讨论要不要另开一种车板可以算
是与车有关的主题，那我也是很无言了
第一篇发出来的我勉为其难当做与车板有一点点关连性，但后面这三篇明显就是跟
风来乱了；你回原文我还勉强当没看到，但硬要开油车、柴油车跟油电车这三个战
场跟反串就真的没意义了
以较轻的板规9-1处理，删文，30天
案例6
ID：hanchueh、nyk3
事由：文章代码(AID): #1UJqQqGG (car) [ptt.cc] [分享] 新竹/竹北电动车充电友善社
文章代码(AID): #1UJv7OZJ (car) [ptt.cc] [讨论] 台中停车场可装充电桩的社
证据：省略
说明：先前公告已提及过，这两篇分享社区为主题之文章将予以删除，因无先例，故仅给
予警告劝导，而非直接处罚
案例7
ID：littlejackbr
事由：文章代码(AID): #1UK9VQhZ (car) [ptt.cc] [讨论] 台湾怎么会有电动车市场？
证据：
作者 littlejackbr (liljb) 看板 car
标题 [讨论] 台湾怎么会有电动车市场？
时间 Sat Feb 22 10:54:16 2020
───────────────────────────────────────
核电厂都要退役了，
风力发电废到笑，
火力发电整天被干谯，
连吹冷气都要被挞伐的国家，
你跟我说有电可以拿来充电动车？
反之石油储量多到你死前人类都用不完，
到底大家是在骗自己几点的。
说明：这个主题不是不能在车板讨论，但内文毫无数据佐证，看起来跟我家楼下阿伯的发
言差不了多少，而且还只有电动车三个字勉强跟车板有那么一点点关系。9-1，删文
，30天
案例8
ID：migo0222
事由：文章代码(AID): #1UJx93Ak (car) [ptt.cc] Re: [问题] focus st line lommel
证据：
作者 migo0222 (无耐问苍天) 看板 car
标题 Re: [问题] focus st line lommel 团购
时间 Fri Feb 21 18:34:41 2020
───────────────────────────────────────
+1