Re: [讨论] 分享充电桩资讯

楼主: MunezSu (Munez)   2020-02-22 23:27:05
我不知道这篇文怎么扯到图利特定厂商
为了其他版友
我再说明一次
以下是上一篇公告的解释
https://i.imgur.com/RHXd8z9.jpg
从同到尾都是9-1(无关车板)
而不是版规6广告
充电桩,机油,轮胎,行车记录器都归类于汽车配件,直接讨论这些配件都没关系
例如:
红线机油要去哪边购买?(可以)
士林那边有超充?(可以)
或是依照汽车而延伸直接相关的议题也没关系
但今天这篇文,充电桩根本不是主体
要有这个充电桩你还要购买房子
文章主体就是在讲房子
就算这个房子能装充电桩也不是大家都能用
这个非公共的充电桩还需要买房的前提我认为偏离太远
你说问有充电桩的社区,我说大概会桶也是这道理
这不是那种哪里可以买到红线汽油精的等级耶
你买气油精你不用把整个商店买下来耶
而凡是都有例外,所以我才不想把话说死
像是充电桩的系列文
讨论主体还是着重在怎么生出这个充电桩
前一篇公告也说了,回文视为首篇延伸
不要偏离首篇议题,就算太细标准也很宽松
我实在不明白这有什么难懂的
9-1也从来不包含图利厂商
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之铭言:
: 有人分享了新竹跟台中有充电桩社区的资讯
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582253748.A.410.html
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582272984.A.8D3.html
: 引发了所谓无关车版的争议
: 在我们M版主的原则下
: 这两篇文章的下场应该是:
: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1582315124.A.93F.html
: "如果我今天没找S版主讨论,这个案例要是我先发公告100%就是水桶 "
: 我在推文中问版主,他的回答是这样
: → Sturmvogel: 如果问哪些社区有充电桩要被桶吗? 02/22 12:
16
: 或许会,主要是问买房通常就不行
: 问题是那篇文章里有人在卖房子吗?
: M版主的理论是充电桩绑建案是不可以讨论的
: 可是人家讲的是社区充电桩资讯
: 一个人住的地方。我们会说社区
: 你会说我住在花园社区,玫瑰社区
: 你不会说我住在花园建案,玫瑰建案
: 人家没讲的东西,你M先生又何必再罗织罪名?
: 同样的,M版主如果认为会为特定对象宣传
: 让我们来看一下充电桩对于车子的关联性
: 一台车如果没有行车纪录器,这台车的运作不会有任何影响
: 一台电动车没有充电桩,大概只能开个几百公里
: 既然版上都可以分享特定厂商特定地点贩卖的行车纪录器
: 分享一下有充电桩的社区或地点有那里不对?
: 是你自己幻想出建案这名词的
: 或是你可以证明整理这些资讯是为了仲介交易
: 那车板整理安全配备的文章
: 是不是也是为了商业交易别有所图?
作者: hondasho (本田)   2020-02-22 23:31:00
辛苦了~
作者: hanchueh (RaidenHC)   2020-02-22 23:33:00
那也麻烦禁止“买车要先买房”“买车要先有透天”这类跟车板讨论车没什么关联的文字
作者: stealk (通识天堂￾N ￾  ￾ )   2020-02-22 23:34:00
你怎么不想 充电桩等同于加油站 因为充电桩便宜到可以私有
作者: Sturmvogel (fire)   2020-02-22 23:39:00
https://i.imgur.com/xq2jCml.jpg所以百分之百不是把话讲死的意思?
作者: centaurjr (QQ)   2020-02-22 23:41:00
某些人越辩大家就越反感,以为大家没眼睛吗建议还是收敛点
作者: Sturmvogel (fire)   2020-02-22 23:49:00
与车无关,尹衍梁的怎不桶一桶与车无关,好市多卖行车纪录器怎不桶一桶你自己喜欢自由心证就直接讲,不用东拉西扯拿版规当挡箭牌反正你也挺会放大绝的,不是吗?
作者: Gusteau (古斯特)   2020-02-23 00:11:00
楼上 好了 下去
作者: flexin ((喘))   2020-02-23 00:13:00
崩溃仔,呵呵
作者: mdk3500 (马拉湾岸黑鸟)   2020-02-23 00:17:00
那篇有bentley阿
作者: km612tw (渣)   2020-02-23 00:26:00
特粉还要崩溃多久啊
作者: MXIC ( )   2020-02-23 00:35:00
崩溃了一篇还不够,颗颗。去选版主啦,下次管版看你会不会处理的比M大好。版主辛苦了。
作者: rexcool   2020-02-23 01:17:00
现在这么高压处理,这之后的文章一定会被放大检视
作者: mimiching100 (月流歌)   2020-02-23 02:08:00
文字狱 呵呵
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2020-02-23 02:13:00
作者: cospergod (cospergod)   2020-02-23 03:28:00
直接9-1吧,水准会提升点
作者: domago ( )   2020-02-23 06:09:00
延伸到台电线路也与车有关囉
作者: lancelot123 (lancer)   2020-02-23 07:54:00
建议板规新增一条“文章主体适用其他专板者,不水桶删文”就ok了,顶多被删除不会被桶
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2020-02-23 08:56:00
僵固思想,难怪年轻人都不用PTT囉 转DCARD好多了
作者: suggestjoy (X'jer)   2020-02-23 15:37:00
好喔 慢走不送
作者: kazami (高处不胜寒)   2020-02-23 16:54:00
图利应该是我在前一篇的推文导致,但我是说我自己的看法,并不代表是板主的看法
作者: UJhsiao (PRIDE)   2020-02-23 20:47:00
好了啦 崩完了没 这么不爽记得出来选

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com