同事在公司停车场附近租了车位
采用月付制
契约中除了声明不负保管责任，这条后来想想就算了没差
但另外一条更有问题的
叫做不保证有位
停车场是月租，但是必须和其他单次使用者共用车位
也就是说如果停车场满了，你月租的使用者也必须等里面的车出来才能进去
这条我觉得很奇怪
照理来说既然租了位置
就算没有固定的位置，也至少该保证里面一定要有位置停吧？
但似乎停车场的意思，月付不等于月租
你的权利和单次使用者是一样的，只是一次向你收了30天的使用权
然后给你点折扣而已，所以不保证一定有位
同事是说这停车场几乎没看过满过，甚至几乎都停不到五成所以没差所以租下去了
但我总觉得这样很怪
请问这样合理吗？
作者:
dastinc ( )
2020-02-18 17:40:00台北很多 不爽不要租
我不会考虑租这种的，50个位子租给300人你们300自己去抢位子，没位子不关我的事
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊) 2020-02-18 17:53:00
真 抢钱
作者: DaveLu (Dave) 2020-02-18 17:53:00
那种停车场只有一个入口的话,你有专用车位也没用,还是要跟临停的等空车位
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊) 2020-02-18 17:54:00
选择很少 不怕没人租
作者: DaveLu (Dave) 2020-02-18 17:55:00
前面临停没车位进不去,你也被挡在后面进不去
作者:
simon978 (Simon978)
2020-02-18 18:08:00租心酸的喔 缴了钱还有可能没位子 那跟路边停车格有什么两样
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式) 2020-02-18 18:09:00
以前租过这种的 很不推 除非你真的确定临停的很少
作者:
acesslai (acess)
2020-02-18 18:09:00先跟你说游戏规则，很正常。超卖停车位应该是不会。公立还分早晚时段租你
作者: hooorb (Hooorb) 2020-02-18 18:13:00
看价钱 便宜就合理
作者:
AIIT (Aiit)
2020-02-18 18:14:00正常啊 而且租金便宜很多
我就租这种的 周末我开出来就停不回去xd 闹区景点
作者:
nikesb (耐吉滑板)
2020-02-18 18:35:00租给你入场权而已。很多公家机关或学校都这样。
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2020-02-18 18:38:00市场机制没有所谓不合理
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-02-18 18:52:00
不爽不要
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-18 18:55:00那不要租 有停再付阿 差多少钱？总要讲个价钱比较 才知道合不合理啊
作者:
ods6019 (ToFuGinGun)
2020-02-18 18:58:00原来是这样 上次停车场入口排队 后面的车气噗噗来跟我说他月租耶！
作者:
domago ( )
2020-02-18 18:59:00回他 干我屁事
作者: gn00063172 2020-02-18 19:02:00
这比较像月费…
这哪有市场机制 等全部停车场都这样搞就完了......正确说这叫劣币驱逐良币 默默接受只会一直吃屎
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-18 19:18:00如果不保证车位2000 保证车位6000那就很合理啊 没讲价格又有什么劣弊良弊的结论？
市场机制？今天我缴钱停不到叫市场机制，笑死人！ 业者想多赚才是真的！
这种不保证给付的合约觉得很合理的人也满有趣的市场机制不是万能的 不然就不需要政府控管了好吗不然你觉得机位超卖合理吗？
讲白一点就是业者不想要保障车位的车开出去，位子空在那边无法租给临停，吃相很难看的贪心作法如果是常常被临停停满，干嘛要招月租的？
作者:
kutkin ( )
2020-02-18 19:39:00月租不保证有停车位 车主喊骗钱月租停车不保证有位 月租户大反弹民怨停车月票“超卖”！ 停管处竟称“无违规”双北都有，都是不违规
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-02-18 19:46:00就业者贪心，又仗着不违法，然后附近"可能"没有其他停车位让消费者只能默默承受，很多时候消费者都在弱势的一方我是认为主管机关应该来改善这个现象不然若是合理化这种做法，那想赚钱的就都会跟上了
作者:
wisdom 2020-02-18 19:48:00不就跟政府路边停车的月票一样。能接受就签，不能接受就找别的
作者:
duece0927 (å¥¶ç¶ åŠç³–少冰)
2020-02-18 19:50:00中正庙下面的就是吧然后还是抢爆
作者:
kutkin ( )
2020-02-18 19:51:00其实我觉得很合理呀 你付比较少钱本来就不该保证
作者:
Bewho (壁虎)
2020-02-18 19:58:00双北的公有立体停车场不都这样子的吗，虽然他不会多租(50格
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2020-02-18 19:58:00签约的时候有告知就OK
政府该管理车位数量和月票数量的比例 其他没啥好怨的吧
作者:
ludoren (地图游击手)
2020-02-18 20:10:00如果觉得不合理就不要租
作者: torosome (TOROsome) 2020-02-18 20:18:00
一堆临停车场都这样啊 自己观察该停车场会不会常满位不就好了
作者: gazelle74 2020-02-18 20:28:00
把车停在路口然后去吃饭就好了
作者:
oh753951 (pptOP)
2020-02-18 20:29:00我家附近的公园停车场也是 常常五六日晚上都是要排队的
作者:
flexin ((喘))
2020-02-18 20:33:00飞机机位超卖都常态，车位很正常吧..
作者:
jyrpg (郭小美)
2020-02-18 20:34:00完全不合理
作者:
eric112 (eric)
2020-02-18 20:40:00不就集缩比，有超过1:5吗
作者:
ppegg (Mania)
2020-02-18 20:41:00假如营收一半月租一半临停，月租涨一倍就能打平而且保证有位，但民众租得起吗？大家都算过的啦
作者:
syterol (小贼)
2020-02-18 20:44:00合理，但是应该加签约七天内可比例退的条款
作者:
g5566 (gg)
2020-02-18 20:50:00不爽不要租
作者:
LexusNo1 (LexusNo1)
2020-02-18 20:52:00不爽不要租啊。
就吃定消费者一定有人买单。跟建商的不对等买卖契约一样
作者:
moocya (廉价劳工)
2020-02-18 21:03:00想想入口只有一个，无法区分月租跟临停的就很合理啊！
作者:
cystal (专业代PO)
2020-02-18 21:10:00不要租就好了啊 又不是租了才改规则
机位超卖是常态不就是劣币驱逐良币的写照吗 不爽别搭啊只能说权利都是自己选择来的 到时候就别抱怨
台北市的德政 烂政策还要每两个月排队抽车位 吃人够够
作者:
F5 2020-02-18 21:16:00不就是贪便宜
看了上面还一堆人说正常，就知道台湾人很奴.被凹正常啦被凹之后还要说谢谢，然后骂自己，果然不负众望 赞 !目前就是强制收钱，改不了只能等人执政吧.. 悲哀zz
作者: DaveLu (Dave) 2020-02-18 21:40:00
这有什么好凹,运输业一堆卖票不保证有位
作者:
canlest (呆呆)
2020-02-18 21:41:00跟谁执政有关吗XD好久以前就是不保证有位了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2020-02-18 21:58:00就是被凹阿= =这种不对等的契约内容 要你不爽就别签为啥是合理? 今天也没规定要多少租金才能写这条文如果这些停车场一起这样搞就知道了
也不用都推给政府 反正是人民自己选的 又没人抗议 呵呵
这几年开始这样不合理收费，地方单位没关系嘛? 有关?
作者:
GoDieTeam (你觉得是什么就什么)
2020-02-18 22:15:00我这边有三个月五千就是原po这停车的规则，也有一个月两千五保证有位的停车场。都露天的隔不到五十公尺。我就租三个月五千的阿。至少我回来都晚上九点多是有位停
反正我就是大方的路口排队，挡住车流~ 继续检讨自己~
作者:
s70160 (question)
2020-02-18 22:18:00租车也不保证缴费就好
作者: gazelle74 2020-02-18 22:20:00
直接停在路口就好了，钱都付了当然可以停
作者:
GoDieTeam (你觉得是什么就什么)
2020-02-18 22:23:00觉得这规定不合理可以去找保证有位的囉...我这边是不保证有比保证便宜啦...而且停车场也是有管制数量，至少我碰到的停车场其他人都抱怨晚餐时间有时候没位子停，但是白天跟九点过后我没听过有人没位子的。
作者:
il1beta (睡觉)
2020-02-18 22:33:00公有会喔 常看到月租在出口外马路等 还被警察开单 惨
台湾人奴性真重，明明合法付钱，业者在钻漏洞拗消费者，还有人护航成这样？可拨可以不租另找，业者没客源就会回归正常机制，就是奴性重，还一堆人抢著付钱，那我也说，没钱买车位跟人家买什么车租什么车位？就是你们这群可拨仔抢著付钱还认为是正常造成业者高高在上
跟地方单位有什么关系 就你们自己选的啊 要怪谁 呵呵
作者:
techih (Super)
2020-02-18 22:57:00都有位啊！只是不保证马上有位，跟大家一起排队吧如果要保证有位，那就是每天240*30天啦。请问你付多少
看收多少.月租给你停半天算8折收你30*12*30*0.8=8640保证车位你付不付?
作者:
jyrpg (郭小美)
2020-02-18 23:09:00就是不合理才会说不爽别签吧 合理的话理由应该洋洋洒洒了
作者:
focusd (jaychen)
2020-02-18 23:11:00不保证有位那你也不保证停在车格里呀，有听过那个笑话吧
搞不好打赢了造福后人~~我也觉得台北市停车费超过10块就不合理~
作者: lponnn (快乐的狼) 2020-02-18 23:43:00
我在台南也是类似情况 但是目前三个月没有没位置过
作者:
GoDieTeam (你觉得是什么就什么)
2020-02-18 23:44:00不合理可以换地方租，又不是业者强迫你去停@@快抵制吧
作者: lponnn (快乐的狼) 2020-02-18 23:45:00
你就自己观察几天就好了啊
作者:
ca1123 (It ain't over)
2020-02-18 23:56:00新北市公有停车场月租就是这样y
作者: Nitony 2020-02-18 23:58:00
那车票来比是...？停车场没车位可以随便停车道上？
作者:
athraugh (athraugh)
2020-02-19 00:00:00同意飞机 座位超卖的论点！
作者:
berryc (so)
2020-02-19 01:02:00一分钱一分货 这种一定很便宜这比较像月票的概念, 而不是租车位
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 01:33:00才付几毛钱就想独占？付三倍就给你保证车位啊 说不合理的 不要停啊 呵呵
如果是公有停车场要用公共财性质解释那我无话可说毕竟公共设施服务最多民众才是设立主旨但私人停车也这样搞就不知道怎么还有人觉得合理了
作者:
canlest (呆呆)
2020-02-19 01:47:00至少八年前就是这种制度了，差在每月排队，就有人还要在那边混淆视听
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2020-02-19 05:00:00这就不是月租 如果真是月租肯定不会收你这个价格
作者: mamamiya00 2020-02-19 05:07:00
是不合理啊 但你跟我们说干嘛？
作者: MonyemLi (life) 2020-02-19 06:35:00
这有总量限制，要申请还要排队抽签
作者:
mathrew (Joey)
2020-02-19 07:12:00看价钱 一个月500就还行
作者:
YCL13 (静默)
2020-02-19 08:04:00你可以改租保证有车位的停车场呀
作者:
luoqr (.....)
2020-02-19 08:26:00不保证有位不如不要租
换个角度讲，你可能钱花下去了但连续30天都停不到位子这样以法规角度来看，也是合法，但有合理吗XD打从一开始就不该搞什么月租不保证有位
推楼上 你缴月费 一次都没办法用到 能说这个合理的不知道在想什么
建国高架底下也都是这样阿 台北这种的很多的你不是租一个车位 你只是一次付清30天的费用然后打折
应该全面变成照比例规划月租格，然后全部保証有位，价钱拉高也没差，我想很多人要的其实是保证有位付了钱不保证有位争议太多了
作者:
maniaque (maniaque)
2020-02-19 09:17:00车位效率最大化,租车位只是让你月租比较便宜而已
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 09:33:00都这么多人解释了 还有人在欢说 我付钱为什么不能独占 真的是很欢 妳把公家地当路边停车格看就好 你开走了是要独占三小 浪费资源
作者:
b70103 (猪小皮)
2020-02-19 09:44:00不爽不要租阿 有钱买车还差这一点钱喔
作者:
little96 (Mr.Silence)
2020-02-19 09:46:00不爽不要租 规则写得很清楚了
作者:
GohHiong (风中吃西瓜)
2020-02-19 10:29:00我也是租这种的 停车月票 也反应在价格上了 也清楚写明白了 不懂有什么好吵 你多花点钱当然可以另外找单租给你的车位 如果附近就是没有其他选择了 表示这个区域的停车位非常稀缺 在公共的角度来看让所有车位效益最大化来说这也是好办法 毕竟不卖月票晚上都没车要过夜大家都停路边造成违停 都卖月租保证有位里的话面大概常常一半都空的 其实这就是市场机制出来的结果 所以到处都是这样卖搞清楚时段能适合的话这种机制没什么不好 当然你只是想花便宜的钱租到保证车位的话只能跟你说欢迎来到现实世界
作者:
kazake (飞得位。江霞)
2020-02-19 10:30:00一堆人大言不惭说市场机制 等哪天自己遇到又要出来哭了 就是自私而已 自己没遇到的就不当作问题
我自己就有遇到阿 规则就很清楚 想独占车位就花大钱阿这种公共车位月租就是便宜阿
作者: chouwang68 (张子房) 2020-02-19 10:38:00
很简单，你可以加钱。
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2020-02-19 11:03:00这样跟排队进停车场有什么不一样？？
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 11:43:00眼界小就只看得到眼前的权益 你能独占 那所有的公有停车场也能独占 那么你开出去到处停车场就都客满（闲置）这样还不是打到自己
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-02-19 11:46:00市场机制决定 有些地方就是这样 有人只停晚上有人只停白天 还分全日租半日租这其实是临停优惠包月月票啊 就像高铁月票自由座不保证有座位 机票也不保证订得到机位
作者:
david524 (minieye)
2020-02-19 12:03:00公有停车场就是这样
作者:
IHSAHN (...)
2020-02-19 12:29:00鬼岛咩 大家智商都很低 看上面一堆叫你不爽不要租跟说正常惨惨惨还可以把自己放在道德制高点说你不要只看蝇头小利啦那你今天租房子说我租给你但是有一些bnb随时会来住喔你要马就都不要出门啦 出门就是有机会住不到啦这样你要租？ 不要看眼前权益啦全世界都这样租房子那你这样外面租不到bnb怎么办？？ 眼界要大啊！！！！！
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 12:34:00楼上 周转率 三个字回复你
作者:
IHSAHN (...)
2020-02-19 12:35:00关我屁事 我为什么要替房东车位主顾周转率 笑诶sorry我眼界没你大 也不懂周转率 去租可以随我用的车位了希望以后停得到你租的车位喔 嘻嘻
作者:
leona12 (leona12)
2020-02-19 12:37:00公有地的房东就政府 不顾周转率就失职了
作者:
thesoul (YSH)
2020-02-19 13:36:00好爽哦 一个车位租五台车 现赚5倍
游戏规则都写在前面了，不爽不要租阿，看不懂字去念书啦
作者: suntex (中产小市民) 2020-02-19 14:07:00
其实我记得这种一直都是卖"月票"并不是车位租金 概念上比较像是一次付一笔的停车费给折扣 跟车位租金不完全相同
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2020-02-19 14:09:00U大湿发文就是U质
作者:
ZE553KL (Zenfone3 Zoom)
2020-02-19 16:17:00不合理
作者:
apple00 (冒号三)
2020-02-20 09:58:00僧多粥少 你不要别人抢着要 还要抽签呢
这问题只要清楚标示月费就好 既然是公有的惯有做法 更该很明确的说明 就不会有原po 的受骗感而且应标示或设限 已绑约之车数。政府明明可以这么做的 不难想像是否又有特定利益存在。台语交通业是有点黑暗的