我昨天在处理公告的时候就提醒过了，当板上开始刻意发出废文来带风潮的时候，一定会
吸引到很多人趁乱回应或是仿效；有些人是因为觉得好玩，没想太多，有些人就是真的趁
机闹事，看看板上能乱成怎样
如果管理者不明确、快速的出面制止这些状况，很快板上就会因为破窗效应而变成废文大
赛，但我不希望这样，所以我会按照我昨天的提醒，对于那些刻意闹板、挑起纷争的文章
给予重罚。你被罚到就不要怪我，那是你自找的
案例1
ID：cc02040326
事由：文章代码(AID): #1UC3eS0l (car) [ptt.cc] Re: [问题] 南部人开车是不是比较
证据：
作者 cc02040326 (茶包) 看板 car
标题 Re: [问题] 南部人开车是不是比较慢？
时间 Tue Jan 28 21:41:46 2020
───────────────────────────────────────
※ 引述《lauwei (lauwei)》之铭言：
: 这几天在南部开车真的很不习惯
: 常常以为是车多塞车，结果发现是大家开太慢
: 前面明明是绿灯也都没有车，却跟散步一样
: 台北车虽多，但大家都跟得上车速，交通也算顺畅
: 南部人开车是不是太慢阿？
北部人开车才奇怪咧 这几天出门到哪边都塞车
看那三宝样子就是北部来的
明明红灯可以右转就有白目硬要挡在外车道
没有要右转就去开中线阿 挡那边没办法纾解车流是会比较快到逆??
另外就是绿灯的时候转弯看到斑马线上有人还不加速通过
停著等人走完后面都塞成一团了 这些人驾照不知道去哪考的
最后还有那种一看人生地不熟再找车位的
龟在慢车道慢慢噜 也不知道在干嘛
路边红线黄线都空着可以停就硬要去找格子 一个小时付那15元政府又不会感谢你
为了满足自身守法优越感的虚荣心 等你找到停车格整个城市早就塞得水泄不通
每到过年这些北部俗就来破坏这座美丽城市的交通 看了真的讨厌
居然还好意思上来说南部人开车很慢 呿
说明：这就是我昨天提过的，像原文那种有意挑起南北争端的文章，就是会让今天这种文
出现的元凶，刻意挑衅、纷争、反串、战南北，然后最终推文回文吵成一片
查了一下回文者以前的发文，也都是一些类似这种内容水平的文章，我想不能发言
对车板而言应该不是什么太大损失。板规1-1，刻意闹板引战，退文，90天
案例2
ID：a245065789
事由：文章代码(AID): #1UC0n-An (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车
证据：
作者 a245065789 (PDA) 看板 car
标题 Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车
时间 Tue Jan 28 18:27:08 2020
───────────────────────────────────────
飙车版上就是这样鬼逻辑
最高速限110开在内侧合法合理
表速不一 +5-10 都属合理
这样还被逼就是我们俗称飙仔
要飙去路肩都没车阿 阿对，你们不敢怕被抓
内侧超速看到超速杆再降速就好。这种就是瘪三阿
支持国道全区区间测速，用etag来测 飙仔再跩阿
说明：这个主题不是不能讨论，虽然讨论起来非常无聊，已经讨论到烂了，但回文的语气
根本就是来吵架的，也没有什么有实质意义的讨论内容。是可以用板规3纷争处置，
但我以9-1处理，删文，30天
案例3
ID：ismc
事由：文章代码(AID): #1UC0cu9p (car) [ptt.cc] [问题] 丰田rav4撞上沃尔沃xc60
证据：
作者 ismc (ismc) 看板 car
标题 [问题] 丰田rav4撞上沃尔沃xc60
时间 Tue Jan 28 18:15:18 2020
───────────────────────────────────────
https://i.imgur.com/TyBqMsb.jpg
有人有丰田rav4照片吗？沃尔沃是满强壮的没错XD
说明：1-2，未满30字，删文，14天
案例4
ID：lauwei
事由：文章代码(AID): #1UBkIXp1 (car) [ptt.cc] [问题] 南部人开车是不是比较慢？
证据：
作者 lauwei (lauwei) 看板 car
标题 [问题] 南部人开车是不是比较慢？
时间 Mon Jan 27 21:24:47 2020
───────────────────────────────────────
这几天在南部开车真的很不习惯
常常以为是车多塞车，结果发现是大家开太慢
前面明明是绿灯也都没有车，却跟散步一样
台北车虽多，但大家都跟得上车速，交通也算顺畅
南部人开车是不是太慢阿？
说明：我已经注意这个ID很长时间了，我知道原PO很常PO这种文章，但其实这种文非常有
引起纷争的可能性，我相信原PO不是不知道，所以在心态上我也就不是太意外。基
于引起纷争及模仿、反串的人已经开始出现了，给予原文删除+警告处分
案例5
ID：jackgn
事由：文章代码(AID): #1UC1jEX7 (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车
证据：
作者 jackgn (jk) 看板 car
标题 Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车
时间 Tue Jan 28 19:30:17 2020
───────────────────────────────────────
首先你要确定几个条件,
比后车高?
车窗够不够黑?
离前面龟车够不够近?
这三个条件都成立的话,
建议不要让!
不然会害高速公路塞半天~
说明：原文已经够废了，你还能回一篇我很难看懂的回文，内容不充实，9-1，删文，30天
案例6
ID：ha79813
事由：文章代码(AID): #1UC4s7al (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车
证据：
作者 ha79813 (harry) 看板 car
标题 Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车
时间 Tue Jan 28 23:04:37 2020
───────────────────────────────────────
※ 引述《glory5566 (荣耀5566)》之铭言：
: 是不是有很多人认为国道内侧一定要让啊？
: 今天遇到时速很明显150以上的
: 从后方完全不减速 远远闪灯冲过来
: 逼完我们这台后继续逼下面一台让路
: 已经看过很多次这种情况了
: 是不是很多人只要在内侧 超速就是对的?
: 这种垃圾逻辑是怎么在台湾产生的啊？
: