第二点不妥，但跟有不有钱无关，买的起车子不可能买不起汽座，都只是怕麻烦而已，但安
全不该被怕麻烦牺牲…(原po有提到他汽坐在第二排，不买5+2其中考量是超过5人要坐时要
把汽坐移到第三排很麻烦)
分享一下我本月刚买PA，所有缺点包含内装、上世代的底盘及油电系统等这些都知道，但买
到现在觉得非常满意，先说我当时考量的需求如下:
1.只有一个车库， 预算百万，不考虑两台车
2.平常每天一个人上班通勤，有油耗需求
3.假日全家2大2小出游需要大一点的空间
4.这点最麻烦…约有5%的机会需要三代同堂出游，爸妈也有车但年纪约65，以往两台车出游
长辈那台回程都因体力问题在疲劳驾驶，为了他们的安全不用同一台坐的下的理由无法阻止
他们开车……
(这种年纪的长辈不可能听的进去你不适合开车我们一起租车或做火车之类的理由…)
以上，在台湾5+2有限选择下，pa自然成为最佳解，但入手之后真的很喜欢，这边分享一下
优点:
1.妥善率高的稀有动物，台湾年销量大概500台，看着旁边的wish会有一点点优越感XD
2.真的很省，开起来油耗20
3.非SUV，老人小孩上车方便(算minivan?)
4.电动加持，马力扭力不用担心，有power模式可以偶尔稍微热血
5.中间三个独立座椅不会互相影响
6.底盘悬吊，车内隔音等跟国产车还是有区隔
7.锂电池比较耐用，目前有看到开40万还没换电池的
以上，每个人用车需求跟考量都不同，提供给类似需求的人参考…
※ 本文引用自 #1TiuV7jR (car)
※ 引述 《takachen (其实我想过正常的生活)》 之铭言：
: 　
: 先讲结论：买RAV4
: 　
: 我和你有且样的考量，原本开FIT，老二出生后换车。想说也可以载长辈出游，于是最早
: 考虑的也是prius a和odyssey。不过prius a太旧了，是三代prius的架构。而且在有汽座
: 的情况下，长辈坐第三排太委屈，小孩坐第三排又要动汽座。要大人可以舒服的坐，就得
: 看到odyssey了。不过它真的大了点，以平常一个人开车通勤来说有点浪费，而且油耗有
: 点高。再者五人以上要坐的话，行李箱真的太小。
: 　
: 最后得出结果六人出游的话
: 1.远程的出游=开两部车
: 2.短程市区用餐=一个小孩用背巾背着系安全带。
: 3.硬要六人一车出远门游=租sienna。
: 因此七人座的硬需求大减。
: 　
: 最后买了Rav4 2.5油电
: 开了12000左右了，平均油耗18.5