三线近乎并行只要有一台车爆胎您的风险是巨大的。
如果图中所划三车前方都没车的话，唯一没错的一定是B车。
最大的错误肯定是A车，但是您也占用了大车的超车道。
留在中线并不完全是正确的。
※ 引述《kimo21212 (阿璋)》之铭言：
: 今天下午1点多，行驶在国一北上苗栗路段，我开在中线上定速100，我、A、B、3台车等
: 速行驶中，后方S1车辆猛闪灯，大概闪了十几下，当下我没让车道，僵持了20秒左右吧。
: 如下图
: https://i.imgur.com/sL1PJxT.jpg
: S1也没有要变换车道的意思，我就打方向灯闪去超车道（A车后面），让S1、S2先过。
: 如下图
: https://i.imgur.com/UjKo3Jv.jpg
: 1.当下觉得莫名其妙被闪灯，S1你要超车也去超车道，A车后面闪他，怎么会来闪我，叫
: 我让！？
: 2.当时上坡路段又载家人不想超速到B车前方，让道。
: 小弟想请问各位大大，我哪边有问题吗？
: 怎么他硬要闪我灯，叫我让车道
: 各位当下怎么判断？

错最大是A再来S1

S1如果是大车呢?

还真的勒

是我的错

别人开180要超，你也要让？

开180过来肯定会煞车阿，不煞车就撞上去了XD

不要并排就好了，跟让不让无关三台车并排三台车灯应该抓去打屁股

在前面的完全符合法规干嘛让？想超车自己想办法只要符合法规最大

符合法规，不代表你绝对安全你顶多是肇责比较轻而已

当然不用让 闪"一下"灯也是合规定的善意提醒

没发生事故怎么可能有肇责谁爆胎就谁的肇责

觉得合法所以不用让，是合法，但也不完全合理，想想三台车并行跑91公里，或者机车无限二段待转，也都合法不是？

请问11楼，为什么符合法规，还会有肇责@@？肇责不就是违反了法规，或说是未遵守法规才产生的吗

好像有案例，未超速绿灯行驶撞到斑马线上闯红灯的行人，还是有肇责！

反正开120就对了 开比人慢都是龟车

无限二段待转浪费的是他的时间

那表示没有先注意路况吧@@？应该注意路况先确认没有危险再加速比较好，除非来不及反应没有肇责，因为不只是超速或乱超车，注意路况也是遵守交通规则重要的项目

剧情真多

如果同时200台机车无限同时二段待转那就钸一样了

中线完全没有礼让需要 而且在前面先赢9成 造成所有车辆危险提高的就是s1 1台害4台