[问题] 未依规定使用灯光 检举无法源?

楼主: drplo (小P)   2019-07-03 12:13:48
之前晚上开车遇到宝,在多辆汽车连贯行驶的状态下,
远光灯恒开,造成许多驾驶人的不满与不悦,纷纷让车,
于是宝从车队后面慢慢晋级到了我的正后方。
之后我们进入了明亮的隧道,遇到红灯停车,
后后方驾驶下车和我后方的宝表达不满,然后宝就关远光灯了。
全程被我的后方行车纪录器清楚录下并检举,今天得到的回复如下:
“...不依规定使用灯光违规态样不宜以迳行举发方式制单,
该类违规态样应以员警现场拦停判定是否违规较为适切,
故本案不予举发为宜。”
我去查了道路交通管理处罚条例:
######
第 7-2 条
汽车驾驶人之行为有下列情形之一,当场不能或不宜拦截制单举发者,得
迳行举发:
一、闯红灯或平交道。
二、抢越行人穿越道。
三、在道路收费停车处所停车,不依规定缴费。
四、不服指挥稽查而逃逸,或闻消防车、救护车、警备车、工程救险车、
毒性化学物质灾害事故应变车之警号不立即避让。
五、违规停车或抢越行人穿越道,经各级学校交通服务队现场导护人员签
证检举。
六、行经设有收费站、地磅之道路,不依规定停车缴费或过磅。
七、经以科学仪器取得证据资料证明其行为违规。
前项第七款之科学仪器应采固定式,并定期于网站公布其设置地点。但汽
车驾驶人之行为属下列情形之一者,不在此限:
一、蛇行、危险方式驾车或二辆以上之汽车竞驶或竞技。
二、行驶路肩。
三、违规超车。
四、违规停车而驾驶人不在场。
五、未依规定行驶车道。
六、未依规定变换车道。
七、未保持安全距离。
八、跨越禁止变换车道线或槽化线。
九、行车速度超过规定之最高速限或低于规定之最低速限。
十、汽车驾驶人或乘客未依规定系安全带。
十一、机车驾驶人或附载座人未依规定戴安全帽。
对于前项第九款之违规行为,采用固定或非固定式科学仪器取得证据资料
证明者,于一般道路应于一百公尺至三百公尺间,于高速公路、快速公路
应于三百公尺至一千公尺间,明显标示之;其定点当场拦截制单举发者,
亦同。
第一项迳行举发,应记明车辆牌照号码、车型等可资辨明之资料,以汽车
所有人为被通知人制单举发。
######
还真的没有说不依规定使用灯光可以事后举发...
以后遇到乱开远光灯、雾灯的宝,是不是真的没辙了?
即使承办员警不知情开了单,如果宝知道有这法条的话,
应该还是可以去申诉、撤销罚单!
我这样解读,有错吗?还是有其他罚则可用?
作者: Klauhal (赤)   2019-07-03 12:16:00
远灯过亮导致前车驾驶困难增加行车危险,用公共危险罪?XD
作者: azopper (az)   2019-07-03 12:20:00
道交42条
作者: kmlvli84 (daan_snake)   2019-07-03 12:20:00
依法的话 似乎如此?还是有别条有提到吗?参考看看违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则10,20条?道路交通管理处罚条例7-2限制的应该是警察。民众检举举发跟迳行举发看起来是分开的
作者: william7713 (..)   2019-07-03 12:33:00
远光灯好像难举证 雾灯好像就有开罚
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2019-07-03 12:38:00
会为了这种事下车的人...唉
作者: ludoren (地图游击手)   2019-07-03 12:49:00
之前台南某数字分局连头灯未开都说不举发,说什么无法确认是未开还是毁损,反而相同状况同市其他分局就有举发
作者: ultratimes   2019-07-03 13:10:00
推1楼,的确可以这样用,但刑事成立要看法官
作者: urhentai (不想取暱称)   2019-07-03 13:21:00
为这种事下车的人怎么了吗?
作者: HBO10383 (KenYu)   2019-07-03 13:28:00
影片无法证明他的确使用远光灯,事实不明确
作者: sa107495 (sa107495)   2019-07-03 13:28:00
完全要看警员自由心证,高速公路检举过没开灯,有的过、
作者: henryowo (420error)   2019-07-03 13:28:00
不下车跟当事者说 他怎么会知道?心电感应???
作者: callmelanpo (陈亨利)   2019-07-03 13:38:00
后雾灯我检举成功过
作者: gjhuang   2019-07-03 13:43:00
远光灯难举证,当然检举不会成立
楼主: drplo (小P)   2019-07-03 13:46:00
就是因为难得影片证据确凿(从开到关的动作完整录下)却发现检举不成 才觉得难过啊...kmlvli84大的说法感觉有希望喔!
作者: CenaSucks (我不怕J条蛇)   2019-07-03 13:52:00
得饶人处且饶人
作者: cayalst (highlight)   2019-07-03 13:54:00
下车提醒而已又没怎样 有错?
作者: eh862233 (困困羊)   2019-07-03 14:03:00
好奇大家要怎么知道是不是雾灯?有些车子原厂的日行灯就是卤素灯...
作者: niravaabhas (挨滴货)   2019-07-03 14:04:00
真的很讨厌这种车,照到眼睛根本无法看到前面
作者: yayaorz (压压殴啊继)   2019-07-03 14:19:00
7-2是现场不能拦查举发者,警察可以之后迳行举发
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2019-07-03 14:24:00
应该不是这样吧,照这样讲不就一堆违规都不能检举不开单用无法辨识是远灯或头灯还比较可接受...
作者: brian910615 (jiaannnnnnn)   2019-07-03 14:47:00
回十楼 因为未开和损坏处罚对象不同 且损坏要扣车牌
作者: starlhit (比上不足比下有余)   2019-07-03 15:09:00
某k该不会是常驻远光灯的人吧?下车提醒有错吗?又不是逼对方停车再告知
作者: ohiu (Three cups of tea)   2019-07-03 15:17:00
遇到大灯没开检举车灯损坏未修会不会比较好过
作者: finasoul (fina魂)   2019-07-03 16:26:00
很多根本故意开的
作者: arthurwang (莫言)   2019-07-03 16:56:00
有人看过或自己被台湾警察因为灯光被开罚吗?如果最后发现连警察自己都不抓这个,就不用浪费时间了
作者: elnacongo (勋)   2019-07-03 17:24:00
社会风气的败坏其实就是从这些小地方开始的
作者: suntex (中产小市民)   2019-07-03 17:31:00
我检举过隧道内未开灯 得到士林分队回复是灯光要由监理处判断不举发 不太了解这是什么逻辑
作者: ckgodboy (平常心)   2019-07-03 17:55:00
更基x的是晚上黑色车不开灯还冲很快的
作者: il1beta (睡觉)   2019-07-03 18:17:00
乱闪远光 前后雾灯都会过 但常驻远光 不好举证他开远光
作者: ultratimes   2019-07-03 18:35:00
没记错隧道应该是禁止开远灯,领头车也一样
作者: hmcedamon (day蒙)   2019-07-03 19:39:00
私人举证困难
作者: JUSTOUR (下一步是什么)   2019-07-03 21:59:00
最近检举难过,之前在台中送件成功100%,最近几次被用无法证明是原始照片档案打回票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com