楼主:
afred (只有音乐相伴)
2019-06-03 23:05:23案由: 我在倒车时，撞到后方违规停下来的汽车
对方当时在车上，但是是静止的
双方都有保险
但都只保赔给对方
今天我方的保险业务打电话来，说责任我方是七，对方是三
我的保险公司会赔对方七成
但因为对方的车是静止的，
所以对方的保险公司一毛钱都不会赔给我
说案例如此。
请问大家觉得这样合理吗?
如果不想接受要怎么处理?
作者:
cystal (专业代PO)
2019-06-03 23:08:00如果对方有三成 理应对方保险赔你三成维修费 但对方静止是不是同一家不想赔
对方违规停车 对方保险公司不会赔你 因为有道德风险啦你不要就不要 大家互告而已
车上有人 很难证明是违规停车吧 还可能反告你"推撞"
就违停不互赔原则.....跟一般事故的肇责比例不太一样道德风险指的是说 假设你车的大灯可能坏了要换新 你有保第三赔对方，你就路边找台违停的撞下去，让对方帮你出三成换灯的钱....道德风险在这 所以违停车虽需自行负担三成责任，但不需理赔肇事方，这是保险公司处理这种样态事故的原则
作者:
GHowPan (豪洨)
2019-06-03 23:39:00对方保险公司不赔，他本人要赔啊，不然就等对方打赢官司再出险，反正也不会有多余的损失
作者:
u92202 (绿茶无糖少冰)
2019-06-03 23:39:00停止几乎就是无责，保险公司只是想凹你违停是一回事，肇责是一回事
作者:
GHowPan (豪洨)
2019-06-03 23:41:00不然问题就是73的比例是有误的
作者:
philhsu (原来我不畜牲)
2019-06-04 00:39:00实务是这样判的，楼上某几位的留言QQ
作者:
onejune (六月先生)
2019-06-04 00:55:00差不多 还蛮合理的判决 不爽可以去鉴定 应该是差不多
作者:
shinyo (香蕉汽水)
2019-06-04 01:14:00你有车体险吗？有的话应该会赔
作者:
leoz69927 (电竞板板煮 请指教)
2019-06-04 01:37:00看起来两边保的都是基本的
作者:
intaihou (Never Say Never)
2019-06-04 09:22:00你的部份保险会赔你,剩下的就由保险公司之间自行协调如果你有车体险的话
作者:
maniaque (maniaque)
2019-06-04 09:50:00你七他三,反过来就是你三他七,若他对你没责任,你对他就是一百趴责任