[问题] 车祸问题讨论

楼主: jerry224440 (逆夜x焰)   2019-05-15 13:07:17
大家好,
小弟在5/11晚上发生了一起车祸,
想说上来和大家分享讨论,
顺便学习怎么避免再次发生类似意外。
先上行车记录器
https://youtu.be/Eeb43hNFgjg
(隐私问题因此将影片静音,以下提供经警方确认过的关键秒数)
20-21秒处打方向灯
23-24秒处右切
26-27秒处发生碰撞
下图为双方车辆未移动之相对位置
https://i.imgur.com/sSeTMiR.jpg
我方陈述
1. 为了去邮局故右切路边停车,打方向灯及右切时皆确认过中间及右侧后视镜,直到撞
击都未发现后方有来车。
2. 先听到紧急煞车声才发生碰撞,因此可以确定对方有煞车。
3. 撞击位置为我方车辆正后方,并非侧面擦撞。
对方陈述
1. 没有看到前方(即我方)车辆要右切,因此未能做反应即发生碰撞。
2. 当时后方有改装车辆大灯太亮,经过后照镜反射所以他看不到前方路况,并一边用手
遮挡后视镜一边行驶。
3. 当时车速约为时速60公里。
警方陈述
1. 对方若无反应即发生碰撞那地上应该不会有煞车痕迹。
2. 就算后方车辆的灯光影响也不可能会严重影响对方到看不见前方路况。
3. 针对我方陈述并无做回应。
后续处理
1. 确认双方无酒驾。
2. 警方绘制现场图,经量测对方煞车痕迹约12公尺长。
3. 对方未成年无照驾驶(当场联络对方父亲到场)。
4. 我方到交通队缴交行车记录器供警方备份,确定方向灯已经打了5-6秒,但并未清楚录
到对方煞车声。
损伤部份
1. 我方:后保险杆撞击点有轻微变形及裂痕,部份卡榫跳开导致保杆突出。
2. 对方:机车左侧侧壳、把手、后视镜、前方H壳刮伤,前土除破裂,车牌架及车牌变形
,三角台不确定有无变形。
3. 对方表示手脚并无明显外伤,但左膝会痛,头晕想吐。
心得
1. 对方车速多少在这里就不讨论,毕竟我也不是人肉测速器,因此我是着重在自己有没
有明显过失以及该如何避免上。
2. 小弟的想法是可能因为该路段为右弯加上路边停车,才会导致我在右侧后照镜内看不
到他;而对方骑在机车道上更靠近内侧,有可能也是因此看不到我,从煞车痕看来他也是
出弯后才煞车的(下图为对方煞车痕迹)。
https://i.imgur.com/4euICHX.jpg
3. 我方有乙式含车体险、第三责任体伤、第三责任财损,对方未成年无照驾驶保险应该
是没用,因此事故隔天我方已出险,后续交由保险公司处理。
4. 相关背景的朋友表示肇事主因可能还是我方变换车道,次因为对方未注意车前状况或
是超速等不确定因素。
5. 重看了几次影片,如果右切的动作可以更快的话或许就能避免类似情况?
先感谢各位耐心看完,
小弟已经尽力排版及精简文字,
有任何良性的建议小弟都会接受并检讨,
所以还请大家理性讨论与发言,谢谢。
作者: asdasd57 (老智)   2019-05-15 13:14:00
为何右切没看到他? 你变线主因机率不小喔@@现场图如果他是慢车道直行你就不妙了
作者: EggplantZUN (茄子润)   2019-05-15 13:17:00
可能是湾道的关系吧,话说后镜头的重要性此时就可以派上用场
作者: Fcstar1992 (Wei_17)   2019-05-15 13:18:00
同第四点1F看煞车痕对方是慢车道直行
作者: asdasd57 (老智)   2019-05-15 13:19:00
有个可能是他一直在你正后但看你慢下来想从右侧超车 请
作者: ksk0516 (ksk0516)   2019-05-15 13:19:00
政府再继续把机车往右边赶嘛永远都在车流交错
作者: leona12 (leona12)   2019-05-15 13:19:00
旁边机车道 应该打灯打一阵子再切吧 我判你错
作者: dferww55   2019-05-15 13:20:00
煞车12公尺,就算看到也还有ㄧ段距离,谁想就这么撞上来
作者: asdasd57 (老智)   2019-05-15 13:22:00
不过老实讲假如有保险又确定有责了 就别争55或73了
作者: zerox6315 (小玩小玩)   2019-05-15 13:23:00
不用想当时如果再快点切,是不是就不会碰撞上。那怎没想过你再晚点到达不就没事?这是一样道理
作者: jimmyyang (诸行无常)   2019-05-15 13:24:00
后方改灯的是否肇事逃逸
作者: william7713 (..)   2019-05-15 13:27:00
基本上不是直行责任都比较大 我通常都提早打灯跟切入
作者: GHowPan (豪洨)   2019-05-15 13:31:00
转弯处不要用切的,要用关门的方式,转方向盘角度一多,后照镜会有关键的黑暗期,你只能祈祷接下来路况没变化
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2019-05-15 13:31:00
打灯完太快切了 刚好又是右弯处弯道处那台车有可能挡到你的方向灯
作者: iclmf (终点 零)   2019-05-15 13:45:00
盲点侦测在这时候真的很重要打灯时会提醒有车
作者: l98 (寻找属于我的星星)   2019-05-15 13:46:00
我比较好奇为何两台行车纪录器都要录前方? 抓违规? 无死角?
作者: arthurwang (莫言)   2019-05-15 13:52:00
变换车道处刚好太靠近弯道尾巴,都很容易发生事故旁边那条是机慢车优先道,不是专用道建议下次要嘛就是弯道前就先靠右,让后面车子知道他前面已经有一辆车在前方,可以提早闪避不然就是弯道结束后,你再往前多开一段再靠右停车让出弯道的车子,有足够时间反应变换车道做闪避或煞车没错,你还是变换车道。
作者: centaurjr (QQ)   2019-05-15 14:04:00
如果你要去邮局就太晚切了,除非你要停过岔路等于一次切两个车道最慢21秒左右要就切了
作者: KAOGUY0617 (电波组阿宅)   2019-05-15 14:07:00
肇事责任和无照没关系 反正不能无责 好好谈就好对方感觉没受伤 还好处理
作者: JUSTOUR (下一步是什么)   2019-05-15 14:13:00
关门要再慢一点,角度更小一点。练一下变换车道前转头确认更好。
作者: evilbubble (噜拉拉)   2019-05-15 14:41:00
大大,你这跟我上个月很类似,但我有后面镜头,完全就是对方骑太快,未保持安全距离https://youtu.be/jvYbyXxNBX8
作者: maniaque (maniaque)   2019-05-15 14:43:00
说真的,物理的后方机车,就是硬生生的撞上去前车变换车道动作,自陈没看到这一部分,或多或少都表示
作者: evilbubble (噜拉拉)   2019-05-15 14:43:00
不过我没变换车道就是了,马路也是直的
作者: maniaque (maniaque)   2019-05-15 14:44:00
忽略了一些细节动作要嘛不是后照镜有死角,不然就是隔热纸太深,人在有限时间内要对进入眼睛的影像作出辨识,导致大脑判断是"没车"但实际上 "却是有车"其实像原PO的驾驶动作,在那个地方并不适当,容易被误判因为一出弯道立刻就再更偏右变换车道那一位机车骑士,认为你的转弯动作搭配的是方向灯号但到了出了弯道之后,却接着往机车道偏移所以机车驾驶来不及反应而导致事故发生若今天环境整个搬到直线道,原PO开法不至于造成交通事故
作者: arthurwang (莫言)   2019-05-15 15:02:00
认同楼上看法
作者: wcptt (龙魂)   2019-05-15 15:48:00
打了灯太快切,有打跟没打差不多弯道也会影响后方车辆判断
作者: loveloser (不良猪)   2019-05-15 16:12:00
转弯车至少7成肇责 就算后车不长眼也是算你衰
作者: nogard   2019-05-15 16:24:00
我觉得打灯相对时机还好,但是短时间切太大角度所以入弯前就开始右切应该比较好~不过视野都被前面那台车挡住,对方明显没有防御驾驶,你入弯前先切也许他还是撞上...
作者: lordguyboy (懒洋洋)   2019-05-15 16:51:00
看过类似的车祸四五起 最后都汽车100%全责另外 不是打灯就能切 不然国道也不用罚插队了右后方有机车不管有没有打灯 被撞到就全责
作者: arthurwang (莫言)   2019-05-15 17:01:00
https://tinyurl.com/yydkqgp4你那个是机慢车“优先道”,不是“专用道”所以如果你是为了停车,用到那条是没问题的变成前后车之后,你跟后车就没有变换车道的路权议题
作者: maniaque (maniaque)   2019-05-15 17:08:00
机车优先道,表示这还是一个车道又不是不管三七二十一,转到车道瞬间,就变成前后车...我觉得原PO你这样态度,至少在法庭上不会有太大优势你一直在板上筑构你自认合法的理由,势必会扭曲你对于对于交通法规应负担的责任的观念若你认为机车优先道你可以开,那我反过来问你一个小问题你有让"机车优先使用"吗?假如你在机车前面才变换车道,导致对方无法反应而肇事责任还是回归到任意变换车道,不是吗???
作者: yungju   2019-05-15 17:13:00
太晚切过去了.如果是要停邮局.你换车道没多久就要停车了
作者: maniaque (maniaque)   2019-05-15 17:14:00
你讲你没看到,那都是"借口"啊.....对方就是在你车后,就是撞到你,你拿什么跟法官讲呢???你看那些撞死人的,哪个不是讲 "我没看到"? ^_^
作者: Nobita (野比太)   2019-05-15 17:20:00
有保险你55/73没差吧 吃全责换对方不告刑事 也无痛痒
作者: dferww55   2019-05-15 17:21:00
如果能证明转的时候绝对看不到,还是可能无过失的比如对方从很远的地方疾驶而来,绝对看不到,无从礼让
作者: yenchieh1102 (香蕉史塔克)   2019-05-15 17:44:00
一堆在那边太晚切,早一点切不就更早撞?!
作者: yungju   2019-05-15 17:48:00
太晚切的点在于他切了就放慢到要停的速度..早一点切就会多一点时间空间(持续在前进中.)让后车发现....
作者: nogard   2019-05-15 17:50:00
Y大,后方机车车速应比原po快,两车的距离是随着时间递减再来在弯道前就切就不会有视线死角~(是嘘文的Y大)
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2019-05-15 19:45:00
觉得是隔热纸
作者: wuliou (wuliou)   2019-05-15 19:46:00
太晚切不是说切的速度而是位置
作者: zerox6315 (小玩小玩)   2019-05-15 22:18:00
我一度也觉得跟楼楼上j大想法一样
作者: achieve (嘎哩)   2019-05-15 22:23:00
打灯完太快切了, 晚上视线不佳,后方来车会来不及反应
作者: MUMUKON (XD)   2019-05-16 01:41:00
只能说你虽 遇到超速不看路的
作者: surveillance (surf)   2019-05-16 22:14:00
就弯道使双方误判吧对了,随时注意左中右三镜,掌握周围动态
作者: billseven   2019-05-18 01:18:00
台中太平?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com