※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之铭言：
: 原文连结：
: https://udn.com/news/story/7321/3756341?from=udn-catebreaknews_ch2
: 原文内容：
: 控警“喜不自胜追酒驾”害命 妻儿索国赔一场空
: 2019-04-15 11:41联合报 记者王宏舜╱即时报导
: 李姓男子酒驾遭警跟车拦查未停，加速逃逸，结果撞上路树，因车辆翻覆而亡；妻、儿认
: 为警察执勤有过失，提告要求国赔579万元。宜兰地院认定员警高速追逐与事故有因果关
: 系，判宜兰县警局赔192万元，但高等法院认为一般人遇警指示停车通常会照办，不会高
: 速逃逸，家属求偿无理，改判免赔。最高法院驳回死者家属上诉确定。
: 罗东分局五结分驻所张姓所长、李姓警员2013年3月20日开车巡逻，行经五结乡一家餐厅
: 时，发现李姓男子步出餐厅开车离去。他们怀疑李酒驾，开警车尾随并拦查，李加速离开
: ，但车子却撞上路树而翻覆，他伤重死亡。李的血液酒精浓度经检验结果达189.7mg/dl，
: 超标。
: 李妻和4名子女指控员警违法尾随追车，李惊慌失控才闯红灯，员警发现违反交通规“喜
: 不自胜”而继续追车，李慌张之下提高行车速度车祸死亡，诉请赔偿丧葬费、抚养费及慰
: 抚金共579万余元。
: 宜兰县警局表示，员警研判李可能酒驾，才回转跟随观察有无违规迹象，发现李的车子左
: 右摇晃、行车不稳才示意停车受检，李却拒绝并逃逸；警方全程依法执行公权力，没有过
: 失。
: 宜兰地院认为警察执法应遵守比例原则，避免公权力行使不当而侵害人民生命、身体，但
: 两名警察却在雨夜追逐酒驾者，认定死者虽有六成事故过失责任，但警察也该负四成之责
: 。宜院认为，警察在餐厅前等候，可先劝李切勿酒驾，但他们却没这样做，而是等他开车
: 后再跟拦，这不是防免酒驾的手段。
: 不过高等法院认为警察不是在餐厅旁埋伏等待李，李在停车场时无异常举动，员警不能拦
: 停，无劝导义务可言，否则就侵害李的自由权。员警随后开车尾随李并保持安全距离，见
: 李偏移车道驾驶后才闪灯、按喇叭、鸣警笛、用扩音器指示停车，过程适当；且一般驾驶
: 人经警察指示停车会照办，不会高速逃逸，认定家属求偿无理。
: 最高法院认同二审见解，驳回上诉确定，警方无须赔偿。
: 心得/说明：(30字以上)
: 台湾就是恐龙法官太多 才会一堆人把公权力不放眼里
: 才会很多人心存侥幸
台湾就是一堆警察脑袋不清楚
在台湾
不管怎样 追车就是不对
今天运气好是酒驾的自撞撞死
万一酒驾的因为被追 撞死路人
然后酒驾的没财产赔
你追车的警察要不要负责赔钱给路人家属？
国赔 = 警察自己赔
现在警察都被大砍退休金了
只有安全下庄才是最重要
只要追车 就有可能被判赔钱的可能
不管在任何情况下 追车 就是不对