Re: [情报] Elon Musk 刚说了Model 3 换电池要多

楼主: suntex01 (tears in my heart)   2019-04-14 21:06:50
我是不知道分不清battery pack跟battery module都分不清的人有什么资格呛别人英文.
亏你还是教主,连tesla车子的battery pck 跟module有什么差别都不知道.
欧对了,我忘了你不是车主,而且又是出了名的不爱作功课的人.
不要说是我故意隐藏什么,可是麻烦你把你的眼屎猜擦干净仔细看MUsk的Twitter.
人家怎么写的?
[Replacing modules (not pack) will only cost $5k to $7k.]
人家都说是module 了你还硬凹是 整组电池...
他特别在()里写,"not pack"你是没看到?
所以你到底是选择性失明还是真英文差到连这么重要的部分都看不懂?
※ 引述《Scape (缺钙缺很大)》之铭言:
: 标题: [情报] Elon Musk 刚说了Model 3 换电池要多少钱
: 时间: Sun Apr 14 01:04:42 2019
:
: 来源:
: http://bit.ly/2Uioip8
:
: 刚Elon 在回答某个网友的问题时提到了Model 3 换电池的事情:
:
: ╭────────────────────────────────╮
: │Elon Musk │
: │ │
: │回复给 @Gfilche │
: │ │
: │Model 3 drive unit & body is designed like a commercial truck │
: │for a million mile life. Current battery modules should last │
: │300k to 500k miles (1500 cycles). Replacing modules (not pack) │
: │will only cost $5k to $7k. │
: │ │
: │上午12:18 - 2019年4月14日 │
: ╰────────────────────────────────╯
:
: 简单翻译一下:
:
: Model 3 的驱动元件与车体设计类似于商用卡车,寿命约为一百万英里。
: 目前的电池模组应该至少能用30万 ~ 50万英里(1500次循环)。更换电池
: 模组只需5000 ~ 7000 美元。
:
: 嘘 suntex01: 大哥,不是这样算的.麻烦去找原文,里面有说model 3的电 04/14 10:
12
: → suntex01: 池不像models/x是很多个摸组绑一起.model 3好像是三个模 04/14 10:
13
: → suntex01: 组绑一起.所以5~7k是换单个模组价.不是整套电池换掉好吗 04/14 10:
14
:
: 要是只换"一个"模组就要5 ~ 7k,他会写:
: Replacing a module will only cost $5k to $7k.
:
: 而不是写成:
: Replacing modules will only cost $5k to $7k.
:
: 不是一直讲自己英文很好?
:
: 怎么连单复数都看不懂?
:
: 还说自己会看原文,连Model 3 有四个电池模组都会讲成三个
:
: 你别再来闹了行吗?
:
: 写文章你就常常来闹,根本只想引战
你确定他会那样那样写?
而且你真知道replacing modules 单数跟复数有什么差别吗?
照你这样讲,他假如想说全部模组换掉只需$5k -$7k的话应该是会写:
"Replacing all modules will only cost $5k to $7k."
或"Replacing the module will only cost $5k to $7k"
看懂差别在哪吗?
他原文 "Replacing modules will only cost $5k to $7k." 这样写顶多意思糢糊.
但绝对不是你讲的换全部的模组只要 $5k to $7k.
我上面讲过了,他都说(not pack),你是没看到?
假如真的是全部module换掉只要要$5k~$7k,那干麻不整组pack卸下来换新的就好?
整个pack最贵的东西都要换掉的话,干麻还拆pack换module?
读东西不是只有看英文,还要动点脑.
补上eletrek写的...
Tesla specifically designed Model 3 to focus on battery module replacements
instead of changing the whole battery pack.
Unlike the Model S and Model X battery pack architecture, which is made of
many battery modules (up to 16), Model 3’s battery pack architecture is made
of only 4 battery modules.
重点来了:
It enables Tesla to just swap the battery modules as needed instead of
replacing the whole pack with the BMS and all the other electronics attached
to it.
这段你可以自己去喂狗看是什么意思.到底是所有的模组换掉,还是换单个模组的价格.
再来,你看懂的嘘文的重点吗? 嘘文重点在于Model 3大幅减少模组数量.
你是故意忽略我说model s/x是很多的模组绑一起?
: 没错,当电池寿命到了时不会只换一个模组,一定是四个一起换掉
:
: 电池平衡很重要
然后讲到电池平恒你会不会有点搞笑?
首先,你不要去查一下Li-io跟LiPo4电池特性最大的差别在哪?
偷偷告诉你,是平衡的问题.
以tesla都做到多个模组还是有cell-level bms,你觉得平衡会是个问题?
你知道你讲这逻辑有多差吗?你知道BMS是拿来干麻的吗?
以160,000mi 电池衰退不到10%来看,装新module,平衡会是大问题吗?
更何况电池坏掉不是只有因为衰退好吗?有时候其他电池问题也会造成需要换模组.
特斯拉保固内维修电池早就有在用更换模组的方式了.
最后...他推特写的是""Replacing modules will only cost $5k to $7k"
"will"是什么意思你懂吗?他用未来式.
所以到底什么时候能用$5k~$7k换电池模组...who knows?
他有跟你说是现在?明天?不知道为什么拿个写得不清不楚的推特就在那边自爽啥的?
作者: windzend (windzend)   2019-04-14 21:22:00
现在是当个版大家说英文吗
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-04-14 21:30:00
你就当教主喇赛嘛!
作者: prosta (小P没有大大)   2019-04-14 21:31:00
要不要考虑开个特斯拉个版去吵?连Musk都说特斯拉并不是单纯的车厂了...
作者: lfk (吼~~)   2019-04-14 21:36:00
特斯拉当然不是单纯车厂而已,而是宗教的信仰中心~
作者: KAOGUY0617 (电波组阿宅)   2019-04-14 21:38:00
汽车界的Apple 重新定义模组还好吧
作者: Scape (non)   2019-04-14 21:55:00
https://i.imgur.com/pp4BIrE.png都有人用$13k去换整个电池组(共4个模组加控制元件)了你就继续搞笑吧,自己错就错了还死不承认
作者: flexin ((喘))   2019-04-14 21:56:00
不能开个版啦,这样没有教主的文章可以看,很无聊欸。
作者: Scape (non)   2019-04-14 21:57:00
硬是要把"modules"凹成是"一个"模组连battery pack 里面除了有battery modules 还有些什么都
作者: kenie0 (kenie)   2019-04-14 21:59:00
用will说不定是因为保固吧,所以是未来才会发生
作者: Scape (non)   2019-04-14 21:59:00
不知道也敢在这回文,我以前早就写过文章PO过影片讲有些有些什么了,那些控制元件你以为都不用钱吗?噗集成程度那么高被人赞赏的东西没坏干嘛要换?自己有错不敢承认只会扯一堆
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2019-04-14 22:06:00
m-3还都在保固期吧?为什么要花钱换电池?
作者: Scape (non)   2019-04-14 22:10:00
保固期内也有可能撞车或是有意外
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2019-04-14 22:15:00
撞到电池坏加上没保险
作者: Scape (non)   2019-04-14 22:17:00
有保险也是会有报价的,楼上怎么会连这都不知道
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2019-04-14 22:21:00
现在是英文课脸肿肿的
作者: gk1329   2019-04-14 22:25:00
直接打电话去台湾直营店问不会喔cc
作者: IamBuki (唉就是无聊)   2019-04-14 22:29:00
Elon Musk嘴砲仔应该是说将来电池部分的模组全换要花多少ebay早有假Pre-Owned真9成新报价 要Pre-Owned才能卖海外那个人换了Power Conversion System跟其他电子零件pack整组13k 算一算扣一扣 全部电池5K~7K 挺合理的
作者: lfk (吼~~)   2019-04-14 22:42:00
哇,全部电池5~7k!若属实,真的是便宜又佛心阿~只是,到底是真是假呢?让我们继续看下去,反正不久后会有答案的。
作者: SEEDA (喜德)   2019-04-14 22:58:00
跟拒绝沟通的人沟通干嘛
作者: Scape (non)   2019-04-14 23:25:00
$5 ~ 7k 就是全部电池模组的价格,看不懂你到底还想凹啥噗 证据都摆在眼前了还在凹suntex01英文真是好!!! 文章代码(AID): #1PiOOIGl (car)https://i.imgur.com/AG2gKFf.png
作者: philxiao (Sting)   2019-04-14 23:42:00
讨论就讨论,辩论就辩论,不要乱请别人妈妈出来…
作者: KengC (KengC)   2019-04-14 23:51:00
Battery Pack 报价13K 只换 Battery Modules 要 28K 特黑逻辑满分
作者: Barolo (Barolo)   2019-04-15 00:14:00
笑死 上起英文课起来了
作者: mimiching100 (月流歌)   2019-04-15 01:47:00
到底在凶三小 妈妈都出来了
作者: chenming (˙_˙?)   2019-04-15 02:04:00
看英文的确这篇讲的才是对的电池module不会全部坏掉,换1个(少数的case, 2个, 所以加s不把话说死)就是这个钱全换铁定不只这钱
作者: willism (hpc5)   2019-04-15 02:19:00
2017/02,tesla声称电池成本小于$190/kwh,而model 3有4个modules(75kwh)就是$14,250。现在是2019/04,我相信为了提高普及率,电池汰换费用基本上会压在接近成本价,所以不太可能是7000*4($28,000,远比两年前还贵...)。还没看原文,单纯就以前记忆去推敲...
作者: Scape (non)   2019-04-15 02:22:00
讲理讲不过就只会提"妈",你娘看到你这样讲话一定很伤心
作者: willism (hpc5)   2019-04-15 02:29:00
但是就那个“not pack”,和modules 5k~7k,也有可能电池全换是$10k~14k,毕竟4 modules中,是由两种modules*2组组成,但还是很贵...
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2019-04-15 03:00:00
的确 语意上sun兄比较说得通
作者: willism (hpc5)   2019-04-15 03:01:00
刚仔细看了一下马斯克的回应,第一句是说model 3的设计寿命跟商用卡车一样,约有100万英哩,然后现有电池modules可以用30~50万英哩,也就是终其一生要换2~3个电池模组,而总汰换价格是5k~7k
作者: Scape (non)   2019-04-15 03:04:00
现在又没有Model 3 已经开到300k~500k miles,当然用willReddit上都有车主出来讲他换整个电池组(Pack)是$13k。如此明确的证据却还要继续硬凹成是一个模组5k~7k,你连Model 3电池组里有四个模组都不知道还这么大言不惭的硬凹,实在看不懂你在诡辩些什么。噗 三个、四个差不多,这种话讲得出来 XDDD这篇一直在讲Model 3,谁跟你讲S/X?你不过想转移焦点罢了
作者: KengC (KengC)   2019-04-15 03:36:00
报价 13K 的车主开 Long Range 可以不要在凹了吗? 很难看
作者: Scape (non)   2019-04-15 03:41:00
有四个模组都不知道讲成三个,自己都不确定还硬凹了一大篇三个就三个、四个就四个,竟然还说三个四个差不多 真可笑XD
作者: polypress (polypress)   2019-04-15 03:43:00
==这到底有什么争议,就换一个module5k-7k这样也能吵喔...
作者: KengC (KengC)   2019-04-15 03:52:00
那你怎么不去要报价单证明? 难看喔
作者: philxiao (Sting)   2019-04-15 04:09:00
suntex01: 他妈你那么确定 ←我不知这谁妈,但总是别人妈所以才劝一下:要吵没关系,别牵扯到某人的妈比较好吧
作者: Scape (non)   2019-04-15 04:16:00
你自己错就错了现在还来说我"常贴错误讯息?"又想转移焦点说理说不过人就用这种空泛的言词来指责、抹黑对方到现在还在讲三个四个差不多,到底是谁犯错还里直气壮啊?
作者: LeeAnAn (李安安))   2019-04-15 08:10:00
推这篇
作者: egban (Neo)   2019-04-15 08:39:00
推这篇
作者: yaritai (雅立钛)   2019-04-15 08:40:00
推 , 总算有个看懂英文的人,比没买车却无脑捧有智商
作者: flexin ((喘))   2019-04-15 08:56:00
哎呀 公堂之上提老母 这样不对喔
作者: petitebabe (petite)   2019-04-15 09:07:00
我也看到你提老母了 讨论就讨论嘛干麻提妈妈
作者: mimiching100 (月流歌)   2019-04-15 09:28:00
先嘴臭还在硬拗没指是谁妈 别讲妈不就好了
作者: petitebabe (petite)   2019-04-15 10:40:00
你这样是硬凹阿好好说话干嘛加"他妈"呢?
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-04-15 10:48:00
教主被海电了??看来梁子结很深...一人力战特粉还不居下风,只被人抓到讲“他妈”。你的表现算很棒了!
作者: Magic0312 (YOYOYO)   2019-04-16 01:30:00
好惹啦
作者: yaritai (雅立钛)   2019-04-16 05:35:00
Sun逻辑跟立场明显高出脑粉许多!支持
作者: tacos (~( ̄灬 ̄)~~(_灬_)~)   2019-04-16 10:44:00
快点回一篇啦 这篇不行惹
作者: haydou (haydou)   2019-04-16 10:46:00
快点回一篇啦,不要在这边回推文
作者: ggiccggicc (好累啊)   2019-04-16 12:13:00
朝圣 让我看看英文下限的文章
作者: lfk (吼~~)   2019-04-16 22:54:00
笑死我了,上面三个来嘘的特粉,看到教主回文以为电了sun大,就跑来嘘,还呛人家英文 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com