看了大部分的推文，支持正当防卫跟认为反击会反而被起诉的各半
自从车上开始会载小孩的时候，就常思考如果真的遇到疯子拦路怎么处理
，虽然原PO开车方式不可取，但真的没妨碍到RAV4，在路上蛮常遇到跟车
很近，一直左闪右偏想找机会超车的驾驶，我通常会先确定自己的线道跟
速度，正常行驶下我会直接无视后车，想超你自己找机会，过了就慢走不
送，顶到就是出保而已。
我觉得被拦车一定不能像常看到的影片一样下车或开窗，搞不好一个不小
心连分享行车纪录器的机会都没有。对方除非直接拿喷子，不然车内肯定
够安全，通常都是下来示威，要遇到直接开枪的机会应该不大。
先躲车上已经立于不败之地，如果对方没挡死有缝隙，大可以直接开走，
等他回自己车上要追再说，但至少先远离立即性风险。
当对方拿棍棒下车
如果撞他车可以跑掉，后续再主动报警会算肇事逃逸吗？车损会算全责吗？
如果判断撞车也跑不掉，那倒退再油门平A断他腿，最好直接把他顶在两车
上再躲车内报警车祸，第三责任险会理赔吗？
如果以上保险都可以处理，保好保满就真的无敌了！我也一直很纳闷，拿
跟棍子就想跟钣金互尬的，都觉得自己腿骨够硬不怕被撞吗？XD
就算逞凶的对象跟原PO一样不反抗，难保不会遇到后面来一辆开法跟原PO
一样的驾驶，就会直接被收掉了....
如果怕被反告车祸肇事的过失伤害，因为对方违规停车加上自己在非人行
道乱跑也不会是单方面全责吧？笔录后去验个伤跟对方互告行吗？
如果真的不幸被棍棒破窗，身为一个专业的露客，车门边放一把营槌也是
很合理的，只好把他当钉子敲了！
※ 引述《bagayala (向来痴 从此醉)》之铭言：
: 其实长期有个疑问，像遇到这种拦车还拿球棒大锁来敲的，实在当下很容易感受到生命安
: 全受到威胁，如果在他动手当下我不管三七二十一油门踩到底不管撞人或撞车逃命，难道
: 不算正当防卫吗？
: 傻傻被打？被打死也只能等家人帮你吉了
: 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之铭言：
: : 一直有个疑问
: : 刚好借由这个例子请教一下
: : 如果遇到这样挡车
: : 我车上有镇暴喷雾
: : 何时用可算正当防卫
: : 对方挡车拿凶器下车？
: : 到我门旁边？
: : 对我呛声？
: : 敲打车子？
: : 打到人才算？
: : 谢谢
: :

换黑头B 唯一解

被破窗就踩油门快跑啊...记得要说是受到惊吓要踩煞车误踩到油门

照楼上那样说有吃伪证机会，不信邪可以去试被拦停都已经停下了你还跟我说你是误踩油门，当全世界都记者吗？

都被拦车球棒敲窗了 当下还想会不会告输？先反击再说了吧 当作做功德为社会除害也好

冲撞对方车可以主张紧急避难，反击对方可以主张正当防卫，刑法都有给你免责或减轻责任笔录或侦查庭时讲那种自欺欺人的话是另一回事

中华民国法律精神是积极谁保障你说呢积极保障谁

要小心，中华民国的法律保护加害者是不遗余力的

原告和被告不是证人，没有伪证罪的问题所以检察官才这么爱把嫌疑人当证人传讯，之后用伪证罪吓吓你套出证据后再转被告

刑事诉讼中原告是检察官，被告是嫌疑人，受害者是告诉人告诉人在刑事侦查程序中就是做为第一证人再来证人可以拒绝作证，作证前宣告权利都会讲

遇到生命危险时刻到底是自己命值钱还是汽车值钱 比如卡在平交道上有多少人有勇气踩油门撞断那根竿子还是下车把竿子抬起来再钻过去

我也想过 如果后面没车 我倒退他还拿武器追过来，我可不可以撞他一下

原来如此，看来原告和被告在作证上还是有差别

伪证XDDD，被告哪有伪证问题......

搬离南部比较实在啦

别乱听人讲，刑法0分。三小紧急避难、拒绝证言?

被拦停还要打P档拉手煞喔...他拿武器追过来，你不要直撞说你在闪他他自己过来

保险不赔恶意行为（你蓄意冲撞对方） 不过 没有影像证据的话～

行动上要真的这样行动，他还坚持被撞这就没办法囉~

在台中 会发生什么事情 不好说...