Re: [讨论] 被拦车砸车了我这样算逼车？ ccc101419 PTT批踢踢实业坊

楼主: ccc101419 (还是养狗吧) 2019-04-10 20:14:02

※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之铭言：
: 一直有个疑问
: 刚好借由这个例子请教一下
: 如果遇到这样挡车
: 我车上有镇暴喷雾
: 何时用可算正当防卫
: 对方挡车拿凶器下车？
: 到我门旁边？
: 对我呛声？
: 敲打车子？
: 打到人才算？
: 谢谢
:

作者: KAOGUY0617 (电波组阿宅) 2019-04-10 20:22:00

您是正当防卫系吗

作者: LT26i (图书馆) 2019-04-10 20:38:00

怎么都是这么年代久远的判决呢

作者: ricepapa (莱斯先生) 2019-04-10 20:55:00

推

作者: xixixxiixxii (住...) 2019-04-10 22:15:00

这让我想起以前有个新闻说法官认为被害人能过夺铁棒，所以判被害人有罪的

作者: berryc (so) 2019-04-11 05:11:00

所以之前那个停车场的纠纷, 矮子拿球棒下车作势要打人另一个比较高大的,在对方出手前先推了矮子一把, 矮子摔倒受伤这个.. 新闻是说因为没拿武器的人应该夺下球棒而不是推人, 所以被以伤害罪移送. 后续不知怎样了我是觉得身材高大就应该会夺棒术这理由实在太瞎了啦

作者: osiris7319 2019-04-11 11:10:00

原来小偷案是这样，判防卫过当真的没啥好辨的

继续阅读