※ 引述《kingfsg7326 (认 同 请 按 2 )》之铭言：
: 但陈男拒绝和解，也不愿撤回告诉，就是要陈女身陷讼累，承审的北院刑事庭法官无奈，
: 只好判陈女拘役45日，无法宣告缓刑；陈女上诉主张不是不愿和解或赔偿，是陈男关上协
: 商大门，希望法官能给缓刑机会，惟仍遭驳，刑事确定。
重点问题是在检察官吧
陈男看新闻是自己跑去提告诉，一般人看到这种案件，一定感觉陈男是
去乱的，明明是自己先占车位停车在先
可是检察官不但没劝两人和解，最后还提起公诉?
明明毁损罪也不重，陈女也愿意赔偿，检察官乔一下，大家签了和解书后
就直接不起诉就好
结果检察官还起诉上去，一旦起诉法官就不可能不判，陈女基本上就一定会被判有罪
是啊，你检察官不能说做错事，可是大家感觉怎样? 一定是差的嘛
陈女就算有做错事，不过也愿意赔偿了，何必起诉上去给人家留一个前科?
回到停车问题，我记得这种乱停车的，车位主人顶多只能请对方赔偿因为
不能停车而衍生的停车费用，而且还不能狮子大开口，法官会叫你用合理的
价格估算。所以啦，锁车就算是个好办法，相较于能拿到的赔偿，我想车位
主人大概宁可摸摸鼻子算了..