日前检举红线违停，但却检举失败
警员回复未举发的原因是因为我未提供连续影像
想请问怎样才能检举成功？
https://i.imgur.com/ypuFbPP.jpg
https://i.imgur.com/oE2rVTw.jpg
https://i.imgur.com/cbalZAC.jpg
https://i.imgur.com/hovUJfi.jpg
https://i.imgur.com/PMSFjdA.jpg
拍照是用app时间印章拍的
先谢谢大家
作者:
z14753 (乔靖夫)
2019-03-10 18:16:001.没有拍到驾驶座无人
作者: swearflycc (ET) 2019-03-10 18:17:00
应该是停的时间长短及驾驶有没有人吧
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2019-03-10 18:17:00条子眼包啊干
作者: snowangelic (Nex玮) 2019-03-10 18:18:00
没拍到有没有人吧前面有格子还不停 可惜没成功
作者:
wctoymr (o0检察官0o)
2019-03-10 18:20:00检举警员
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2019-03-10 18:20:00和有没有人无关好吗...
作者:
lahugh (you must die)
2019-03-10 18:25:00间隔三分钟 或驾驶开门下车 或连续照片驾驶座没人
作者:
bbogod 2019-03-10 18:27:00看起来是新竹接近巨城?
作者:
lasaio (FaQ)
2019-03-10 18:28:00有人一样可以检举成功啊。
如果车内有人的话就检举失败 那红线上车内有人 警察凭什么赶前面的车应该是后来才开走的吧 不然正常人应该会去不过这也代表车主停一阵子了
作者:
incKevin (南方龟龟BAND)
2019-03-10 18:32:00照我的经验就是你两张侧拍的车牌不够清楚 虽然时间有超过三分钟
只分为能不能举证超过3分钟吧 ，没3分钟也是违规临停所以这警察吃屎的，连警察一起检举吧！
作者:
incKevin (南方龟龟BAND)
2019-03-10 18:33:00如果你两张都是车后拍 间隔三分钟应该就立案了老实说没三分钟 除非你有拍到驾驶座无人 否则该车主可以
作者:
incKevin (南方龟龟BAND)
2019-03-10 18:35:00去申诉 警察也怕麻烦就干脆不成案
受理人员得到的是检举人提供的资讯，假设受理人员没有仔细评估，可能会造成被检举人权益损失，届时要负起责任的是受理人员，怎么会看到不予举发就开始责怪警察？
法盲这么多？你检举A项违规，但证据不满足A法条，然
作者:
chungb (阿强一号)
2019-03-10 18:36:00检举警察什么啦，都有SOP,也跟你讲了
作者: freecourage (变的更强) 2019-03-10 18:36:00
1.2张看不清楚车牌等于没用的图，3.4张未间隔3分钟
作者:
vizjeco (Placebo)
2019-03-10 18:36:00我骑机车时检举并排停车 影片5秒钟就成案了
警察大可以乱开单，再叫被检举人自己跑一趟监理站申诉，这样子有比较好？你愿意？
自己先弄清楚成立要件再用对的条目、佐证检举吧。员警没有义务帮你看有没有符合其他要件。
回L大，警察就服务业啊，没有满足部分人就得活该被检举
作者: samnpc 2019-03-10 18:50:00
拍照技术有待加强，车牌、三分钟，时间显示最好要有秒
作者:
ludoren (地图游击手)
2019-03-10 18:54:00准备警用密录器录影检举成功机率比较大
作者:
rolandyu (ambersultan)
2019-03-10 19:21:00台湾就算了吧，台北大安区并排停车用行车记录器都不会过，理由是仅附单一前方影像，无法明确判断，红线违停建议你直接打去附近派出所举发比较快
作者:
Gusteau (古斯特)
2019-03-10 19:23:001、app的时间没有证据能力2、你无法举证是不是用同一张照片故意key上多个时间3、你无法证明你是不是在他开车经过红线时故意拍一张照片检举4、综合以上，你只能附连续影片才能当证据
作者:
rainley (Sia - Bird Set Free)
2019-03-10 19:29:00新竹停车格号码都是长这样吗？ 字很可爱欸
1. 照片有没有拍到车内无人 2.3分钟后须补拍一张 ！他们自行判断档案内的拍摄时间。 当然明确的违规地点也很重要！
少帮警察辩解了 我拍过几组一样的不同天 一样间隔时间 一样角度有的举发有的不举发你倒是说说为什么昨天举发 今天不举发？写信去市政信箱投诉 回复是 一堆废话最后说请即时通报110 即时处理效果更好我现在写第二封 投诉他打110没警察来处理中
作者:
Vessel (谈心...)
2019-03-10 19:58:00红线哪管你驾驶座有人没人
回文 1.2张 为无效照片 没明显车牌3.4张 时间相同 无法举证为停止状态你可能想说 连在一起看不懂吗？
法盲还不能接受自己法盲，还在指谪别人帮警察辩解。红线检举“临时停车”跟检举“停车”所需的成立要件不同。前面网友回复需要3分钟影片是针对原Po的检举项目：红线违规停车。这项需要证明该车停在红线超过三分钟，因此影像是必须要的。但若是检举“红线临时停车”就不需要影像，只需要照片。因此你过去有时成功，只是遇到佛心承办人，直接帮你转成“红线临时停车”处理。但这并非员警义务。
以前考驾照说红线不能停车 现在警察告诉我请证明车上无人 搞得我好乱阿
好笑了 自动帮我转勒举发事项勒你没遇过补正事项吗？
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2019-03-10 20:21:00法匠说的虽都是中文,但搞得我好乱啊...
你知道我申诉的警局回复我什么吗科科 我看你这样护航我都想笑
每个地区承办人不同，有的懒得弄直接处理开单结束，有的直接退件，有的会跑补正流程。看你遇到什么样的员警囉。但原Po就是遇到不符要件就退件。
作者:
il1beta (睡觉)
2019-03-10 20:38:00检举56条不用影片阿 检举破千没附过 除非新竹玩法不同
直接退件的也可以打去要求补正就是了。只是某些人连检举要件不符都不知道，还要抹红别人真的很好笑。
每个地方的承办人都不一样，之前检举量大，承办人还会打来跟我博感情，忙的时候也会跟我打个招呼说最近比较忙，手下留情，或是会晚点处理。也会跟我沟通转不同法条比较符合要件。你没遇到不代表没有。
leemingjing 提到的要件不符是对的。“停车”跟“临时停车”在法律上是不同的行为红线正确来说，叫做“禁止临时停车”
其实大家都知道红线一秒都不能停，实务上一般民众要送检举案件就是要明确驾驶座无人或前后3分钟以上
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2019-03-10 20:58:00你们检举很方便，殊不知要件越松违规的人打行政诉讼越容易被撤销，现在的人很会打官司好吗....
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2019-03-10 21:33:00这个直接政风处+警政署+1999申诉，不用问了
作者:
qq441122 (路过的乡民)
2019-03-10 21:33:00前面不是有一格空的停车格...
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2019-03-10 21:34:00屁 红线直接来个6-7秒影片 就能检举违规临停了 骗人没在检举？
作者:
Gusteau (古斯特)
2019-03-10 21:44:00所以这承办员警说的是对的啊 你只要提供几秒钟的连续影像就行了 拍照确实是不行 提供影片还不行尽管申诉啊
你要用6-7秒影片检举临停当然可以 3分钟是指56-1-1临停是55-3 只罚300 56-1-1机车600小型车罚900
要拍到车牌的状况下，三分钟前后各拍一组，你侧拍的根本没用
作者: polypress (polypress) 2019-03-10 23:06:00
你要检举违停当然要影片或三分钟照片
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-03-10 23:07:00因为你侧面的照片车牌不够清楚，无法构成超过三分钟之停车要件，当然这种事看员警，有的应该是会过
也许原po这次可能证据不足 但是这位警察确实常常用各种理由拒绝举发
作者:
leoz69927 (电竞板板煮 请指教)
2019-03-11 01:19:00录个三分钟的连续影片就一定会成功了不然车主会申诉有些警察省事事省就不开单了
作者: w031103 (昌昌) 2019-03-11 01:28:00
要拍前后，车牌要清楚，侧面没用
作者:
chungb (阿强一号)
2019-03-11 03:02:00你总要证明这车不是正在行驶吧， 如果只光是看照片，他也是有可能正要停车
台湾人就是不满自己的意就急着检举，也不管法律怎么规定，很可笑
原来如此，受教了。前面走几步路有好多停车格，不晓得为何乱停？下次检举再接再厉，谢谢大家
作者:
ocean921 (ocean)
2019-03-11 07:14:00推 leemingjing 专业
作者:
bbbing (无)
2019-03-11 11:16:00这时候你应该上传影片让这件事摊在网络上XD公家机关现在最怕的就是把这种正确的事情公开员警可以改举发条例，就把这行为嗨赖成标准动作
作者:
s94516 (s94516)
2019-03-12 01:13:00这样能检举成功才是笑死人吧