https://news.tvbs.com.tw/local/1090848
一名有酒驾纪录的罗姓男子，去年9月5日清晨4时骑车从板桥经华中桥前往台北市时，遭员
警拦查酒测，测得酒测值每公升0.18毫克，由于这是罗男5年内第2度被逮，遭开罚9万元并
吊销驾照。罗男事后不服提告，称警方不能“无差别拦查”，新北地院认同罗男看法，将其
罚单撤销。
据《联合报》报导，罗男去年9月5日清晨4时骑车从板桥经华中桥前往台北市时，遭北市警
万华分局员警拦查，酒测后每公升达0.18毫克，警方对其开出罚单。罗男不服向北市交通事
件裁决处申诉，交裁处发现罗男在2015年6月24日也曾有过酒驾纪录，5年内2度酒驾，裁罚
罗男9万元、吊销驾驶执照，并应接受道路交通安全讲习处分。
罗男不服提告，指出酒驾应依照正当法律程序，人民没有无端接受酒测义务，警方要先合法
实施酒测，才有酒测超标处罚可言，警方不可无差别、无原则拦停机查，若未已发生危害或
依客观合理判断，警方或执勤人员不得不顾时间、地点及对象任意临检、取缔或随机盘查。
法官认定，警方现场并没有设置酒测拦查告示牌，经过引道的骑士全数拦停施以简易酒测，
确实是无差别拦停稽查，当时并非罗男骑车确实已发生危害，或依客观合理判断易生危害交
通工具拦停稽查。因此，即使罗男确实酒后驾车，但取得酒测值程序违反正当程序，不得凭
此作为裁罚依据，警方无差别拦停程序缺乏法律依据，举发有重大瑕疵，裁罚即有违误，判
决撤销裁罚。
心得：
所以这个判决是告诉我们，如果警方没有设置酒测告示牌，然后我们看到警察见车就拦
的情况，这样就是违反法律程序的非法拦查，我们可以拒绝酒测的意思?