Re: [讨论] 改税制就能解决2.5难卖的问题?

楼主: LoveWin7 (WIN 7再战10年)   2019-02-19 21:21:24
※ 引述《wang960615 (wangweiju)》之铭言:
: https://i.imgur.com/0A5mjpU.jpg
: 这是日本的新制自动车税表
: 台湾的600cc分级
: 据传是来自日本改制前
: 不过日本也在检讨是不是要改100cc一级
: 与及电动车税如何解决
: 我是很支持改制
: 不过改下去真正影响的是1.8 2.0的车主
: 2.5依旧是跟2.0不同世界
: 然后3.0又是不同世界了
: 不过吵翻天 乡民买的可能也没几个就是
: 顺便补个重量税
: https://i.imgur.com/lGIGc9v.jpg
: 另外日本养车 车检花费也很重
: 而且车检基本上伴随高额的维修花费
: 而且车检基本上伴随高额的维修花费
: 而且车检基本上伴随高额的维修花费
: 反而日本的老车税就很轻了
: 10年以上 自动车税多收一成而已
: 比起老车税
: 车检相关的花费应该才是让日本人车子早早就换的主因
比较一下台日的税制差异
https://i.imgur.com/HtUPMpu.png
台湾还有1.0以下的牌照税
台湾1.0~1.2的车每年只要缴4320元 /日本1.0~1.2的车每年要缴9639元
台湾1.2~1.8的车每年要缴7120元 / 日本1.5~2.0的车每年要缴11036元
台湾1.8~2.4的车每年要缴11230元 / 日本2.0~2.5的车每年要缴12753元
台湾2.4~3.0的车每年要缴15210元 / 日本2.5~3.0的车每年要缴14249元
基本上,日本2.5以上的车辆税金还比台湾便宜
要改成像日本的税制也不是不行,只是1.5、1.8的车主会抱怨多收3916元
作者: qq441122 (路过的乡民)   2019-02-19 21:34:00
1.2T省税金趋势~~
作者: nctudaniel (daniel)   2019-02-19 21:39:00
1.2T的轿车 好像只有冷门牌skoda才有...
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2019-02-19 21:46:00
vw polo/Ford fiesta/Suzuki swift baleno/skoda fabia...
作者: black209014 (噗雷克)   2019-02-19 22:04:00
1.2-1.8至少要提高到9000
作者: doveplus (龙发堂堂主)   2019-02-19 22:06:00
就依排气量是很过时的方式是要改什么...直接改计量标准行吗
作者: StarLeauge (星~)   2019-02-19 22:11:00
CHR也是1.2T,但比1.0T和1.6NA,还没力
作者: black209014 (噗雷克)   2019-02-19 22:13:00
头又大1.2T就是保守到不行、连扭力都没破20kg-m为了效率跟妥善率
作者: hcchiena (staco)   2019-02-19 22:30:00
别想了,改税制后以政府的习性就是1500-2000吃现行1800-2400税金...简单说就是加税啦!
作者: wang960615 (wangweiju)   2019-02-19 22:38:00
问题是我没有打算拿来跟台湾比花费而是我要说明 只要还是用排量分级的一天2.0 2.5都不会是相同税率级距的车
作者: kakajava (Come to papa)   2019-02-19 23:46:00
看来政府动作慢/无作为的行为,民众还是吞了
作者: Ericcws (DiablEric)   2019-02-19 23:56:00
2.0都嘛是19xx,未满2000cc
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2019-02-19 23:57:00
只有键盘车手才赞成改吧...改完后会变成2.0内的涨价,2.5以上还是不变...
作者: Ericcws (DiablEric)   2019-02-19 23:59:00
油车用电动车那个马力课税还比较合理
作者: black209014 (噗雷克)   2019-02-20 00:22:00
改下去看看和泰还敢不敢用1.8NA旧引擎出来
作者: acerabbit   2019-02-20 03:24:00
我3.7升缴92美元…这里真是便宜
作者: Apologize924 (Apologize)   2019-02-20 03:39:00
日本过路费好像也有差
作者: black209014 (噗雷克)   2019-02-20 06:49:00
政府:税收只能多不能少、公务员:不要排工作给我
作者: syterol (小贼)   2019-02-20 07:19:00
4个级距都便宜 总税收一定少吧
作者: black209014 (噗雷克)   2019-02-20 08:13:00
1.6跟1.8的车也很多
作者: sammy98 (军)   2019-02-20 08:29:00
日本altis 就是1.5 不管怎么改 Altis还是大卖
作者: jimhu (胡小扬)   2019-02-20 08:39:00
日本altis是大发那台好嘛…
作者: poco0960 (poco)   2019-02-20 09:33:00
马力课税欧盟早就不用了,新玩法是排放课税这才是真正鼓励大众购买节能车款好吗
作者: ariete (正圆锥)   2019-02-20 09:39:00
改成碳排放课税(电动车能耗换算成发电碳排)才是长远之道
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2019-02-20 10:29:00
碳排课税? 开节能车里程高 开不节能车里成低又怎么算
作者: doveplus (龙发堂堂主)   2019-02-20 10:35:00
碳排就是看碳排 甘里程P4? 你就排这么多炭 我管你跑多远这样节能车同样税金跑更远更有价值 懂?
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2019-02-20 11:53:00
zzz 那等于是补助给能源车 那还不如随油征收
作者: doveplus (龙发堂堂主)   2019-02-20 14:05:00
随油征收 电动车一样要额外订一套碳排征收标准好吗...反正不管随油随碳排怎样都比白痴依CC数或马力好
作者: iifz32 (yi yuan)   2019-02-20 20:42:00
每公升碳排课税也是好方法,但之前似乎都是丰田油电车最低用碳排低,税收便宜,鼓励节能车款,降低环境负担很支持只可惜政府只想收税收,没考量其他的问题
作者: AirLee (不屑鸡鸡队)   2019-02-20 22:10:00
应该推翻政府才对

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com