楼主:
kevinjl (无神论者-无神得自由)
2019-01-31 12:01:42有人认为 连续车流不成立
那么在本例中
如果 是连结车 不就都不要左转了
因为 尾车 一定会被超速不停的直行车撞上
直行车 本来就该注意路况
不然前车煞车 怎么办？
连续车流 就是已经是现在进行式
直行车 未注意路况 怎可以直行车拥有路权 辩驳呢？
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2019-01-31 12:06:00啊你就只是台小鸭,以为自己是连结车喔?本来就没有连续车流这种鬼
作者:
doraBBO (哆啦狗)
2019-01-31 12:07:00问题这次不是联结车
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2019-01-31 12:09:00跟你讲啦,就算你是连结车,你尾车被撞还是转弯车未礼让直行车
对啊你讲的没错，联结车被撞还是要负比较大的责任怎么了吗？一堆人抢著跟着前车车尾转弯，一点路权观念都没有，出事了还敢出来叫啊？
作者:
jshuang (guest)
2019-01-31 13:03:00如果直行是红牌重机才没有路权 其他都是转弯车要让 懂？
作者:
biomagic (biomagic)
2019-01-31 13:11:00直行车经过路口看到有车也没减速也有责任
这边的直行车都是不减速去撞转弯车的 要悍卫路权 懂吗?
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2019-01-31 13:50:00吠一下肇责,再花时间跟钱去处理,呵呵
作者:
zombi (open the gate)
2019-01-31 14:31:00的确直行车最大啊，我也是确认对向没车或真的离很远才左转不过我直行时多半也会让转弯车啦，不然真的一堆自杀式左转在我两次直行和对向转弯车发生事故的经验上，很明确从保险公司和承办员警听到，直行车路权最大（也许他们有误？），一次是对方恍神擦到我左后不讲，另一次直行过路口约1/3（车流量大我时速30-40），对向转弯车硬要转，我车正面偏左和他右前撞上（我煞停还是撞上），他下来一直说他都要转完了我撞他，最后送鉴定我无责，连应注意而未注意都没有（原本我以为要吃个1/9或3/7之类），所以实务上判定直行车路权大的机会应该很高。从此我转弯一定让直行，先不讲什么路权不路权，多等那几秒省去事故发生要处理的麻烦，我是觉得很值得啦。
作者:
fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)
2019-01-31 17:26:00你是连结车就不用守规矩啦 大家都让你好不好