看这文章就知道你不是法界的。
其实，法官量刑很简单，很好预测。
认罪的，从法定刑的低度开始量。
否认的，从法定刑的中度开始量。
剩下的，主要看犯罪的损害大小、犯罪动机可不可恶这些。
当然不可讳言，法官也是人，也会受到情绪影响，
所以法庭上的态度，多多少少会影响量刑。
至于你说没有看证据就可以决定有罪或无罪？
拜托，法官要判有罪，也要判决书能写得出来，
现在判决书每个人上网都看得到，到底是硬凹的还是真的有理由的，大家一看就知道
没有证据的判决，是非常难凹的，判决写得太扯，很快就上报啦。
至于这位倒霉的驾驶，犯的是过失伤害罪，刑度是两个月以上，两年以下。
想当然耳，这位驾驶在法庭上一定否认到底，所以法官会从中度刑开始量。
最后结果是五个月，大致上是在这个逻辑上。
一般而言，过失致死案件，如果没有和解，要判到六个月以下是比较难的
毕竟是一条命啊。
※ 引述《lancesan (lancesan)》之铭言：
: 法界的都知道 法官想的跟判决书上写的 很多都是没啥关系 还没看过任何证据就决定有
: 罪甚至订好刑期的也很正常 这年头 判决书的功能只剩下给记者生新闻用 真的不要对判
: 决书太认真 小心中风
: 刑事案件不管肇责比例多少都能判是没错 但被闯红灯的撞还要被判5个月算罕见 其中应
: 该有判决书上看不到的理由 （随便举个例子 态度嚣张藐视法官算是比较常见 这种理由
: 绝对不会写在判决书上 却能极大影响判决的结果 其他更黑暗的理由大家都懂就不写了）
: 最后说一句 99.9%的法官不恐龙 法官看起来很恐龙 那通常表示那样对他最有利
: 每一个行业都有见不得光的秘密
: ※ 引述《KKmex (麦克斯)》之铭言：
: : 原文连结：
: : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190127/1508115/
: : 苹果日报
: : 原文内容：
: : 骑士闯红灯死亡　被撞驾驶反被判5个月
: : 出版时间：2019/01/27 08:51
: : 骑士阅红灯撞上左转的汽车，骑士身亡家属提告，结果汽车驾驶因为有5%肇责被判刑5
: 个
: : 月！
: : 《东森新闻云》报导，黄女2017年2月5日深夜开车返回屏东市的住处，经过三岔路口时
: 左
: : 转，不料却遇上李男闯红灯高速撞上她，李男当场重摔送医宣告不治，死者家属后来也
: 决
: : 定对她提出告诉；公路总局屏澎区行车事故鉴定委员会调查后，认为李男闯红灯是车祸
: 发
: : 生的主要原因，因此享有绿灯路权的没有任何肇责。
: : 但此案转送成大研究发展基金会鉴定后，报告却逆转认为李男应负75%～80%肇责；路口
: 设
: : 计不良为次肇因，应负15%～20%肇责；黄女未依规定“开路口中心点”就提早左转，应
: 负
: : 5%肇责。依过失致死判处黄女5个月徒刑得易科罚金。黄女虽然不能接受，对此黄女相
: 当
: : 不服，认为认为三叉路口又没有标示路中心点，怎么能判断哪里是中心点可以转弯，但
: 最
: : 后也对法律心灰意冷放弃上诉。（即时新闻中心／综合报导）
: : 心得/说明：
: : 所以以后可以左转的路口, 都要标示中心点, 免得差1, 2公尺都有可能被判违规
: : 行车事故鉴定委员会的鉴定效力不及成大研究发展基金会??

没错是要认三洨...

觉得台湾的法律，模糊地带太多了...

她是错在哪？

错在不知道在哪的路口中心点吗？

认个屁罪，这种鉴定谁会服

虽然很不合理，但这就是现实啊～中华民国法官可以一

楼上要不要去重读法规？错在哪新闻都说了！

人定生死，压力也很大吧？如果有一个还算OK的内规可

我只是讨论量刑的方法啦，到底有没有错不在本篇讨论范围

被拉基闯红灯撞到 要自认倒楣？ 我不懂这错是谁了

遵循就先遵循吧，总是不能面面俱到

不过蛮能体会她的心情，就哀莫大于心死，，

这边重点在于 被撞的有肇责，所以过失参考肇责比例，矢口否认给个五个月不错了 赔钱了事

反正被告上诉，再怎么惨也就是维持原判，这种边缘案件应该

理性思考，版友们先看看判决书吧

我觉得会翻盘，那个什么鉴定报告，有做过认证吗？

闯红灯是我也不认啊 他人的过失要我来背 哪来的法律人逻辑 少在那鬼扯

也许可以从鉴定报告的适法性切入？非法律人乱猜XD

只讨论量刑原则 好笑 自认为无过失的当然否认 如果法官先入为主他有过失就开始量刑 这才奇怪吧

找到判决书了，屏东地院107交易266

QQ说的很对，台湾法律太多模糊地带，甚至还有自相矛

盾的。

看起来，被告太早开始左转，所以变成逆向行驶在对向车道了

法官采信第二份鉴定 所以其他份是无罪吧？在乡下 路口不大的情况一定能看到闯红灯

对啊，依照行车事故鉴定委员会的意见，被告应该是无肇责

有当时的影片吗？所以驾驶和机车是平行然后互对向？

所以我才觉得这个案件不上诉真的是可惜了从判决书看来是没有影片

回marx0126，法官当然是先认定有没有罪，再开始量刑这应该也不叫先入为主啦，毕竟如果是无罪，根本就没有量刑

这影片，转弯有差吗....

那为啥法官不采信行车事故鉴定委员会的结果？标准在哪？被

看完影片，我更觉得被告应该要上诉了XD

http://i.imgur.com/llKvhMN.jpg 北向高屏大桥 附近很多汽车商行

判决书给大家，大家自己看吧，我自己看完是觉得被告应该要上诉啦，这判决不是很能说服我 https://reurl.cc/VRLaA

看了影片，就算直直走应该也是撞上去，法官484不敢判无罪，想给上诉法官做决定？

所以影片这个岔口确定是没到路中央就转？

法官没有不敢判无罪的压力，大概是法官真心觉得被告有错

路口设计占15% 告诉乃论，闯红灯的骑士家属不拼一下国赔吗？

那就真的是。。法官了，大慨磁场和被告不和，刚好找

没闯红灯会死？ 不作死就不会死 ....那个路口虽然大，但号志至少清楚，我不常去但号志我能看懂

到机会，就先抓住不放

不会因为路口复杂而导致我误判 但屏东的确有些地方红绿灯 停止线处看不到....

看来是没钱请律师.月薪两万收入不稳.只能阿弥陀佛了

他是切西瓜，但看了影片发现没切西瓜一样会被撞啊！

我觉得那份成大报告其实这样判好像也没错?

这个案子如果认罪真的会判比较轻吗？但认罪了家属484就可以狮子大开口？认罪后还可以上诉吗？

看完影片了，这不管驾驶有没有到道路中心，骑士都会撞上去吧，提早转撞车头，中心线撞车身

连绿灯行都要确定路口没人闯红灯，还好我有做到。。

我比较好奇民事怎么打，还是没告民事？

印象中因果关系有很多理论，可是这个判决只采用其中一种？y

这个肇责比例，民事要到的金额可能还不够律师费？她绿灯从路口开出来，视线大部份被建筑物挡住等到视角开阔，发现有人闯红灯撞过来，第一无反应时间第二无法改变自车的行进方向，完全无法避免事故发生她无论减速或是转方向盘，都一定会发生撞击根本欲加之罪

你法界的???

看看委员会的章程http://traffic.kcg.gov.tw/files/data04.pdf再看看 财团法人 成大研究发展基金会的章程:http://ckhp.ncku.edu.tw/about-3.htm基金会的组织架构:http://ckhp.ncku.edu.tw/about-4.htm

法匠 说的一口好法律

什么是路口中心点路上没标 用感觉的嬷 还是法官自我认定 法律可以这样?法律不就是要明确规定 又有明确事证 没有画的地方可以这判???

没证据判有罪很难凹，唯一例外是性侵案

嘘最后一句 命是要自己珍惜的好吗

一条命咧......

这边的人好难沟通&思考耶,跟八卦版没两样

大家好好讨论，嘘的是....

嘘的就是不认同啊 不行嘘逆?

靠背啊就没错是要认什么啦被撞还要认错腻

闯红灯死了算天择阿，认罪认三小

或许有人认为车子转弯可以像当兵一样拐直角吧而且现在转弯延伸线都是从停止线开始画的

好好的遵守交通规则是要认三小？一条命？他本人都不在乎了，你在兴奋什么？

就是没错啊是要自己吞下去腻

车版就是有太多情绪发谢嘘文仔,人家好好提供自身经验明实务法官量刑依据,又没支持这个法官的判决好好的分享文动不动就被一推情绪虚文仔搞得人家不能好好发文

这一定要上诉，因为有5%肇责方便定罪，而采用另份报告而完全漠视车鉴会的报告，判决书里还理直气壮说不受鉴定报告的拘束，却直接采用属意的鉴定结果刻意舍弃有利被告的鉴定结果

白痴法官

a大说反了,那是有画延伸线才允许你这样弯,不是因为有延伸线得证每个路口都可以这样转

法官真是好棒棒

讨嘘

这篇证实国民法学素养难怪不敢开放陪审制度，在网络上很会辩，到了当国民法官每个都乖的跟狗一样附和法官意见嘻嘻

所以火车司机都会有潜在刑案

法官他妈的不开车啊

推理性

被三宝买单 还要被关？ 死人最大？