我觉得 错不再违规
每个人都会违规
而是错在中国科大生 要违规也不先看一下
只要是人 都会违规 你我都是
尤其是台湾垃圾法律规范下 更容易造成违规
只是要违规 还连看都不看一下 就直接违规
那就不可取了。
※ 引述《KKmex (麦克斯)》之铭言：
: 原文连结：
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190106/1495881/
: Apple Daily
: 原文内容：
: 男驾车超速10公里撞死人 因对方违规左转判免赔
: 出版时间：2019/01/06 17:28
: 儿子车祸死亡，双亲想为子讨公道，但民、刑事均失利！新竹１名科大新生，2016年12月
: 底载同学夜骑，但违规左转，被吴男驾驶的轿车高速撞上，造成这名19岁大学新鲜人死亡
: 。男大生双亲认肇事者毫无悔意，让他们承受极大的丧子之痛，愤而向新竹地院民事庭提
: 损害赔偿之诉，索赔265余万元。不过，民庭法官认定，死者因违规左转与肇事车撞上，
: 就算被告没超速，结果也是相同，认定被告无过失责任，判被告免赔，同时也让男大生双
: 亲民刑事讼诉全盘皆输。
: 男大生双亲表示，撞死儿子的刘男2016年12月底深夜，开着车沿新兴街由南往北行驶，行
: 经新兴路与成功路三岔路口时，刘男以时速80公里前行，超速10公里，刚好遭遇到儿子吴
: 男载着郑姓同学，在待转区准备左转之际，因刘男超速与儿子车祸，造成儿子当场身亡。
: 由于儿子是中国科大新生，前程看好，也是夫妻细心栽培、寄予厚望，但刘男竟超速致闪
: 避不及而撞击儿子机车侧身，致儿子当场惨死。男大生过世时年仅19岁，夫妻中年丧子，
: 身心痛苦，回忆起总深夜惊醒，无法成眠。且刘男于事故发生后不闻不问，且将过错推给
: 男大生，毫无悔意，致使2人丧子之痛加剧。
: 吴姓夫妇认，儿子因刘男过失行为而死亡，刘应负民事赔偿责任。双亲求偿医疗费、丧葬
: 费、扶养费、精神抚慰金共求偿265万8801元。
: 刘男向法官表示，依车鉴会鉴定结果，确认他在这件车祸无肇事原因，因此没有民法上的
: 损害赔偿责任。另，他经新竹检方不起诉，吴氏夫妇也再议遭高检署驳回，最后在新竹地
: 院交付审判又被驳回，确认他无责任，也无过失，就没有损害赔偿的责任。
: 法官综合车鉴会报告及检方侦查报告，认被告突遇被害人自右侧路边起步未依号志指示驶
: 入，就算依速限70公里的速率行驶，也难加以防范，因此难迳以认定被告有何应注意、能
: 注意而未注意过失情事。
: 车鉴会报告“该路段限速时速70公里，被告车速约80.8公里，超过限速，超速行驶有违规
: 定。”但法官认，80.8公里速率是依照现场煞车痕及美国北佛罗里达州立大学警察科技管
: 理学院计算而出，在误差容许的范围下，被告是否已达80公里以上超速情形，没其他证据
: 可供精准计算；且就算被告车速确为80.8公里超速，但肇事主因是死者违规左转，就算被
: 告没超速，也无法防止车祸，因此认定被告超速与车祸发生结果欠缺相当因果关系，而刑
: 事裁定也有相同认定，因此驳回刘男双亲断所请，被告免赔。（突发中心杨胜裕／新竹报
: 导）
: 心得/说明：
: 只不过台湾法院判决常常初一 十五不一样
: 也甚少会有绝对路权的概念, 才会让一堆人拼侥幸侵犯路权