楼主:
vava5566 (发发5566)
2019-01-02 10:18:09※ 引述《kingtama (立志成为唬烂王)》之铭言：
: 很多3宝就是来要钱的
: 连狗过马路都会左右看一下惹
这个要我判的话，我会判汽车驾驶四成，而不是三成。
前面的灯号已经改变了，应该减速，他是微微加速想要闯黄灯，这是不对的行为，
黄灯就是用来减速，除非已经在路口中央了才能加速。
一有加速行为，法网难逃。判三成已经算很客气了。如果严重地说，八成都有可能。
马路如虎口，机车骑士一定要小心，汽车骑士也是，不要抢快，抢快没好事。
呃 肇责分配只有5/5 7/3 10/0 没有偶数的喔
作者:
vvcc15 (vc15)
2019-01-02 10:44:00键盘法官
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-01-02 10:52:00认同 你会被嘘 先帮补血
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 10:58:00这篇提到重点,其实该停车了,撞击当下大约同时变红灯
作者: YJM1106 (YM) 2019-01-02 10:59:00
老板 我牛排8分熟
你在停止线前一公尺看到黄灯是要急煞吗 黄灯不是这意思
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 11:04:00影片中变黄灯其实距离路口还蛮远的,主要就是驾驶想冲过去的念头让自己陷入无法避免撞击的情况接近0:02时变黄灯,接近0:05时撞击且变红灯,精确小数点要定格分析才比较准
作者:
snownow (雪纹)
2019-01-02 11:18:00其实那个红绿灯的停止线在网状线后面
楼主:
vava5566 (发发5566)
2019-01-02 11:24:00影片中看起来至少十公尺...车主，太莽撞了。不应该的肇责应该是七成才对。不是三成。
我的意思是说"黄灯不是这个意思"而不是影片怎样...
作者:
nedbob (狗腿)
2019-01-02 11:44:00过路口就算是绿灯，只要没有减速就一定有肇责
作者: furio (void) 2019-01-02 11:48:00
撞击点在路口不在白线,驾驶又自己承认超速,3成很正常行车记录器又自爆机车先转,汽车再往前追撞,这三成算低的这时候就看法院"能注意"这条要怎么判
这看起来撞击点汽车根本就应该是停止状态的吧 都黄灯还隔那么远 早就该停在路口了 那可能也不会撞到机车
作者:
yahoo523 (yahoo523)
2019-01-02 12:03:00还好你不是法官
作者:
iifz32 (yi yuan)
2019-01-02 12:08:00就主次因而已啊，法官不见得这样认为
交通法规没有"闯黄灯"这行为规范,黄灯明明是可以过的
作者:
ty67 (请站内信)
2019-01-02 12:25:00法规有经过路口要减速
中华民国法律那条法规范明定经过有号志路口需减速？黄灯的肇责问题去查台中那件女驾驶撞飞老人案啦
作者: furio (void) 2019-01-02 14:17:00
有号志的是下个路口,撞的那个路口没号志
作者:
berryc (so)
2019-01-02 15:36:00笑死, 连网线路口都还没过就转红灯了还想冲 差那么远
作者: bigpork (法海你不懂爱) 2019-01-02 15:56:00
我牛排有点过8分熟
作者:
bitlife (BIT一生)
2019-01-02 16:05:00楼上id明明是猪排
回1F一下 上个月刚好跟警察讨论过 你说的比例其实是初判表跟保险公司常用的比例 其实如果去给法官判就不会用被侷限在这种制式比例上了
作者:
sangotai (数不尽她墙后的灿烂千阳)
2019-01-02 21:38:00推，远远看到黄灯还想不减速，三成还客气了些