Re: [新闻] 原以车征收汽燃费 交部研拟改由里程计

楼主: limitex (界王)   2018-11-30 23:34:54
我今天才跟他们开完会议
其实这边要搞清楚几个重点
1.燃料税其实用在道路养护 所以应该正名为道路维护费
这部分已经在跑了
2.空污税已经加在油价内了 但是这块却造成加油站的营运问题
(今天没去还真不知道这点)
加油站目前是跟中油买油 然后在这时候必须要先把空污费的部分随油先结清
接着在那车油销售完毕之后的总额(有加上空污税) 被拿来做课税标准
3.既然重点是放在道路使用费 那是否应该随油征收?
不同的车 不同的重量 不同的燃油效率 都对道路有不同的伤害
既然重点是道路养护的责任归属
所以问题就不在是否随油征收了 因为对路面的伤害不能单纯以油料多寡来计费
4.其实这场会议只是让各方了解各方的意见而已
加油站不说我也不知道加油站的问题
我觉得过程中有被交通部引导到里程计费的部分
但是毕竟这关系到未来的物联网 政策的走向我也没提太多
5.今天与会的重点我认为是在于公平性的问题
如果是燃料税 那就回归到随油征收
如果是道路使用费 那每个用路车都不能免除这项费用
当然中间也提到关于图利财团的部分
所以也刻意提到了车重税的部分 也提到了国内车厂不争气的问题
也有提到关税的问题
一般民众不爽的部分都有提到
※ 引述《ifromtaiwan ( )》之铭言:
: 为什么不随油要随里程
: 因为里程才可以上下其手啊
: 随油征收, 管你大车小车, 管你高里程低里程
: 只要加多少油就征多少税, 真。公平
: 随里程征收,喔喔,
: 出租车里程可以先打个八折
: 国家耻轮里程可以再打个5折
: 游懒车可以不限里程直接免征
: 想怎样上下其手都可以
: 真的好棒棒
: 其实高层的想法才是高明
: ※ 引述《a9202507 (先认真的就输了。)》之铭言:
: : 随油明明就是好棒的,统一又方便。
: : 再来还可以鼓励省油车种,促进产业研发节能车款。
: : 影响:
: : 1.小吃摊发电机用油涨价-本来就没缴营业税了,吵什么。
: : 2.吃油卡丁车成本上升-改成纯电卡丁车
: : 3.严董生气气-那改里程计费好了。
作者: aftermathx (cj)   2018-11-30 23:39:00
推 唯一一篇不只是在网络上当键盘专家的讨论文
作者: ch412036   2018-11-30 23:42:00
如果是道路使用费 那可以建议连同牌照税一起改进 针对不同 车重 马力或是扭力 还有燃油效率 合并计算 台湾车子跟着车牌 这样才更有公平与正当性
作者: ifromtaiwan ( )   2018-11-30 23:43:00
所以政府想主导里程征收很明显了.这种公家的会,就是什么资麻绿豆的问题都拿出来RUN一偏,然后结论就是一开始主辨方就决定好结论.履试不爽
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2018-11-30 23:50:00
不过如果有的车都是在私人土地上开,这样也划不来
作者: dslite (呼呼)   2018-11-30 23:54:00
我都用高级胎 应该比较不伤路面吧?
作者: RDSON (Rds(on))   2018-12-01 00:11:00
车重税?我大国瑞准备大卖
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2018-12-01 00:14:00
那对路面的伤害就能单独用车型来计算吗?也不能单独用车重来计算啊= =
作者: ifromtaiwan ( )   2018-12-01 00:17:00
到时候先办个公投吧,就这样直接规定太粗暴
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2018-12-01 00:19:00
我觉得用随油计算比车重来算公平多了重车相对耗油,又可以避掉对不常开车的人的不公平
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2018-12-01 00:22:00
随油收先行呀,随里程的等欧美试行过才推吧,照台湾速度,应该也是10几20年后的事了...扣除油车与纯电车外,大多越重的车对路面伤害越大也越 耗油吧
作者: curmathew   2018-12-01 00:40:00
原来如此
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2018-12-01 00:43:00
刚好可以鼓励民众换节能车款,现在油电车市占都进不了前10了吧....现在空污问题严重当补贴也行,但重点是不论是随油或随里程,都比现行好很多,公平正义也是要循序渐近
作者: PRME (嘿嘿嘿)   2018-12-01 02:19:00
如果是道路使用税,那跑车为什么要缴比较多,其中的逻辑不是那么简化的
作者: twken10 (twken10)   2018-12-01 02:20:00
感觉像烟捐一样,挂羊头卖狗肉的概念
作者: ciswww (Farewell)   2018-12-01 02:25:00
跑车为什么要缴比较多? 台湾很多税是富人税率较高
作者: Barolo (Barolo)   2018-12-01 02:49:00
第二项课税标准这根本很好解决 真有心弄 凭据附上 就像
作者: gx9900824 (ZETA)   2018-12-01 02:50:00
里程征收用在道路维护很合理,但大车、重车这些道路破坏专家...政府敢得罪?
作者: Barolo (Barolo)   2018-12-01 02:50:00
列举扣除额一样扣掉不就好了 这也能叫问题喔?
作者: gx9900824 (ZETA)   2018-12-01 02:51:00
菸捐虽然说对抽烟者很可怕,但有些医疗研究费用就是来自菸捐。老实说我觉得挺好的XDD
作者: ciswww (Farewell)   2018-12-01 02:59:00
第二项应该是加油站方的发言
作者: miha80425 (ohsialay)   2018-12-01 06:56:00
2那个只是变相偷人民钱 涨0.2的样子但是幅度超小 99.9%民众不知
作者: deugene05 (阿星)   2018-12-01 08:06:00
...
作者: o930567890 (麦当劳超好吃)   2018-12-01 08:19:00
终于有一篇比较讲理的
作者: ren0501 (米尔科)   2018-12-01 08:23:00
车重,那货车载货远大于车重怎么算?用空车算?
作者: gowellplayer (gowellplayer)   2018-12-01 08:23:00
作者: DSAndres (DS)   2018-12-01 08:38:00
公共政策本来就没有人人满意的公平性,只要做到适度公平,虽时间演进再改就好。因为要顾及少数那一点点不公平让维持现行更大不公平根本是因噎废食。随油征收是目前相对公平性和执行容易性都好的做法。加油站难计算?那从中油台亚趸售价加呢?或是直接在加油站营业额加计呢?不到100%精确可是能到90%就不错啦。
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2018-12-01 09:06:00
作者: orny (射后不理)   2018-12-01 09:12:00
应该是燃料”费”吧
作者: naquo (哈哈)   2018-12-01 09:45:00
好文推推
作者: boss75420 (颖志)   2018-12-01 10:00:00
推!看到现在总算有专业的了!
作者: chivalry70 (火锅)   2018-12-01 10:05:00
我想问牌照税是在征收什么意思的...
作者: qbaow (白海豚)   2018-12-01 10:11:00
燃料费没改名前就是要随油征收,名实不符就是问题根本连改名都办不到,里程征收不被干爆才怪,最后结论就是啥都不做,装忙是做官的基本技能
作者: nucleargod (珍奇)   2018-12-01 10:30:00
推,不过改里程计费是为了这个,那改名称会比较好
作者: MacD89 (MacD89)   2018-12-01 11:10:00
之前不是有个理由是随油征收恐让较便宜的劣油流进市场https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/3371在都市应该不会有人找自己麻烦用地下油行,但在乡下就难说乡下一堆一缕白烟2行程机车还在趴趴走的死都不花钱换新的如果油因此变贵了,我看地下油行又要雨后春笋了
作者: gasboy (屁男孩)   2018-12-01 11:18:00
油价从卖油给加油站加不就好了,源头管理不是比较简单,为什么要分加油站。
作者: citymax (保时捷的荣耀)   2018-12-01 12:25:00
PV=NRT. 用这公式算燃料费
作者: ptta (ptta)   2018-12-01 12:28:00
世事要绝对公平成本很高,至少随油征收相对公平。而且这几乎已经是社会共识,政府迟迟不推动还抛新议题拖延,司马昭之心人皆知
作者: MrLY (唉呀呀)   2018-12-01 12:46:00
社会共识你说了算?油价涨物价上涨你确定到时不会跟风出来骂?
作者: SakuraHana (樱花)   2018-12-01 13:23:00
开越多耗越多油,车越重也越好油,随油征收刚好
作者: sylviehsiang (Shawn)   2018-12-01 13:55:00
你知道要减少健保支出可以从路平开始做起吗?要装里程计数器就要一起装酒测机,不然要扰民几次?
作者: d8109333 (等会儿)   2018-12-01 20:21:00
为什么不牌照税 随车重 车面积 车使用里程 然后燃料税随油征收就好了 这样才收的合理吧
作者: Darkhido (.......................)   2018-12-01 23:06:00
里程计费!? 不能调表那二收车商要怎么生存阿!?
作者: youkiller (人生海海)   2018-12-02 13:37:00
同意随油征收 这样是更鼓励大家开更好的效率车种
作者: parkerwester (pw)   2018-12-02 17:35:00
随油简单没弊案,随里程问题一大堆,政府想硬推是
作者: Nobita (野比太)   2018-12-02 21:50:00
不会有一个单一 又简单的计算方法能达到真正的公平所以相较于目前方式 随油征收相对起来难度与公平性都较佳真有比方电动车等征收缺口(bug) 再特案处理即可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com