※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 日本政府预见未来的发展，从1962年就实施车库法了
: 过了56年，中华民国政府连抄都不抄；没有远见已经很烂了，连事后补救都不做
现在都有google了，其实google一下不会太难
https://kknews.cc/zh-tw/news/x5zkpjg.html
这篇文章就很完整
“车库法”，全名为“汽车保管场所确保相关法律(自动车 保管场所 确保等 関 法律)”
是为了减少路边停车而实行的一个法律 而且不是一次到位 每一次的修改都经过一两年
里面有一个重点，如果只单纯的取缔大马路上的车辆，那这些车辆就会停到巷弄
就会对原本巷弄的小孩造成危险
所以这法案一开始是奖励停车场设置，
从1958年开始实施的时候 东京都只有3031个停车位，到今年公有停车位166万个，
还不包含私人的停车场、停车位
我们的政府确实是白痴，因为只会加强取缔停车，某市长加强开单大家还额手称庆
称庆是应该的，但并没有实际解决问题，因为并没有根本解决停车位的问题
: 很多人会说现在来不及了，政府会被骂死，不敢做
: 真的有这么难吗？明明很简单
: 只要有车位的人，每个月补助3000圆；没有车位的人，每个月收3000圆
: 就解决了
: 没有车位的人就是随便乱停，停在马路、公有地上，地主（也就是政府）收3000圆
: 这是合情合理的
你4不4没有开车??
我台北市大安区租一个车位是8000元，管理费另计
民国73年我爹买房子，建商问车位要不要买，我爹说旁边都还是菜园，随便停就好
就推荐了朋友花了80万买了车位，从我爹开始到我，民国79年跟他租到现在
每个月缴3000元可以随意停马路、公有地!?
真是德政阿，我盖麻还要一个月缴8000??
而且您自己一开就说日本的车库法了，日本的车库法就是担心车辆会停路边
您怎么会说可以任意停路边，不是很矛盾吗?
: 至于有车位的人，每个月可以收到3000圆的补助，根本不用花半毛钱
: 用买的人，每个月少付3000圆的贷款，还是有帮助
: 所以，没车位的人就会赶快找车位，只要有车位就不用付半毛钱
: 有多的空地、车位的人可以租出去，净赚3000圆
有很多空地、车位的人 可以租出去净赚3000真是开玩笑了
大台北地区，他们现在一个月租都超过3500了，你是不是没有开车??
: 两者都很爽
: 所以，这个政策大家都高兴，一点民怨都没有
: 唯一的问题就是想找车位却找不到
我礼拜天去SOGO百货，停车费一个小时120元，我排在第八台等了半小时
想找车位找不到是对的，但问题不是没有停车位，是根本没有地可以盖停车位
顺便提一下，一定会有人建议公园底下盖停车位
黄大洲当年就是在大安森林公园底下盖停车位被骂得要死
因为底下盖停车场，土壤的深度就会不足，树长不大的
你看我们的[森林公园]都几十年了，树就是这么高而已
公园底下盖停车场我个人是没有见解，有一利就又一害
但是如果你父母亲当年还是觉醒青年的年纪的时候，因为停车场骂过黄大洲的话
那真的就不要建议公园底下盖停车场
: 这就是无能的政府70年来没有都市规划，没有交通规划造成的
: 台湾最大的问题就是被无能的政府公务员拖垮了