※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之铭言：
: → Ekmund: 反正最糟也就钢铁人走 只是到时会再带有多少人和钱 09/28 16:40
: → Ekmund: 就不好说了 只是下场八成是被收购吧 09/28 16:40
: → Ekmund: 虽然我不觉得他会走 SEC对他的要求代价比血检诈骗还重 09/28 16:42
来,给你看这一则新闻:
https://goo.gl/22DW69
本来SEC已经在跟MUSK协商了.
是他老大最后反悔走掉,所以SEC才起诉他的.
Theranos最后的结果是协商出来的.
你可以去看两个案子的诉状,其实求处都很像.
不要没搞清楚就在那边放炮.
:
: 你确定吗? 你有去看一下两个人的诉状最后面的求处吗?
:
: 麻烦去看清楚再回来. 谢谢
:
: → Ekmund: 一句funding secured 这次该学到了 09/28 16:43
: → Barolo: 我想多数人也不觉得有多严重 就该罚的罚一罚而已 09/28 18:43
:
: 没有多严重?上市公司CEO公然放假消息操弄股价,叫没多严重?
: 你以为SEC跟台湾的金管会程度一样?
:
:
: → Barolo: 会这么嗨单纯主要就是看Sca葛格而已 09/28 18:44
: 推 maynard: 严不严重 晚点看股价就知道了 昨天不是还有309 09/28 20:05
: → Ekmund: 不准吧 TSLA涨跌超随性的 从secured到被调查 09/28 20:25
:
: 你要不要去看一下,他写出那一句之后的走势?
:

其实起诉书写得很清楚了....Musk把人家口头上的提议当正式提案，问题是他们只谈了那一次，而且那一次也没有谈detail在他发布那条twitter之前，他虽然有跟董事会讨论但没结论他跟沙乌地谈过之后，到发twitter之前，也都没有再谈过再跟沙乌地确认其意愿/细节。看来应该也没有documentation。所以他的funding secured误导了市场，甚至funding secured本身其实就是错误的陈述。很遗憾Musk真的犯下这么白痴、很容易落人话柄的错误。

推是感谢你提供资讯 但你老大要把我那句当放炮还真是受宠若惊这么说吧 Elizabeth去谈协商的时候是什么时候？是一开始被质疑时？被记者踢爆时？还是罪证确凿 只差没进去蹲时？一个是明明白白确定的诈欺犯 一个是只能控他操弄市场 能不能定谳还在未定之天 两者是差在对SEC的态度 你觉得类似刑度的东西 态度应该强过案件本身？Elon活该我说过很多次了 但求处的处分确实不成比例你提供的资讯 只能构成更不爽他 和我笑他更用力的理由但这和判罚标准是两回事 我不会更改SEC不该坐地起价的观点

只能控他操控市场？SEC控他的就是诈欺不是？

所以罪证确凿了吗？血检那个是完完整整的人证物证都在才去协商的 这个案件的可比性在哪？

楼上，诈欺和操综股价在这个case里面其实都是源于同一件事问题是这两点很难认定，如果沙乌地做证说确实支持下市，那

但求处内容跟suntex01说的一样相似 差在那女的有期限欸

么法院会怎么判？我不是法律专家，但我觉得Musk的律师应该会反击这些控诉

我的点就在这 从情节到确定性都是不同次元的

违反证交法/重讯规定/公司治理应该是很肯定的，但是诈欺或操纵股价，这点应该会被辨方律师反咬到死。除非连沙乌地的证明都拿不出来。我只是猜测啦，法院怎么判或背后还有多少东西没浮上台面，

8/8的新闻就提到董事会谈这件事了 应该有留纪录

华尔街也说没有谁有把握判断控方或辩方哪一个会赢

赢不赢不好说 但这不是sun兄针对我另开一篇的点而是他觉得这个处分请求是合理的 但 比较一下上面

我是觉得两方见解都蛮合理的 就看官司怎么攻防 那方表现好 就哪边爽 坐等等后续消息 顺便看Sca葛格如何发挥囉

我在AU 等等要上飞机 会好一段时间不能回先提一下我找的方式 我想sun应该有更多更有效的管道prohibited from acting as an officer or director of any issuer拿这个有去google 过滤出sec相关的 锁定在2010至今我承认我被点名贴护航很不爽 但资料准备没sun齐也是真的

不管楼上是不是护航 只少讲话有佐证基础 这样的讨论很ok啦没必要真的动情绪

S兄可以说一下有多少这样的案例最终被认定是诈欺吗？