Re: [问题] 纳牌真的那么不好吗

楼主: oooo (法性本寂隨緣轉)   2018-09-10 11:32:53
好奇问一下
有谁是跟我一样,看到纳牌的新闻就跳过?
根本不想去了解它
不管它卖的好不好
有哪些毛病
都不想知道
反正不可能会买它
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2018-09-10 11:39:00
不准你这样对待我菌
作者: MagicNos (咩居克)   2018-09-10 11:42:00
当你个版?洗文章?
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2018-09-10 11:50:00
我都当笑话看
作者: carlos0322 (胖面)   2018-09-10 11:54:00
你也是个Luxgen
作者: xvid (DivX)   2018-09-10 11:55:00
你拥有luxgen的菁英智慧
作者: L78G (DirtBerg)   2018-09-10 12:11:00
这样是正常的
作者: disonfall (我要存钱)   2018-09-10 12:13:00
人生苦闷,每每看到垃圾菌广告都让我会心一笑
作者: G773 (G773)   2018-09-10 12:13:00
你是不是一直被狗当作纳?
作者: rrazer (可以不要吗)   2018-09-10 12:28:00
出事两手一摊的车厂
作者: bugymilk (milk)   2018-09-10 12:32:00
当笑话不错啊
作者: cajole145 (丹丹)   2018-09-10 13:04:00
还是要了解一下,这样可以知道要如何取笑买这台的人
作者: novarossi (whatever)   2018-09-10 14:01:00
这你就错了,你去加纳牌社团每天都有好笑的言论可以看动不动就有人PO车祸照片,然后底下一群人说好车纳车又保护车主之类的言论
作者: wellkom (wellkom)   2018-09-10 14:07:00
楼上这我不同意 你去哪个社团只要人没事谁不是称赞车好
作者: novarossi (whatever)   2018-09-10 14:09:00
那你有没有想过这牌子市占率这么低为什么还能有这么多严重车祸我唯一一次在交流道单线也被硬钻超车就这牌子,开车习惯有够糟
作者: york1987 (明华~明华~!!!)   2018-09-10 14:18:00
to 楼上,那是车主们的NNCAP在做撞击测试啦NNCAP (纳 New Car Assessment Programme)
作者: wellkom (wellkom)   2018-09-10 16:40:00
nova:严重车祸跟开车人的素质可能比较有关系,我们还是就事论事 XD 撞下去人没怎样,自爽一下车好我觉得正常车祸真的要归咎车不好,除非是主动安全真的太差但是那也不是纳牌的专利
作者: kkotokyo (实验加油)   2018-09-10 19:51:00
都跳过还会花时间回文,口嫌体正直
作者: hahalol (哈哈哈)   2018-09-10 23:32:00
起手式:只有我觉得xxx

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com