影片双方时速顶多20几吧...
法官刑事这样判, 情有可缘
因为都这么慢了, 煞车踩了也会停
开车真的要眼观八方专心, 和程客聊天其实很危险
而且眼睛要不断搜寻四周状况
上次在南投一个下坡大弯
过弯后突然看到阿桑整台机车横停在我正在行驶的车道上
一直看着对向车想跨双黄过马路
哪里不停等,选在过弯死角停等
危险的程度就是撞上去她没死也只剩半条命
而且还没载安全帽
我根本闪避不及还好一看到就马上猛按喇叭
她吓到赶快缩回去
影片中车主, 连喇叭也没按, 也没急煞
我猜可能是在和副驾聊天, 心思不在前方路况
其实这样很容易分心
我觉得应该要推广, 坐别人的车就让驾驶好好开
静静做自己的事, 看前方路况, 闭目养神都好
※ 引述《abcde78555 (柯比布莱恩特)》之铭言：
: 原文连结：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=424298
: 原文内容：
: 高雄有驾驶行经T字路口，对向车道有机车没打方向灯、突然左转，让他反应不及直接撞上
: ，他不满对方有错在先还对他提告，虽然有出示行车记录器自清，但刑事告诉部分，法官
: 却不采信，判他败诉处一个月劳役，反观民事部分，骑士向他求偿18万，民事法官却判他
: 胜诉、不用赔，一个车祸居然有两种的判决结果，他质疑刑事判决不公，让他留下前科，
: 不能接受！
: 机车骑士被撞到受伤，头、脸和右侧手脚都有挫伤，但徐先生认为，明明是机车违规在先
: ，结果告上法院后，竟然被法院判刑一个月，实在无法接受。 徐先生：“出奇不意，在
: 视线不能及的地方，冲撞过来。”
: 徐先生照着原路再走一趟，以驾驶的视线角度，对于骑士突然切进来难以反应，控诉机车
: 高雄式左转、没打方向灯，也没有遵守路权，加上法官不采信他提供的行车记录器，竟然
: 被判刑、留下前科，结果机车骑士还告民事，求偿18万，只是民事判决，这次法官却认为
: 徐先生没有责任，一毛钱都不用赔，让徐先生不禁质疑，刑事判决有问题。
: 徐先生：“伤害一个月的一个徒刑，我就以牢狱的方式作结案，民事的部分，法官按我提
: 供的一个证据，推翻刑事判决。” 徐先生质疑，员警立场偏颇，加上也没收到传票，可
: 能导致检察官将他起诉，种种不公害他被判刑、留下前科，实在不服气。
: 而律师表示，刑事会判刑一个月，从判决书来看，是法官没有采信证据，但民事庭看了行
: 车记录器画面，认定徐先生没有肇责，因此免赔18万，现在徐先生不排除再提告，为自己
: 讨回公道。
: 心得/说明：
: 内有影片...真的是蛮衰的，刑事部分...法官大概觉得他有能力煞住？