原文连结：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=424298
原文内容：
高雄有驾驶行经T字路口，对向车道有机车没打方向灯、突然左转，让他反应不及直接撞上
，他不满对方有错在先还对他提告，虽然有出示行车记录器自清，但刑事告诉部分，法官
却不采信，判他败诉处一个月劳役，反观民事部分，骑士向他求偿18万，民事法官却判他
胜诉、不用赔，一个车祸居然有两种的判决结果，他质疑刑事判决不公，让他留下前科，
不能接受！
机车骑士被撞到受伤，头、脸和右侧手脚都有挫伤，但徐先生认为，明明是机车违规在先
，结果告上法院后，竟然被法院判刑一个月，实在无法接受。 徐先生：“出奇不意，在
视线不能及的地方，冲撞过来。”
徐先生照着原路再走一趟，以驾驶的视线角度，对于骑士突然切进来难以反应，控诉机车
高雄式左转、没打方向灯，也没有遵守路权，加上法官不采信他提供的行车记录器，竟然
被判刑、留下前科，结果机车骑士还告民事，求偿18万，只是民事判决，这次法官却认为
徐先生没有责任，一毛钱都不用赔，让徐先生不禁质疑，刑事判决有问题。
徐先生：“伤害一个月的一个徒刑，我就以牢狱的方式作结案，民事的部分，法官按我提
供的一个证据，推翻刑事判决。” 徐先生质疑，员警立场偏颇，加上也没收到传票，可
能导致检察官将他起诉，种种不公害他被判刑、留下前科，实在不服气。
而律师表示，刑事会判刑一个月，从判决书来看，是法官没有采信证据，但民事庭看了行
车记录器画面，认定徐先生没有肇责，因此免赔18万，现在徐先生不排除再提告，为自己
讨回公道。
心得/说明：
内有影片...真的是蛮衰的，刑事部分...法官大概觉得他有能力煞住？
作者:
xx3877 (@_@)
2018-09-03 19:41:00恐龙
作者: nicayoung (大觉屋．师真) 2018-09-03 19:48:00
台湾司法不就这样
作者:
tokeep (巴尔的摩根费里曼)
2018-09-03 19:50:00自以为很行.连律师都想省的下场
强制+任意5000元就解决的东西，搞这样真的难看，不知肇事鉴定初判表怎么写
作者: gn00063172 2018-09-03 20:01:00
影片中那个号志是闪红灯吗？
作者: purplebfly (紫翔) 2018-09-03 20:09:00
行车纪录器看得到机车,但是开车的A柱死角看不到,刑事法官没注意到这点,但车主自己也有责任,不去主张的光看行车纪录器会觉得就算机车违规,你怎么毫无减速就真的撞上去了
作者:
ROTFL (LMAO)
2018-09-03 20:45:00歹丸日常玩法
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2018-09-03 20:46:00闪黄灯路口没减速啊 怪谁
作者:
ROTFL (LMAO)
2018-09-03 20:47:00以后行车记录器要戴在头上才算是驾驶视角
对方有受伤，刑事当然会判你过失伤害这就是霸王条款应注意未注意
作者:
jcjan (None)
2018-09-03 21:10:00被A柱挡到肇事一样有罪
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2018-09-03 21:11:00文组法匠...
作者:
syterol (小贼)
2018-09-03 21:32:00被死角挡到肇事当然算车主 不然砂石车死角更大算谁的
作者: purplebfly (紫翔) 2018-09-03 21:50:00
没有哦,上次宜兰有个闯红灯被撞死的行人,法官是判无罪哦,那个案子是违规在先,又没有任何反应时间
作者:
hcrcool (HCR)
2018-09-03 23:40:00台湾司法本来就好看用的啊 看OO做事
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2018-09-03 23:41:00
啥鬼...
可是这例子是闪黄灯耶...你说开车的完全无责任吗?
作者: ariesd (台中长颈鹿) 2018-09-03 23:59:00
行车记录器不能信？？？什么鬼啊…
作者:
laukun (崛起)
2018-09-04 00:00:00没交鉴定吗? 鉴定报告蛮权威的
作者: carter0710 2018-09-04 00:01:00
可能法官本身是三宝
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2018-09-04 09:08:00真倒霉
鉴定报告，也只是提供法官参考，我有遇过刑事不起诉。民事法官反认为驾驶有些微责任
作者:
id41030 (呆呆向钱冲)
2018-09-04 10:35:00为啥不采信?难道自己自导自演3宝害人还要人赔钱
作者: replay031 (朴累) 2018-09-04 10:55:00
保险如认为车主没错，也只赔有单据的，18万保险不会付车主被告是车主的事
作者: purplebfly (紫翔) 2018-09-04 13:23:00
一般而言刑事通常比较严谨,毕竟是刑法,以通奸为例,证据不够,刑事无罪,但民事却判赔,这很常见,这个案子正好相反,很特别
作者: ststLiang (Liang) 2018-09-04 14:25:00
从影片看起来汽车行进速度就有点奇怪，为什么接近路口的时候会突然减速？好像在找路心不在焉的感觉正常情况下两边速度都不快，应该能避免碰撞才对
作者:
berryc (so)
2018-09-04 17:10:00应该被A柱挡住视线。行车纪录器的视角反变对自己不利证据闪黄灯就没救了，没减速掰
作者: furio (void) 2018-09-04 17:55:00
同一个案子每个法官都判一样,那还需要三审?一审定生死就好
作者:
l19 (119)
2018-09-04 23:49:00台湾最大的乱源 司法
作者:
s75830 (甲甲真恶心)
2018-09-05 08:01:00诉讼险一年也不过几百块，这种问题交给律师就好
作者:
kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)
2018-09-05 08:36:00虽然机车直行有绝对路权，汽车直行无绝对路权。台湾司法对机车骑士太友善
作者:
meles (海阔天空)
2018-09-05 11:50:00这么明显还撞上去，没看路？被判也是刚好，民事无责不合理