[新闻] 骑士违规撞来!民事无责刑事却有罪

楼主: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2018-09-03 19:39:43
原文连结:https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=424298
原文内容:
高雄有驾驶行经T字路口,对向车道有机车没打方向灯、突然左转,让他反应不及直接撞上
,他不满对方有错在先还对他提告,虽然有出示行车记录器自清,但刑事告诉部分,法官
却不采信,判他败诉处一个月劳役,反观民事部分,骑士向他求偿18万,民事法官却判他
胜诉、不用赔,一个车祸居然有两种的判决结果,他质疑刑事判决不公,让他留下前科,
不能接受!
机车骑士被撞到受伤,头、脸和右侧手脚都有挫伤,但徐先生认为,明明是机车违规在先
,结果告上法院后,竟然被法院判刑一个月,实在无法接受。 徐先生:“出奇不意,在
视线不能及的地方,冲撞过来。”
徐先生照着原路再走一趟,以驾驶的视线角度,对于骑士突然切进来难以反应,控诉机车
高雄式左转、没打方向灯,也没有遵守路权,加上法官不采信他提供的行车记录器,竟然
被判刑、留下前科,结果机车骑士还告民事,求偿18万,只是民事判决,这次法官却认为
徐先生没有责任,一毛钱都不用赔,让徐先生不禁质疑,刑事判决有问题。
徐先生:“伤害一个月的一个徒刑,我就以牢狱的方式作结案,民事的部分,法官按我提
供的一个证据,推翻刑事判决。” 徐先生质疑,员警立场偏颇,加上也没收到传票,可
能导致检察官将他起诉,种种不公害他被判刑、留下前科,实在不服气。
而律师表示,刑事会判刑一个月,从判决书来看,是法官没有采信证据,但民事庭看了行
车记录器画面,认定徐先生没有肇责,因此免赔18万,现在徐先生不排除再提告,为自己
讨回公道。
心得/说明:
内有影片...真的是蛮衰的,刑事部分...法官大概觉得他有能力煞住?
作者: xx3877 (@_@)   2018-09-03 19:41:00
恐龙
作者: nicayoung (大觉屋.师真)   2018-09-03 19:48:00
台湾司法不就这样
作者: goodevening (小玮柏)   2018-09-03 19:49:00
民事是啥请求权也没说阿....这报导说要表达啥
作者: tokeep (巴尔的摩根费里曼)   2018-09-03 19:50:00
自以为很行.连律师都想省的下场
作者: heroexfire (李子)   2018-09-03 19:52:00
强制+任意5000元就解决的东西,搞这样真的难看,不知肇事鉴定初判表怎么写
作者: gn00063172   2018-09-03 20:01:00
影片中那个号志是闪红灯吗?
作者: Stark0908 (史塔克)   2018-09-03 20:08:00
司法笑话+1
作者: purplebfly (紫翔)   2018-09-03 20:09:00
行车纪录器看得到机车,但是开车的A柱死角看不到,刑事法官没注意到这点,但车主自己也有责任,不去主张的光看行车纪录器会觉得就算机车违规,你怎么毫无减速就真的撞上去了
作者: wwwson1256 (wwwson1256)   2018-09-03 20:22:00
台湾的司法比中国还烂
作者: ROTFL (LMAO)   2018-09-03 20:45:00
歹丸日常玩法
作者: yayaorz (压压殴啊继)   2018-09-03 20:46:00
闪黄灯路口没减速啊 怪谁
作者: ROTFL (LMAO)   2018-09-03 20:47:00
以后行车记录器要戴在头上才算是驾驶视角
作者: dixieland999 (迪西兰)   2018-09-03 20:54:00
对方有受伤,刑事当然会判你过失伤害这就是霸王条款应注意未注意
作者: jcjan (None)   2018-09-03 21:10:00
被A柱挡到肇事一样有罪
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2018-09-03 21:11:00
文组法匠...
作者: SakuraHana (樱花)   2018-09-03 21:13:00
台湾四轮就是比两轮没人权啊
作者: syterol (小贼)   2018-09-03 21:32:00
被死角挡到肇事当然算车主 不然砂石车死角更大算谁的
作者: wind0710 (风儿)   2018-09-03 21:38:00
法官是圣人
作者: scoutking85 (85之王)   2018-09-03 21:44:00
封缸又在偷换概念了
作者: seal46825 (Vanish)   2018-09-03 21:50:00
高雄式转弯不是这个好吗 记者啊
作者: purplebfly (紫翔)   2018-09-03 21:50:00
没有哦,上次宜兰有个闯红灯被撞死的行人,法官是判无罪哦,那个案子是违规在先,又没有任何反应时间
楼主: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2018-09-03 23:37:00
看来真的要赌法官素质了
作者: hcrcool (HCR)   2018-09-03 23:40:00
台湾司法本来就好看用的啊 看OO做事
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2018-09-03 23:41:00
啥鬼...
作者: dixieland999 (迪西兰)   2018-09-03 23:48:00
可是这例子是闪黄灯耶...你说开车的完全无责任吗?
作者: ariesd (台中长颈鹿)   2018-09-03 23:59:00
行车记录器不能信???什么鬼啊…
作者: laukun (崛起)   2018-09-04 00:00:00
没交鉴定吗? 鉴定报告蛮权威的
作者: carter0710   2018-09-04 00:01:00
可能法官本身是三宝
作者: protoss666   2018-09-04 02:08:00
垃圾判决每次都当大家上帝视角
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2018-09-04 09:08:00
真倒霉
作者: goenitz7777 ((︸_︸≠)╭∩╮凸)   2018-09-04 09:56:00
鉴定报告,也只是提供法官参考,我有遇过刑事不起诉。民事法官反认为驾驶有些微责任
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-09-04 10:04:00
什么时候要把法官自由心证拿掉啊
作者: id41030 (呆呆向钱冲)   2018-09-04 10:35:00
为啥不采信?难道自己自导自演3宝害人还要人赔钱
作者: replay031 (朴累)   2018-09-04 10:55:00
保险如认为车主没错,也只赔有单据的,18万保险不会付车主被告是车主的事
作者: purplebfly (紫翔)   2018-09-04 13:23:00
一般而言刑事通常比较严谨,毕竟是刑法,以通奸为例,证据不够,刑事无罪,但民事却判赔,这很常见,这个案子正好相反,很特别
作者: ststLiang (Liang)   2018-09-04 14:25:00
从影片看起来汽车行进速度就有点奇怪,为什么接近路口的时候会突然减速?好像在找路心不在焉的感觉正常情况下两边速度都不快,应该能避免碰撞才对
作者: berryc (so)   2018-09-04 17:10:00
应该被A柱挡住视线。行车纪录器的视角反变对自己不利证据闪黄灯就没救了,没减速掰
作者: furio (void)   2018-09-04 17:55:00
同一个案子每个法官都判一样,那还需要三审?一审定生死就好
作者: l19 (119)   2018-09-04 23:49:00
台湾最大的乱源 司法
作者: s75830 (甲甲真恶心)   2018-09-05 08:01:00
诉讼险一年也不过几百块,这种问题交给律师就好
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2018-09-05 08:36:00
虽然机车直行有绝对路权,汽车直行无绝对路权。台湾司法对机车骑士太友善
作者: sambelina (靠自己最实在)   2018-09-05 11:35:00
转弯车不用礼让直行车喔
作者: meles (海阔天空)   2018-09-05 11:50:00
这么明显还撞上去,没看路?被判也是刚好,民事无责不合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com