如题
在"如果"没有保险的状况下
虽然说现在被撞的那一方都会主张恢复原状
因为网络有一些案例是赔偿恢复原状的修车钱
但是我法律界朋友说
法官绝大部分都还是用折旧来判 判恢复原状的满少见
毕竟除非特例 不然新零件 =\= 被撞前的零件
有点疑惑
到底是可以主张 恢复原状 还是 折旧计算呢
身边听到的也都是折旧居多
主张恢复原状的都失败
作者:
s75830 (甲甲真恶心)
2018-09-01 04:18:00恢复原状=堪用能修复≠更换新品无法修复必须更换新品的情况下当然只能折旧所以恢复原状到头来还是折旧收场当然啦，还是有其他方式能搞，前提是你要能找到专门的修复店家，没有不能修的，只有$$的问题，修复的前提是你要先垫付费用然后再打民事官司请求赔偿，这些都是工资修复费用不会折旧打折，不过旷日费时就看你觉得值不值得。这是有案例的。这案例是车子残值不到5w，保险公司想用另台同款二手车当作赔偿和解，车主不同意坚持修复恢复原状花了十几万，法院全部判赔，保险公司认赔收场
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2018-09-01 08:02:00恢复原状=要计算折旧你就算拿就旧零件，还是要算折旧
作者:
newxma (xma)
2018-09-01 07:51:00全车换二手零件 烤漆 工资全灌没有折旧问题
恢复原状=找一样旧的零件换上去，如果找不到要换新的一样要算零件折旧
等那些没保车体险呛很大声恢复原状的来回答你我们车体险第三责任超额险都有 不会去想这么不入流的问题
个人觉得如果金额差太大的话，就去提告，台湾那个折旧算法太扯了。与市场状况完全不符，根本图利肇事方前年的样子本鲁才上法院告赢一件，肇事方本来那个啊就赔你残值啦那超合理啾咪的嘴脸根本垃圾，我跟他说，如果那个合理，你货运行的车都用那价卖给我，本鲁全包那价差根本买一台赚一台啊嘶…然后他就跳针了
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-09-01 20:57:00折旧算法是最能够在上法院前调解成立的方法,楼上你的方法是因为差价太多值得你上法院一搏,这也代表你提的对方不会在调解阶段就接受