Re: [新闻] 首例!内侧车道时速100 国道开罚

楼主: suntex01 (tears in my heart)   2018-08-14 22:56:45
※ 引述《heartblue (再度出发....)》之铭言:
: ※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之铭言:
: : 至于有没有警察敢这样开,或法官这样则是另一回事。
: 好
: 8/17(五)22:30分林口三井一楼星巴克门口集合
: 我一路北上转高架下堤顶交流道
: 从头到尾开内线GPS时速105~110
: 你们就开车在后面造成所谓的堵塞
: 行车记录器检举或叫红斑马都可以
: 如果因此被认定违法开罚
: 我把车子报废+捐20万给家扶中心
: 如果被判定不违法
: 后面每台车子各捐1万元如何?
: 敢赌吗?
: 之前不是一堆人说不管前车时速多少
: 只要挡到后方车辆就是违法
: 那来实验啊!
: 上一篇一堆键盘车手只会躲起来嘘
: 约跑做实验没一个人寄信给我
: 噗!
既然你要引我的文,那我就来回一下.
是说这年头一堆人没把别人写的话看完,然后曲解原意还一堆人捧.
虽然看到你讲救护车需不需要让这点让我不太想回你了.
不过想想还是应该要澄清一下法规怎么写的.
在我原文最后面我都写了现行法规跟执法机关认定有差异,所以以最高速限占用内车道执法机关是不会罚.
请问你是要实验证明什么?证明我说的是对的?执法机关不会开罚?
执法机关认定不开罚,不代表没违规这点基本的法治逻辑你不懂?
执法机关本来就有权解释法规.可是不代表机关解释一定是对的.不然一堆人吃跑饱去打行政诉讼是打好玩的?
不然你来设计一个实验证明我说现阶段法规跟解释有落差是错的啊?
我都说不会开罚了,这部份是要实验什么?来个实验证明我对于法规的解释是错的阿.
法规贴给你看. 前项道路内车道应为超车道,
超车后,如有安全距离未驶回原车道,致堵塞超车道行车者,
处汽车驾驶人新台币六千元以上一万二千元以下罚锾。
法规怎么写? 他明确指出国道内车道是超车道.
超车完后就该驶离,不然造成超车道堵塞,会开罚.
请问你这条法规里有说,以最高速就可以占用超车道?以最高速得以行驶是主管机关的解释.
并不是法规本身有写出来的但书. 懂了吗?
不然这样好了,既然你那么爱实验.
你把法规里写允许以最高速占用超车道的条文找出来给我.
我马上买美台机票回去陪你实验.
还有针对你说救护车该不该让法规是这样写:
闻消防车、救护车、警备车、工程救险车、毒性化学物质灾害事故应变车
之警号,不立即避让者 处汽车驾驶人新台币三千六百元罚锾,并吊销驾
驶执照。
他可没说驾驶人可于自行判定有无违规后决定避让.避让紧急车辆是你身为用路人的义务.
不要连法规都没搞懂就在那边叫.
当然,要是紧急车辆在对向,然后道路中间又有分隔岛的之类的例外,我相信执法机关是不会开罚的.
不代表没违规.
PS,既然你爱这样认定救护车该不该让,我希望你有哪天需要用到紧急车辆的时候,
其他驾驶人对于避让紧急车辆的认定比你宽.该让就让.
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-14 23:01:00
你的视力要不要去检查?我如果有讲“救护车可让可不让”,我捐20万给家扶中心,找不到证据你捐1万,敢吗?快啊!我哪句说救护车可让可不让?造谣很会?哪一句啊?哪一篇文章啊?我这么说早就被嘘爆了
作者: xus2030   2018-08-14 23:04:00
支持合法使用内线道,要行政诉讼、推修法的请便
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-14 23:04:00
喔!修改文章啦!你在我文章下面的嘘文可没更改喔!我有讨论救护车需不需要让?你是视力、阅读能力或思考逻辑哪里有问题呢?
作者: wheat1130   2018-08-14 23:06:00
法规都说致堵塞,没堵塞怎么会罚?
作者: xus2030   2018-08-14 23:11:00
常遇到就检举啊,支持合法使用内线道谢谢
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-14 23:11:00
你有阅读障碍吗?我说的是救护车吗?
作者: rrazer (可以不要吗)   2018-08-14 23:11:00
我有时候开到120路边红斑马也没开我单...怎么办
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-14 23:12:00
我直接截图好了,太可怜了你!
作者: wheat1130   2018-08-14 23:15:00
法规没说:允许长时间占用内线道,当然不会写呀,法规只会把违法禁止的事写出来阿。XD就像你要开车戴安全帽,法规也不会写:允许开车戴安全帽。
作者: ifromtaiwan ( )   2018-08-14 23:19:00
终于有懂点法律的人来解释,我就不用再浪费时间
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-14 23:19:00
作者: xus2030   2018-08-14 23:19:00
开110合法使用内线道怎么是龟呢嘻嘻
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-14 23:20:00
https://m.imgur.com/VOmvSgC阅读能力可以加强吗?
作者: Laevateinn (救世剑)   2018-08-14 23:21:00
可是还是没人跟我解释开最高速限要怎么导致壅塞呀
作者: ifromtaiwan ( )   2018-08-14 23:21:00
把新闻稿当圣经也蛮好笑,不就是基层乘办写的
作者: Danto18 (blue)   2018-08-14 23:25:00
推原PO逻辑正确,法规写"你超完车要闪"主管机关解释"如最高限速可以不用闪"所以你超完就是要闪,法规没讲你可以不用闪很多人不懂原PO在讲什么东西
作者: rrazer (可以不要吗)   2018-08-14 23:27:00
快捐钱啊
作者: xus2030   2018-08-14 23:28:00
用最高速限就是可以合法使用内线,不用再误导了
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-14 23:28:00
楼上有看法条吗?高速公路及快速公路交通管制规则第八条:内侧车道为超车道。但小型车于不堵塞行车之状况下,得以该路段容许之最高速限行驶于内侧车道。我是说Danto18
作者: wheat1130   2018-08-14 23:30:00
你先回答1楼的问题,再回我好了
作者: rrazer (可以不要吗)   2018-08-14 23:30:00
捐钱囉
作者: ifromtaiwan ( )   2018-08-14 23:31:00
没受过法律相关训练的就别期待他们会懂了吧!
作者: ETJohn (请问这里是地球吗)   2018-08-14 23:32:00
就造成堵塞要开罚,可是110算堵塞的话那还真的是长知识了
作者: ynhs123456 (笨蛋画家)   2018-08-14 23:32:00
1f就表速不准又开110,实际100,然后就堵塞啦就算表速准,只开110,后面115,一样堵塞
作者: Laevateinn (救世剑)   2018-08-14 23:34:00
哦,所以以最高速限开在内侧导致后方更(ㄔㄠ)快(ㄙㄨ)的车无法超车时就是造成堵塞囉?
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-14 23:34:00
楼上是哪间大学法律系的?
作者: ynhs123456 (笨蛋画家)   2018-08-14 23:34:00
什么?你说超速,你去翻看看有哪个过速限5公里的被罚的
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-14 23:35:00
我是说ifromtaiwan
作者: wheat1130   2018-08-14 23:35:00
那我开上去就每台车都贴他屁股,让他被罚这样算堵塞?
作者: snd (神犬汪汪汪)   2018-08-14 23:35:00
正确
作者: yohko86 (Rex)   2018-08-14 23:36:00
115已经是超速但在宽限值内可不开罚 道路设计就是110110的车流好像不能算是堵车了吧?
作者: ifromtaiwan ( )   2018-08-14 23:38:00
有点法律素养的就懂,不用到法律系哦,顺便告诉你,很多非法律系的也修习过法律,惊讶吗
作者: wheat1130   2018-08-14 23:38:00
好啦,这串月经文我9回到这里。
作者: rrazer (可以不要吗)   2018-08-14 23:39:00
捐钱啦
作者: ynhs123456 (笨蛋画家)   2018-08-14 23:39:00
前面一片宽广,后面一片车阵,这个不堵车吗?
作者: yohko86 (Rex)   2018-08-14 23:45:00
那就只能请警察机关来认定算不算堵车囉
作者: xus2030   2018-08-14 23:51:00
早说了跪求一单,一堆键盘律师,最高速限行驶内线道,罚单在哪?
作者: Laevateinn (救世剑)   2018-08-14 22:58:00
所以以最高速限开在内侧是要怎么造成堵塞?
作者: carlos0322 (胖面)   2018-08-15 00:11:00
认同本文
作者: stu86142002 (经典拿铁)   2018-08-15 00:13:00
本文观念正确
作者: aljust12 (ALJUST)   2018-08-15 00:16:00
我在他底下推文已贴过了 但.他高兴就好反住我不住北部XD非法律系修习过法律的路过 反正
作者: comj   2018-08-15 00:17:00
110堵塞?塞到谁啊,?哦,塞到超速的车是吧?
作者: wdpone5541 (loveshin)   2018-08-15 00:18:00
法学素养不太好耶
作者: xus2030   2018-08-15 00:24:00
跪求内线超车道依最高速限行驶致后方堵塞罚单一张,还是说有图?随便啦,请举证
作者: L78G (DirtBerg)   2018-08-15 00:40:00
别跟猪打架阿 …楼主挺你
作者: dwyanelin (wade)   2018-08-15 00:57:00
所以heartblue到底要不要捐阿,还不让救护车勒,好扯XD
作者: u942109 (牛杯杯)   2018-08-15 01:10:00
到底最高速110会碍到谁? 碍到后面违规超速的?
作者: stemcell (一尾)   2018-08-15 01:12:00
是阿 碍到违规超速的 正义使者帮大家省红单?
作者: heartblue (再度出发....)   2018-08-15 01:38:00
https://m.imgur.com/JC3kvjy你下午三点知道我的文意是一定要礼让救护车,晚上又自打嘴巴,是怎样?
作者: berryc (so)   2018-08-15 04:47:00
无聊。让不让跟有没有违规有什么关系重点在你不让、有无违规
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2018-08-15 11:53:00
就执法机关比较不严格 但是不代表可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com