[新闻] 2018 年《IIHS》安全性测试,这 5 款休旅未获最高肯定的原因

楼主: yamatobar (747-8I)   2018-08-12 18:41:21
2018 年《IIHS》安全性测试,这 5 款休旅未获最高肯定的原因是...
http://auto.ltn.com.tw/news/10607/3
新车的安全评鉴是许多消费者购车的重要参考依据,而全球最严苛的评测机构《IIHS》(
美国公路安全保险协会)的成绩,一直以来都相当具指标性,能让打算买车的消费者,轻
松确定哪款车更安全。
《IIHS》针对新车的安全测试,已经包括 25% 小面积偏位撞击、40% 正面偏位撞击、侧
面撞击、车顶强度、头枕/座椅,另外还有儿童安全防护以及头灯等项目,对于新车的安
全防护检测已经相当全面。
目前许多车厂都能在《IIHS》测试中拿到极佳成绩,但仍有部分车款在撞击测试的表现不
如预期,甚至出现“Poor”的最差评价,对此特别整理出 2018 年《IIHS》撞击测试成绩
最差的 5 款休旅车,其中不乏台湾车迷熟悉车款。
1.Ford Explorer
正面偏位小区撞击(Small overlap front)和副驾驶侧面撞击(passenger Side)成绩差。
2.Ford Escape
正面偏位小区撞击(Small overlap front)和副驾驶侧面撞击(passenger Side)成绩差。
3.Toyota RAV4
正面偏位小区撞击(Small overlap front)和副驾驶侧面撞击(passenger Side)成绩差。
4.Jeep Grand Cherokee
正面偏位小区撞击(Small overlap front)和副驾驶侧面撞击(passenger Side)成绩差。
5.Dodge Journey
正面偏位小区撞击(Small overlap front)和驾驶座侧面撞击(driver side)成绩差。
=====
福酸(设计对白):福特上课也上香喔.....................啊干!居然有神R,糟了!
这次连车头装内铁的偷吃步招数都失效了
而且这还是美规的神R喔
至于台湾的神R,只能说.............科科!更不安全了!
作者: GyroZep (Gyro)   2018-08-12 18:50:00
偷油大的安全意外吗?
作者: RDSON (Rds(on))   2018-08-12 18:55:00
RAV4以前驾驶座小面积不是G吗?只听说副驾驶侧P怎么现在连驾驶座都P?
作者: Oo5566 (5566)   2018-08-12 19:00:00
这就是说副驾驶侧拿P阿
作者: carlos0322 (胖面)   2018-08-12 19:02:00
IIHS一定造假!我丰怎么可能这样
作者: liko7676 (小羊咩咩)   2018-08-12 19:14:00
车子是买来开的 不是买来撞的
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-08-12 19:18:00
这翻译太烂了
作者: leoegg (LEO)   2018-08-12 19:34:00
逃跑号国产会变好吗?
作者: bkebke (下次填)   2018-08-12 19:40:00
问题是第2名是松田之前最硬的
作者: cca1109   2018-08-12 20:16:00
福特就占两台 棒
作者: linph (falcon)   2018-08-12 20:30:00
嘘农场标题
作者: knml (法师)   2018-08-12 20:34:00
只能等大改了吧
作者: cfk301 (WHY ME)   2018-08-12 21:05:00
台湾的只有NCAP的水准~基本上是更差。不过其他同级的全部都有造假纪录,大概也是偷很大......搭捷运好了
作者: imreader (imreader)   2018-08-12 21:09:00
RAV4 GG
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-08-12 23:30:00
RDSON你又没差 你开最不安全的顾路Camry
作者: maigoggle (ekim)   2018-08-13 00:45:00
台湾就kuga要看一下,探险家案例少到十根指头有剩
作者: PaulOneil1 (寻找新方向)   2018-08-13 09:02:00
请不要伤害福粉最脆弱的心灵钣金和心灵操控,那是穷人的小确幸
作者: lucky945 (液友)   2018-08-13 10:29:00
怎么没有我大台湾凯燕GT220

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com