今天家人收到罚单
https://imgur.com/kOiRNBT
https://imgur.com/DDlb9ep
https://imgur.com/2kqvhhN
https://imgur.com/kLd17dT
爬过文
有人说影片检举
警察会很谨慎不会乱开
很确定有违法才会开
但还是想问罚单只附2张照片
开"非遇突发状况 于车道中暂停"18000元 合理吗?
补一下家人说法和实景图
https://imgur.com/kLd17dT
前一刻是在等红灯
黄色是前一辆车
红色是检举人车辆临停
绿色是家人车
绿灯后照箭头方向行驶
家人要右转
家人因检举人临停车所以必须以箭头方式右转
临停车也要转出来所以有按喇叭一下
没行车纪录器所以我也持保留态度
但看照片检举人车辆的确是像从停车状态切出来
不像是一直行径中的直行车
如果是右转压迫直行车开这条才合理吧(类似逼车
但检举人明显不是直行车
在最外侧车道向左汇入主道算直行车?
家人已申诉
其实我也想等后续
以后看人在双黄线打灯要等著转弯
应该也可以检举这条吧XD
学起来
作者:
dapple (dapple)
2018-07-25 01:03:00你可以去调影片看看
作者:
desirU (desired)
2018-07-25 01:14:00这条这嚜贵喔，一万八，违停的也这嚜罚多好
作者:
ups ((货币+信心=趋势))
2018-07-25 01:17:00直接打电话去问承办人不是更快....
作者:
berryc (so)
2018-07-25 01:18:00两张照片隔3秒看起来车子也不像真的就停3秒..这检举能过也满屌的. 18000很大条耶
作者:
ppnow (no ways)
2018-07-25 01:24:0018000？？？？
作者:
dayjay (The last of us)
2018-07-25 01:27:003秒就要罚18000？
作者:
ppnow (no ways)
2018-07-25 01:28:00交付裁决吧，这个实在怪，检举人切入你的车道就是突发状况了啊
作者:
ppnow (no ways)
2018-07-25 01:29:00他们会给你看完整影片，你先想好要怎么说明那好处理，查一下逼车定义，证明自己非逼车
作者:
PR58 (PowerRanger)
2018-07-25 01:37:00第四三条的确是危险驾驶及噪音
作者:
dhtsai (tsai dzeng-han)
2018-07-25 03:11:00可以声请调阅影片
作者:
JUSTOUR (下一步是什么)
2018-07-25 04:13:00可是临停车不是在路口，好像挡不到你家人的右转动向啊？？不过按照第一张后车车头和前车车尾的距离，如果前车没有往前移动似乎后车也是无法开到第二张照片的位子？或是家人在观察右边是否有机车以避免贸然右转而车祸？
作者:
acesslai (acess)
2018-07-25 05:06:00翻拍影片来看看，罚18000也太夸张，600都可以申诉了。
作者:
mathrew (Joey)
2018-07-25 07:00:00三小 前面不是有车？ 前面没开 是要怎么动
作者:
LUDWIN (暑假已经过完了)
2018-07-25 07:21:00开不爽随便找个法条来告的很多，台湾法院就是这种案件在浪费时间，所以才有一堆奇怪的判决，因为原告自己就搞错法条赌看看告不告的成而已
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2018-07-25 07:25:00算你倒楣遇到吃饱太闲的检举魔人正事不做只会在路上看人不爽就随便检举
作者:
mxr 2018-07-25 07:33:00Ptter乖宝宝：自己违规在先还敢检讨检举人
作者:
ludoren (地图游击手)
2018-07-25 07:35:00只能坐等后续
作者:
RDSON (Rds(on))
2018-07-25 07:41:00一万八一定要申诉的
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 07:42:00
18000？我还以为原po打错怎么现在感觉警察很多是故意摆烂？明明知道会有很大的争议就来者不拒猛开单我觉得现在应该有警察的心态就是要让事情闹大最好，反正他可以说就是依法行事，让全民检举这种烂游戏破局
作者:
tokeep (巴尔的摩根费里曼)
2018-07-25 07:57:00就你家人危险驾驶压，避重就轻你还信唷
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 08:07:00
危险驾驶？从那里看出来的？平面道路我还没看过一万八这这种单警察稍有常识也知道一定会引起很大争议，我觉得警察…故意的！根本不合比例
作者:
wtfhell (00)
2018-07-25 08:16:00！
作者:
jengmei (郑小妹)
2018-07-25 08:17:00靠..
错了。应该是检举人拿最高条款给警察。警察就直接用那条开了
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 08:28:00
警察就是故意的，也不想挡如果这样可以一万八还无法申诉成功，等著看吧，未来还会有更多的一万八，一定有人会玩上瘾
就去申诉看影片呗 记得先想好43条危险驾驶怎么找理由
作者: reallydamn (reallydamn) 2018-07-25 08:40:00
影片两张都有速度 哪里来的挡道 哈 祝那些乱检举的天天开车涝赛
作者:
siopp (人参阿~)
2018-07-25 08:41:00莫忘督割，影片出来是危险驾驶就好笑了
作者:
tkhunter (月半甲鸟！)
2018-07-25 08:53:00影片出来再说
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 08:57:00
再怎么样也不值“一万八”！你上次看到开车可以一张破万罚单是在那个新闻？真的有很严重的问题就用公共危险起诉了
别急着护航 43-1本来就是罚6000-24000
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:00:00
明显不成比例高速公路一堆贴车尾的不抓，这种莫名奇妙开一弯八？如果今天不是有人故意乱检举，我不相信有警察敢开这种单
作者: retu77 (Jason Ji) 2018-07-25 09:04:00
这条立案不容易，影片拿出来再讨论。
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:06:00
不就已经轻松立案给你看了？照片里的只是买菜车在一般有车流的道路，你觉得他能搞出什么大事值一万八？
还好啦！上行政法院还有得闹，再者你去找承办员警看影片的时候也许有机会看到检举人资料，接下来要怎么办不用我说了吧
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:13:00
昨天的新闻“单手骑车，法官认定开罚1.2万不符比例原则，撤销罚单”单手骑摩托车几秒被开一万二的单现在警察根本就是在摆烂！
单张破万!让我想到很久之前板上平交道被超车有下文吗?
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:19:00
就是不爽看到这种玩弄法律的检举玩到最后你就连真正应该检举的严重违规都不能检举！
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:20:00
这种胡搞就是在扰乱交通！
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:21:00
ok啊，我等著看什么样的严重危险驾驶值一万八自己去看昨天新闻，骑机车单手几秒被开一万二就是你所谓很难成案的43条！法官裁定彻单
可笑 明明是普遍交通违规罚太少 一个大金额就哭爹喊娘
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:24:00
你付啊其他人付不起
作者: YJM1106 (YM) 2018-07-25 09:29:00
申诉结果也一样啦（官官相护）要打行政诉讼
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:32:00
浪费国家资源又扰乱交通
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-07-25 09:38:00是在悲愤几点的
影片拿出来看是最准的 不过被检举这条 警察通常是不敢开
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-07-25 09:46:00我也猜可能是楼上讲的 但看看申诉后影片说什么吧
作者:
dapple (dapple)
2018-07-25 09:46:00一直护航真的很好笑 没有明确证据很难开这条 因为一定申诉
作者:
uj2003 (Suzumiya)
2018-07-25 09:46:00痛到付不起才合理阿 罚个几百块一千的 不痛不痒 继续违规
作者:
dapple (dapple)
2018-07-25 09:50:00你以为警察那么闲 很喜欢民众申诉来找他看影片?XD
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2018-07-25 09:52:00去看到影片再来说吧
作者: hooorb (Hooorb) 2018-07-25 09:53:00
可是我看照片就觉得后车有移动 你家人的车硬插进来 又急煞 帮然看照片可能不准啦当然
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:54:00
自己去查新闻吧 就是有警察敢开 民众觉得鬼扯又浪费国家资源跑到法院 最后法官撤单这种罚单根本就是来乱
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:56:00
因为“不符合比例原则”！自己去查新闻
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:58:00
我说的是新闻 法官判决的案例
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-07-25 09:58:00不过我想到的是 检举影片应该会只从红灯开始
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 09:59:00
不然你说原po这个可能是什么情况值一万八？法官说了 单手骑车不值一万二请用这个标准
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 10:01:00
你用常理判断就好什么芝麻绿豆大小的事情都要到法官手上就是浪费国家资
影片出来再说很难吗 桃园警察开这种单 我也是很好奇
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 10:03:00
源
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2018-07-25 10:03:00就没有影片，却还有人在脑补
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 10:04:00
你可以用一般常理做初步判断说他不容易成案？不就已经有新闻告诉你就是有乱成案你为什么不怀疑这是乱用法条？法官认证过一样没有影片你怎么就不怀疑是乱开单？我用常理就倾向怀疑这是乱开单我觉得不合理有理由，你觉得合理的理由又是什么？
一个乱成案就可以延伸成其他也乱成案 这个逻辑太美丽
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 10:15:00
我有怀疑的理由，你认为罚单可能合理的理由又是什么？你总会猜测吧我猜测就是乱成案，你猜测原po家人可能干了什么事值一万八？猜一猜不犯法吧以现在中华民国罚钱的标准，超速80到100公里以内罚一万二，我也想知道罚一万八是什么程度？
作者: stone789 (冰开水) 2018-07-25 10:39:00
检举人心态:严以律人，宽以待己。
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 10:42:00
楼楼上，所以你到底觉得原po家人“可能”做了什么事？猜猜看也行，我是无法想像
作者:
fan0226 (YI)
2018-07-25 10:45:008000～24000标准应该不是第一次或者非第一次吧应该是严重程度，我也觉得别说太死，还是要看实际状况
作者:
fan0226 (YI)
2018-07-25 10:48:00而且为什么申诉是找承办人也太好笑，按照管道吧你打给他，他哪会理你
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-25 10:48:00
没影片，但右边缝那么大，怎煞车一直踩着
作者: YJM1106 (YM) 2018-07-25 10:50:00
第二次是要没入犯罪工具的，所以是第一次
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-25 10:51:00
你家人双脚开车？不然怎煞车灯都亮的？
作者:
fan0226 (YI)
2018-07-25 10:51:00会不会是车借别人开？确定是家人开？
说实话,什么家人朋友想讨拍的时候很多都隐藏部分实情
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-25 10:54:00
右边那缝超大，煞车还一直踩着你不会觉得哪边怪吗
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-07-25 10:55:00申诉后续请上来分享，看是乱开单还是被完整影片打脸说真的除非承办昏头，现在没确切违规通常都避免开单啦
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2018-07-25 11:02:00要脑补大家一起来啊 被检举的一看就是停在快车道逼车人家车 如何??
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 11:03:00
我都觉得现在警察有种故意故意的倾向，不然之前也就不会有单手骑机车几秒被罚一万二这种单就是想借由一些很扯的单逼迫全民检举被限制反正警察也只是依法开单，再扯的觉得不合常理的单也无法归咎警察故意让事情闹大造成民怨你说警察会没预期一万二罚单手骑车会造成民怨？我不相信警察是故意的，要让大家知道你要这样玩我就顺着你们的意思玩玩到你自己不爽了就会改了
作者:
hito80686 (frank0516)
2018-07-25 11:16:00没行车纪录器 单方面说法持保有态度
作者:
dapple (dapple)
2018-07-25 11:16:00故意乱开单? 然后被撤销 被长官拉正 这样搞自己?XD
作者:
hito80686 (frank0516)
2018-07-25 11:18:00我想检举人的影片更有说服力
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 11:24:00
警察只是依法行事开单
作者:
HarukaLM (H. Lovely M.)
2018-07-25 11:24:00我觉得警察不会乱开18000的单. 等完整影片看看...
作者:
rtew36 (momo)
2018-07-25 11:25:00楼主快po影片来瞧瞧
作者:
ups ((货币+信心=趋势))
2018-07-25 11:28:00想看影片+1
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 11:28:00
我要是警察也是有人检举就依法开单，合不合常理我才不
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-25 11:28:00
别乱扯别的1万2罚单好吗，和这件事有什么相关？专注在这
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-25 11:29:00
张单上面很难？偏要乱扯其他的来混肴
作者: KGisthebest (KG) 2018-07-25 11:30:00
先等影片
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 11:30:00
有个东西叫做“先例”，已经发生过的情况为何不能合理怀疑还有第二次？一样的法条一样是民众检举警察开单为何不能怀疑？
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-25 11:32:00
拿明朝的剑斩清朝的官，神逻辑
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 11:33:00
不然你还要都开单同一台车同一人才能参考吗？还是你也要同一个警察同样都是中华民国的警察引用同样的法条
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-25 11:35:00
所以你还是不懂啊，跟逻辑不太好的人越讨论会变笨，我闪啦你继续活在自己的世界
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 11:35:00
为什么不能怀疑一样被滥用？
作者:
T28sc (SE)
2018-07-25 11:43:00坐等影片 拜托要回来更新
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 11:54:00
我敢说最后民众检举就会因为被一堆人乱搞而限制或取消
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2018-07-25 12:25:00取消应该很难 但限制变多一定会的 毕竟当作是SOP修正
截照片只会截个2-4张而已，谁知道他家人是不是后续一直停著不动？某人不知道悲愤什么
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 12:29:00
就算是停著不动，你要罚人家一万八？想也知道不合比例原则你连猜想出一个符合罚一万八的危险驾驶场景都幻想不出来，你还觉得罚单合理的机会很大？你就不会用一般生活常识来做基本的事情评价判断吗？
作者:
ilysien (阿宽)
2018-07-25 12:36:00在车道上临停也适用这条吗
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 12:36:00
法官撤销那张一万二的理由就是不合比例原则
43条危险驾驶就是罚6000-24000，到底是在悲愤什么洨的
作者:
siopp (人参阿~)
2018-07-25 12:50:0043条一项四款在罚则上6000-24000但是汽车期限内到案最低就是罚18000，也就是说只要汽车被开这条就是18000
猜啦 你家人被叭不爽 明明绿灯前面也没车还踩煞车而且43-1-4的全条文是“非遇突发状况，在行驶途中任意骤然减速、煞车或于车道中暂停”
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 13:08:00
楼上，然后这样罚一万八？
作者:
maniaque (maniaque)
2018-07-25 13:09:00我是警察的话,我就给你看最低限度的证据照片
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 13:09:00
不就是不合比例原则
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 13:13:00
楼上你觉得原po家人做了什么事？
作者:
maniaque (maniaque)
2018-07-25 13:14:00从这两张照片,个人认为就是故意挡人家出来的路,就酱
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 13:16:00
嗯，这样一万八？
作者:
maniaque (maniaque)
2018-07-25 13:17:00当下念头不外就是:叭三洨? 老子就是不爽开,咬我啊~~~现在真的被咬了,GG 叫啦~~~~
会开这条就是警方认定在前面故意急煞逼车...至于认定\
作者:
maniaque (maniaque)
2018-07-25 13:21:00当事人多半避重就轻....不服就去申诉,来讨拍干嘛?
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2018-07-25 13:24:00看能不能弄成并排临停吧
作者: heatlion (西莱昂) 2018-07-25 14:58:00
看影片最准 你没行车纪录器举证就比较吃亏
作者:
akizut (阿庭)
2018-07-25 16:06:00第一张照片煞车灯没亮，第二张亮了，绿灯为什么要踩煞车，很符合违规事实啊，第一张照片的第一台车在第二张照片都看不到了，前面应该是没车
作者:
qsc753 (海盗船长)
2018-07-25 16:32:00会这样开就是有剪人家线然后急停的画面
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-07-25 16:33:00双脚开车？
警察只判断开罚条款，罚锾多少是要看裁罚基准表好吗？
作者: Maffia (Maffia) 2018-07-25 17:09:00
某S就很跳针啊
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 17:12:00
等到全民检举制度被玩死之后你就知道谁在跳针
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-07-25 18:03:00这篇看下来就一个
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-25 18:08:00
你就耐心等下去，你终究会懂的
如果是不爽对方，在对方车前故意突然停下来，就算一秒也该罚阿
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2018-07-25 19:32:00被检举车在检举车后，绿灯，不知道在挡什么，我也不知道你要申诉什么
作者: zzh1014 (童言无忌) 2018-07-25 21:47:00
还贴到八卦版，想借乡民带风向哩，还跟人吵说转弯要踩煞车，确定会开车？
作者:
il1beta (睡觉)
2018-07-25 23:23:00这条难 照我经验 事出必有因 但罚1.8万 看影片你做了什么
作者: gipp (很厉害^^) 2018-07-25 23:48:00
剪线恶意急煞吧，很佩服这位警察
作者: moneypack3 (钱包三号) 2018-07-26 00:53:00
申诉是你的权益，但有没有用是一回事警察给你的是照片，但手上应该有影片，不会贸然开罚
作者:
newtonyd (newtonyd)
2018-07-26 03:06:00检举人是不是警察啊 检举个违规停车东刁西刁 这种恶意报复却照单全收真是初一十五不一样呢
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2018-07-26 14:03:00等结果
作者:
iem2000 (爱一遍 2000年 )
2018-07-26 22:50:00我猜是内线大外割右转又急煞检举人车速又不是0, 哪有检举人临停