楼主:
lorance (站在世界的顶端)
2018-07-16 19:05:40请问，如果内侧车道的车，为了闪前面待转车量，而向右切，撞到直行中的我，那这样责
任是谁的？（我撞到他的车子侧面）
想确认一下，最近长遇到这种突然要冲出来的车，有点担心。
谢谢
作者: heatlion (西莱昂) 2018-07-17 11:24:00
让员警画出撞击点在停止线前的双白线上
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-07-16 19:11:00应该要看你离该车多远才能判定肇责大小,装行车记录器比事
作者:
fan0226 (YI)
2018-07-16 19:11:00看标志标线啊
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2018-07-16 19:12:00现在法官都比较正常，会看是不是你真的躲不过来判。然后一楼说的对，一定要装行车纪录器。
一般都转弯车主肇因，你想拼0肇责就要拿行车记录器出来鉴定了只要可以判定为你是无法反应撞上，都0责。然后那个无法反应的判定其实很宽
作者:
maniaque (maniaque)
2018-07-16 19:21:00不用问...是变换车道的.......不然,煞车毕竟不是装饰品,开车不一定要采取曲行回避上法院还是会问对方,是不是变换车道? 是..就是啦...
作者:
berryc (so)
2018-07-16 19:23:00关键应该在撞击位置就像人家闯红灯你去撞到,要无责的机会也不大被闯红灯的撞都有可能有责任了..鬼岛特产
假如是那种你没按照标志标线往外切的那就...科科相反了如果你该往外切硬不切去挤人家内线的话
作者:
maniaque (maniaque)
2018-07-16 19:34:00回应楼楼上,那些被闯红灯仍有责任的,探究原因...判决书都有写...当事人已经眼睛看得很清楚,对方要闯红灯了,仍执意往前开,导致事故发生.....
在实务上有个认定，法官一定会依照“是否有积极闪避危害”这点，如果你明明能让而不让，就是处于“能预知事故发生而使之为之”，基本上这就是有一点肇责了，判多少就只能法官认定了
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-07-16 20:12:00路上一堆四轮大爷把自己当机车被前车挡一下不踩煞车就乱切车道
作者:
berryc (so)
2018-07-16 20:35:00楼楼上我看不太懂= = . 如果是已知对方闯红灯坚持要过,那应该是你去"撞到" 闯红灯的人这当然没争议. 但我说的例子是通过路口被闯红灯的撞到正常情况来说,既然是被撞,也应该是比对方"先通过停止线"就不会有"积极闪避危害" 的事了吧. 难道在停止线前的车我还要预期他会闯红灯..这不太合理
作者:
maniaque (maniaque)
2018-07-16 22:49:00楼上,你要"注意"~~~~
作者:
maniaque (maniaque)
2018-07-16 23:31:00双方都有,但...对方都违规了啊.....
B大说真的，上过法院后，就觉得很难懂法官的心证.....只能说，只要发生车祸，你必须穷尽一切来证明你已经注意到非常全面且拚死阻止后，却还是发生了，然后路权是你的，才能0肇责.....不然就算你被撞，法官还是能刁你说“那你为啥不煞到底呢.......”R大跟m大，是双方都有，对方违规只是你肇责会较小，但.....只要没0肇责处理就是比较累.....尤其有人因此受伤的时候.....更惨，能已刑逼民......