电动车不用排放废气是没错，不过我仔细一想，恩丢喔～电动车要充电啊，要是全民电动
车，代表用电量大增，这样还不是要盖发电厂发电？
以台湾目前最大宗还是燃煤，空气品质多差我就不说了，我这种体质（自幼习武）有时都
会感到不舒服，更别提过敏体质的朋友了
电动车，真的有比较环保吗？
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2018-06-08 23:51:00晚上非尖峰时段我充一度1.8元 给你参考一下
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2018-06-08 23:53:00比柴车拔DPF好
奇怪，板上相关文章很多了，为什么一直有这种问题跑出来？没爬文？还是洗文章？
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2018-06-09 00:00:00你是第917482917个有疑问的人
根据研究，燃煤发电占比超过七成才会让电动车比汽油车更不环保台湾目前燃煤占比四成，懂了吗？更别提2025台电目标是燃煤三成，电动车不环保才是假议题
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2018-06-09 00:02:00作者:
lfk (吼~~)
2018-06-09 00:06:00就怕 2025燃煤3成 燃气5成 绿能2成 电费还会只有2.5块／度吗
作者:
Destery (Need fresh air)
2018-06-09 00:07:00有没有常识阿? 用电大户都是工业用户 个人是能用多少电
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-06-09 00:08:00那就一起贵呀 要嘛便宜 然后空气差 或 核能威胁想要便宜 又要空气好 又要没有核能 大概要等外星人科技或以邻为壑
燃气也没好到哪里，核能先过半再来讨论燃煤便宜不环保，燃气贵又不环保，绿能环保但很贵，核能便宜又环保
作者: SSpooN (JW) 2018-06-09 00:24:00
zz
作者:
berryc (so)
2018-06-09 00:29:00核能哪里环保 ?? 核废料谁吃
作者:
ptta (ptta)
2018-06-09 00:48:00电动车在台湾其实就是烧煤的，环保个屁
作者:
Destery (Need fresh air)
2018-06-09 00:57:00核废料有钱还怕无法处理?
作者: ks1014 (哦) 2018-06-09 01:08:00
电池更不环保，电动车节能但不环保。
作者:
IamBuki (唉就是无聊)
2018-06-09 01:12:00MIT 做过研究了 其实从生产到耗能 碳排量差不多电的来源越环保电动车碳排量就更低 还要考虑电池回收问题
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2018-06-09 01:37:00能源转换效率差很多
作者: hooorb (Hooorb) 2018-06-09 01:59:00
反正烧媒的发电厂不要盖在我家 我就正常电动车我就支持电动车
作者: polouucc 2018-06-09 02:02:00
油车就不会排废气？？
大型电池制作过程并不环保阿 要环保就是骑脚踏车不然多搭乘大众运输吧
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-09 02:24:00nissan leaf的导向真的熟悉电池的制作过程喔? @@
作者:
IamBuki (唉就是无聊)
2018-06-09 03:44:00能源转换效率跟环保搭上才有意义 不同污染也有不同意义电动车对废气或废气集中管理可能有优势 对碳排并不行
那你也不要用电好了电能是许多能量可以转换的 电池回收也还在开发 反正酸民只要油车柴油车喷脸爽啊又吵自以为潮 反正不是喷自己
作者: lin900117 (单眼皮) 2018-06-09 04:28:00
炼油厂就不使用电吗？
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2018-06-09 04:32:00受不了这种没常识的文章 自然科好好念很难吗？
作者:
mike0608 (Mike Wu)
2018-06-09 04:34:00电的来源有很多种 燃油车就是燃油 还是说你的车开10年以后会进步变成燃沙拉油？
作者:
Phater (肥特)
2018-06-09 04:55:00内燃机效率跟马达能比吗？
作者:
m996360 (怀特先生)
2018-06-09 05:37:00来洗文章的可以劣退吗？版主
作者:
jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题，9)
2018-06-09 08:34:00大胆，居然质疑我大特斯拉所属的电动车阵营，一定被战
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-09 08:45:00反电动车也要有知识 这种毫无知识的内容别发出来让人笑
作者:
lfk (吼~~)
2018-06-09 09:19:00燃油车要炼钢 炼油 电动车要大量电池 烧煤烧气 都不环保 end
作者:
dayjay (The last of us)
2018-06-09 09:31:00核能效率好多了
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2018-06-09 09:57:00一般汽柴油车热效率没办法跟发电厂比的
作者:
lfk (吼~~)
2018-06-09 10:13:00内燃机光能做的小 应用层面就多电厂外燃机太多了。如果都只考虑效率的话 那热水器干嘛用瓦斯或电热水器 用热泵效率更高
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2018-06-09 10:18:00
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2018-06-09 10:26:00
lcd推出时,也一堆人在辩解说crt最好...现在那批人还用crt吗?
作者:
ainor (><)
2018-06-09 11:06:00喔 智商？
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2018-06-09 11:59:00柴油J表态了
作者:
WTF555666 (hello all)
2018-06-09 13:13:00又是你洗文章好玩吗
作者:
berryc (so)
2018-06-09 13:21:00台湾这么小哪里塞核废料？一天到晚说核能干净又便宜到底是
作者: mioaria 2018-06-09 13:31:00
核废料明明每天都在产生，到底是哪里不能塞
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2018-06-09 14:10:00
台中海线人表示 干
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-09 14:37:00说到核废料 好像很多人以为都是碰到就会死人的东西像兰屿放的那些其实是工作人员的防护衣之类的东西还有医疗废弃物(放射科的) 跟多数人想像很不一样碰到就死人的才不会拿出电厂呢
https://youtu.be/UnBZLGdaedA?t=1m55s 美国不知道几年前的处理方案 钢桶表层辐射比搭飞机还低 5:35 卡车撞墙火车冲撞 丢到火里几小时都不会破损
作者: oiolo (浜森守) 2018-06-09 14:50:00
讲到烂的 转换效率
作者: bibbyc (陌生人) 2018-06-09 14:56:00
又来
作者:
berryc (so)
2018-06-09 15:12:00还在美国...人家一堆方圆百里没人烟的地。台湾有？妥善保存无害我相信。台湾做事你敢信？就是日本人来处理放你家后院你愿意？超充站绝对是用电尖锋时段不停用电的啦、离锋只有在家充。用现在台湾的普及率嘴不会影响用电会不会太好笑照现在路上电动车数量来看我也会说没比较环保啊10000辆燃油车变成9999台+1台电动车、影响连误差值都摸不到
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-09 16:01:00你到底看了影片没 几呎就0辐射了 根本不需要百里普级还好要几年 就算大家都在尖峰充电也多得是时间应对
作者:
KimiR (Kimi)
2018-06-09 16:10:00又在写日记了
作者:
juunuon (NANACON)
2018-06-09 16:10:00便宜电价只能用燃煤或核电 干净的电只能用燃气或再生很多人两种好处都想要 老说官员不清楚现实 但自己也一样
作者:
p00o99o (YA!)
2018-06-09 16:14:00讲TSMC用多少电 也不想想人家创造多少价值 而你呢？再来 一般人家里电表是没有离峰电价的
作者:
neowfish (I AM MARY....)
2018-06-09 20:14:00真的,50年前汽油车最环保惹
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2018-06-09 21:27:00
TMSC XDDDD
作者:
ninewords (全世界的人都很悲伤)
2018-06-10 10:28:00怪不得台湾一堆乱源.......