Re: [问题] 初判表显示无法判断 对方要提告

楼主: a129517496 (Koshien)   2018-05-29 22:54:51
※ 引述《agatha0728 (雅嘉莎)》之铭言:
: 我开轿车,3月份跟一机车事故
: 双方是同方向向前开
: 我车没感觉,
: 机车突然倒了,
: 虽然不确定发生什么事
: 但我还是停车、叫救护车
: 也按照流程报警备案
还好你有停下来报警
否则对方抓你一条肇逃你更难处理
跟各位大大说明一下
今天这个状况如果原po跑掉被受伤的人指认车牌通知到案
警察一定会送肇逃而且会成立
之前处理过一个案子
我们保户要转弯,对方自摔
结果我们保户下车看了一下就开走
没通知警方
事后人家头上有行车纪录器到警察局备案
我们保户就被送肇逃
好像是说什么发生事故没有安置伤者三小之类的狗干话
行车纪录器就是她自己跌倒然后我们保户早就停车了也是被送肇逃
(初判表直接载明)
那时候客人一直追着我去跟对方和解
对方擦挫伤被对方海薛了一顿理赔金QQ
毕竟卡了一个肇逃没和解去法院真的很吃力
最近还有一件是我们"保车全责",对方无责的案子
对方肇事后因为赶上班跑掉
结果我们保户阿公抓狂提告
法官判无责那个对造18万易科罚金我也真的是很傻眼
以上题外话
: 其实我到现在还是不太确定
: 当时到底发生什么事
: 因为我车无损,我在车上也无感觉
: 我不认为是我撞到对方
: 但对方当然是说他被撞
不管他自摔还是怎样
旁边有台车子一定先拖下水
这个不意外
: 我没有行车纪录器
: 道路监视器没拍到
根据你的说法那个机车也在你的车侧,其实装行车纪录器感觉也不见得有用
: 初判表出来了显示无法判断
这个正常
双方笔录有出入没有其余明显证据可供佐证
警方初判一定无法研判
: 我有保第三人责任险
: 保险公司说,初判显示这样
: 他们是无法赔偿的
我比较好奇你保哪家
初判无法研判的案子通常肇事责任保险公司认定归属都是各打五十大板
因为无法判断谁对谁错
: 因为肇责并不在我方
: 也可能对方自摔或是滑倒
: 但我也不想自掏腰包赔对方
你的想法没错
但你也没办法举证你无责,因为你也没证据
: 因我在我的角度也不觉得我撞人啊…
我懂你的感觉,但事情碰到了真的要解决
: 虽然对方受伤很遗憾
: 但保险公司方面有强制险
: 可申请体伤实报实销
在跟各位补充观念
强制险属社会性补偿保险
非实报实销
理赔范围有限
一般健保给付诊所理赔范围
挂号费
部分负担
诊断证明书费(必须有当天挂号纪录,那种申请副本的费用不赔)
材料费(上限2万,含特殊材料)
看护费(一天1200上限36000按诊断书医嘱明确指示赔付)
病房费(按收据赔付,一天上限1500)
伙食费(住院一天180,主动陪付不需收据)
交通费(按医疗收据次数可理赔合理的出租车来回费用)
上述是比较常赔的项目
其余义齿之类的基本上少碰到,但就是一齿1万上限5万
上述的项目上限是20万
死亡200万
残废按等级1-15级5-200万不等
所以强制险并非医疗实支实付,有些会有一些什么手术费、麻醉费甚至外面的
中医有水煎药、跌打损伤的部分强制险都是不理赔的,请不要再误导大家了
: 对方说已经提告了
: 我想请教这种情况他们要怎么告?
提告是中华民国法律赋予人民的权利
你想告就告 真的
: 我没跑掉,有报警有去住处探望
: 初判没有说是我肇事,他们是告什么?
告你过失伤害
: 但对方不跟我说明
: 我只能等传票喽?
不和解就是等
: 还是有什么能做的?
想办法看看能不能和解,跑法院很累的
: 其实我不怕上法院
我最喜欢碰到这种霸气保户
希望你可以一直保持这种想法
不要最后就缩了怪保险公司让你跑法院QQ
: 只是怕结果很不合理QQ
那是法官的心证,看天吧
: 明明有保险有报警有探望
: 还搞到被告
我有客人车祸完赔对方去急诊室然后包了红包买营养品求护身符
最后还是被告了
被告就被告不要想太多,对方也真的没这么多时间
==========================================================================
下面给妳这个案子几个方向跟建议
1.息事宁人
找你的理赔聊聊看,看有没有办法可以解套和解掉
双方肇事责任无法研判实务上在调解会都是可以用肇事责任各半来谈和解
怕的只是对方仗着受伤咬定你的理赔要他赔全额
那你的理赔理所当然不能赔
这点你要站在你的保险公司立场
原则上他提出的诊断书、医疗收据、相关损失的单据凭证给理赔理算
肇事责任各半我相信你的理赔也会替你解决
但前提是对方不是那种狮子大开口拿着伤势压你的人
所以很重要的事情就是
不管后面走到诉讼还是调解,你都要跟你理赔卡同一条船他才有办法帮你
2.跟他踩硬无过失
看你这个经过我认为你根本没跟她发生碰撞他就倒车了
我不知道你们两个是平行同向行驶还怎样
实务上去鉴定你们这个案子我相信还是无法研判
因为照你的说法,除了双方当事人的笔录跟现场图照片
没有任何的监视器跟行车纪录器资料
去车鉴会浪费时间干嘛...
然后基本上鉴定出来还是无法研判的案子
法官"有可能"会判过失伤害都不起诉
因为根本没有证据你有过失,但真的是看人
但跑法院其实会浪费你很多很多的时间,划不划算就自己评估
踩硬就是跟他走鉴定走法院走到底
中间会经过很多的关卡
侦查庭、车鉴、调委会、调解庭...之类
反正拖一拖一年半跑不掉
然后法官就判决嘛
刑事部分看法官判不判你过失伤害
判的话就易科罚金一天1000看他判你多少
你这个案子没什么证据说是你的过失引起
搞不好易科罚金就判个2万3万,然后一个过失伤害的前科
也有可能不起诉 都有可能 这个没人敢跟你保证
民事后续你就可以写委任书完全委任保险公司不理他
踩硬的话就大概是这样
但真的是会浪费妳很多的时间就是了
你这个案子怕就怕在最后车鉴出来
抓一个双方未保持安全间隔
然后导致对方摔车
但你又没车损
你就真的很吃力
以上
给你建议跟几个做法
参考就好
有用的地方就拿去用
觉得我在讲干话就当作我没讲过
作者: kazami (高处不胜寒)   2018-05-29 23:06:00
借问一下 为什么没发生碰撞 肇逃还是成立??
作者: surveillance (surf)   2018-05-29 23:09:00
装个环景,车侧可能录得到…
作者: snowfish104 (SeanCat)   2018-05-29 23:21:00
不唸考试在那边回文 是不是在复习强制险
作者: SSSONIC (...)   2018-05-29 23:26:00
所以没碰撞要当作不知道离开 事后反而没有肇逃问题?
作者: ts01075701 (snake)   2018-05-29 23:28:00
看检察官跟法官的认定 警察是都会送 因为没认定权
作者: berryc (so)   2018-05-29 23:38:00
故事都是真的: 路边有人倒在那,你停车下来帮忙反被告没监视器没证人, 各说各话, 人家有你的车号..真的怎样都输
作者: philxiao (Sting)   2018-05-29 23:48:00
[法官判无责那个对造18万易科罚金] 哇靠靠!真的吓到了借问原Po业内人,若保户坚持上法院,结果被判民事,你们公司怎么算钱呢?
作者: starhand (to be with you)   2018-05-30 00:03:00
民事诉讼过程中,保险公司一定会对原 请求项目有所争执答辩,通常会尊重法院判决,保额内判多少赔多少。倘超过保额,就由被保险人补,不然就上诉
作者: fin64 ( 亚柏)   2018-05-30 02:10:00
楼上专业
作者: wwwson1256 (wwwson1256)   2018-05-30 02:25:00
台湾太多这种恐龙法官 还有无耻刁民 难怪现在的人冷漠
作者: hotfrost (霜)   2018-05-30 07:44:00
本篇专业,推!
作者: homerunball   2018-05-30 08:02:00
QQ
作者: skyhome (sky)   2018-05-30 08:04:00
看完这篇 让我觉得 看到有人自摔 马上离他远一点 千万不要下来查看
作者: mrhscd (Snoopy)   2018-05-30 09:12:00
保户也很无奈,非得要上法院保险才肯赔,干脆点大家都不累
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2018-05-30 09:22:00
别人自摔也算肇逃?太夸张了。
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2018-05-30 09:28:00
法官判无责赔18万 真是良心法官推你专业肇事逃逸罪 刑责一年以上 被牵拖真的很衰
作者: ts01075701 (snake)   2018-05-30 10:15:00
18万还是减轻过的了 刑责一年以上 这个是判六个月得易科罚金才会18万
作者: impose (向左走还是向右走)   2018-05-30 10:33:00
肇事逃逸这个罪的争议其实挺大,且实务见解确实认为被告不一定要有过失,只要发生事故就必须留在现场有可能过失伤害无罪(无过失),肇事逃逸却是有罪
作者: asparagus (芦笋伯)   2018-05-30 10:37:00
推!
作者: impose (向左走还是向右走)   2018-05-30 10:37:00
最高法院认为处罚肇事逃逸的目的包含让伤者能受到即时救护以减少死伤,所以只要事故发生,就有必要留下来救护
作者: folkblues (人有悲欢离合有用吗~科)   2018-05-30 12:19:00
这篇中肯
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2018-05-30 12:37:00
感谢 @impose 的补充,这样我以后看到有人摔车,远远就好开走了。有够恐怖。
作者: impose (向左走还是向右走)   2018-05-30 13:04:00
肇事逃逸罪争议太大,已经有好几位法官声请大法官解释但从103年到现在都还没做出解释,没人管得到大法官
作者: philxiao (Sting)   2018-05-30 16:04:00
@starhand和原Po:我知道保险公司会参与法庭辩论,但我的问题是,假如开庭中途,保险公司觉得会输,建议和解,但保户被告坚持一定要拼到判决,被罚在所不惜,那怎办?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com