[问题] 检举未依规定使用灯光(雾灯)不成立?(图) Dejavu0 PTT批踢踢实业坊

楼主: Dejavu0 (勃艮地张学友) 2018-05-14 22:06:06

https://imgur.com/a/UgEyjRD
使用线上信箱检举未依规定使用灯光
承办人回信告知单以一张照片举发有疑虑
故无法举发
问题是前雾灯难不成要拍车尾吗?
时间地点车牌都有了却不举发
明天打算打电话去问问
顺便请教各位看法讨论讨论

作者: a0946113 (好人) 2018-05-14 22:07:00

马路上有积水

作者: corolla16 (cyc) 2018-05-14 22:08:00

前雾灯的部份，举发蛮宽松，多认为不太影响安全。台南某分局甚至认为没有科学仪器判断当天天候状况，故不宜举发。(当天是下午天气晴朗无云)

作者: bdbpzcatqpq (软趴趴) 2018-05-14 22:17:00

我是传一个几秒钟的影片，内容包含白天、无雨、无雾、路名、日期、时间、车牌、有煞车的状态、无煞车的状态，然后检举成功

作者: pneumas (ˉ) 2018-05-14 22:17:00

照规定开大灯时日行灯要熄灭不是吗? 他三种灯都亮耶

作者: bdbpzcatqpq (软趴趴) 2018-05-14 22:19:00

对方开后雾灯

作者: lancelot123 (lancer) 2018-05-14 22:22:00

谁跟你说开大灯日行灯都会熄灭的

作者: callbe (J PTT用这只) 2018-05-14 22:28:00

搞不好它只开一秒刚好被拍的

作者: SakuraHana (樱花) 2018-05-14 22:33:00

1.他没在路上走2.无法证明无雨雾3.未知雾灯或日行灯

作者: ChungLi5566 (中坜56哥) 2018-05-14 22:34:00

只有一张真的很难开单,可以辩说是灯光反射到灯壳上

作者: vick6339 (不想睡) 2018-05-14 22:37:00

日行灯没有方向性夜间不关跟雾灯一样刺眼

作者: KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！) 2018-05-14 22:42:00

有影片比较妥当，只有一张照片证据力很薄弱。

作者: cattgirl (小喵超爱合购) 2018-05-14 22:51:00

很难啦我拍照检举违停被打枪

作者: hooorb (Hooorb) 2018-05-14 22:55:00

证据不够警察会被申诉拍个影片检举吧警察也很为难

作者: cb5886 (有一个笨蛋好烦) 2018-05-14 23:00:00

检举的好牛头牌不意外

作者: lahugh (you must die) 2018-05-14 23:10:00

可能像前几楼说的有影片证据比较够力

作者: yayaorz (压压殴啊继) 2018-05-14 23:10:00

高雄三民二很好成案，一张照片或3-4秒影片(要能证明非下雨且地上干燥)

作者: camryvvti (CAMRY) 2018-05-15 07:59:00

哀又一个魔人原厂雾灯根本不刺眼又不是远灯

作者: jun21693 (Jun) 2018-05-15 09:01:00

台中都会回复说有去函气象局调阅当日天气为非雨、雾属实欸，虽然也不知道真的假的

作者: yayaorz (压压殴啊继) 2018-05-15 09:09:00

又有乱开灯的崩溃呵呵

作者: F5 2018-05-15 09:15:00

T牌原厂雾灯也是很恼人而路上一堆T牌四颗灯

作者: echo3283 (嘣啾) 2018-05-15 10:29:00

前雾灯就算了，后雾灯才是真的王八蛋

继续阅读