※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之铭言：
: 朋友刚刚开在省道内线上， 开到一半一个小孩从安全岛跳到路上，害我朋友急右闪，
还
: 好旁边没车，林
: 老师勒，晚上视线不好，一家人还在安全岛上等过马路？
: 有斑马线不走，硬要穿越？小孩不牵好，跳下车道？想问一下，这样跳出来被撞死，驾
驶
: 不就衰小？
结论：不一定4，但你要举证
转贴新闻
行人我最大？这些判决打脸：乱闯被撞照赔
https://theme.udn.com/theme/story/6774/2475181
行人不一定有绝对路权
（原本打班马线不一定有绝对路权，经Crstal 网友指正修正）
1.路权
2.反应时间
3.有无过失

这些判例都是肉包滚轮子去撞到违规行人, 都是肉来个铁包肉撞死(伤)人还要伤者(死者) 赔修车钱的判例看看人死为大的社会你想唬我吗

你贴的都是闯快车 非行人穿越道 结果你下那什么鸟结论斑马线行人就是绝对路权 管你什么红绿灯 举世皆然 不用哭么什么鬼岛恐龙

汽车撞人跟机车撞人有一样?

修文 修掉再来反驳 真厉害

行人本来就没有绝对路权，这不是常识吗

班马线上的确是行人绝对路权，行人绿灯不用讲，红灯的话行人穿越红灯，你撞到的话不是不用赔，依比例赔