Re: [问题] 三宝惊魂,差点收掉小孩

楼主: AMDsucks (AMD really sucks)   2018-05-12 22:40:11
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之铭言:
: 朋友刚刚开在省道内线上, 开到一半一个小孩从安全岛跳到路上,害我朋友急右闪,

: 好旁边没车,林
: 老师勒,晚上视线不好,一家人还在安全岛上等过马路?
: 有斑马线不走,硬要穿越?小孩不牵好,跳下车道?想问一下,这样跳出来被撞死,驾

: 不就衰小?
结论:不一定4,但你要举证
转贴新闻
行人我最大?这些判决打脸:乱闯被撞照赔
https://theme.udn.com/theme/story/6774/2475181
行人不一定有绝对路权
(原本打班马线不一定有绝对路权,经Crstal 网友指正修正)
1.路权
2.反应时间
3.有无过失
作者: berryc (so)   2018-05-12 22:57:00
这些判例都是肉包滚轮子去撞到违规行人, 都是肉来个铁包肉撞死(伤)人还要伤者(死者) 赔修车钱的判例看看人死为大的社会你想唬我吗
作者: cystal (专业代PO)   2018-05-12 23:08:00
你贴的都是闯快车 非行人穿越道 结果你下那什么鸟结论斑马线行人就是绝对路权 管你什么红绿灯 举世皆然 不用哭么什么鬼岛恐龙
作者: berryc (so)   2018-05-12 23:24:00
汽车撞人跟机车撞人有一样?
作者: cystal (专业代PO)   2018-05-12 23:31:00
修文 修掉再来反驳 真厉害
作者: tbofgpab (Ming)   2018-05-13 00:27:00
行人本来就没有绝对路权,这不是常识吗
作者: HOWXIAO (HW)   2018-05-13 02:33:00
班马线上的确是行人绝对路权,行人绿灯不用讲,红灯的话行人穿越红灯,你撞到的话不是不用赔,依比例赔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com