Re: [问题] ETC干嘛不拿来抓犯罪?

楼主: oftisa (oo)   2018-03-07 09:21:27
听说在法律上的问题是当初装设的时候是为了扣款,不是为了抓犯罪
为了隐私权所以不能用来抓犯罪,连超速都不能抓
但是ETC还是可以用来监测车速,不过只拿来监测整体车流状况
不能拿来监测特定车辆的车速
假如只是当初装设的时候没有申请这项用途,那现在申请不就好了?
大不了脱裤子放屁;先拆下来,申请完再装回去,这样不就符合申请条件了
※ 引述《ray198776329 (我真的好帅)》之铭言:
: 现在ETC都可以侦测车牌,
: 这样的话很容易可以辨识被注销的车牌,
: 或者是被偷的车牌,
: 通缉犯应该很容易抓啊!
: 问题是现在有那么好的资源,
: 为什么不拿来用啊?
作者: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2018-03-07 09:36:00
问题在民意 立委不同意 就是民意不同意这样做
作者: yanli2 ( Yan™)   2018-03-07 09:38:00
不管何时申请 就是会被打枪阿
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2018-03-07 09:39:00
刚初在设ETC的时候 前提就是不能拿来监控特定人
作者: mouz (曼联精神)   2018-03-07 09:48:00
我国还有通奸罪,所以...
作者: ppegg (Mania)   2018-03-07 09:56:00
公权力不侵犯私领域
作者: Funnnnnnnnny (Funnnnnnnnnnnnny)   2018-03-07 09:57:00
这样一搞国家机器可以抓住所有人的行踪。
作者: vatog (...)   2018-03-07 09:58:00
简单的说就是立委的意识形态是偏向袒护违规者
作者: Funnnnnnnnny (Funnnnnnnnnnnnny)   2018-03-07 09:59:00
几点几分你人在哪,政府随时都知道。
作者: vatog (...)   2018-03-07 09:59:00
不敢背负让人民吃更多罚单的怨念而已
作者: as981134 (xa981134)   2018-03-07 10:00:00
其实大陆就是这种东西推行的顶点了吧
作者: Funnnnnnnnny (Funnnnnnnnnnnnny)   2018-03-07 10:01:00
推行顶点就是政府要搞看不顺眼的人非常容易。
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2018-03-07 10:07:00
不只立委吧,法官也不会同意阿。
作者: furio (void)   2018-03-07 10:15:00
厕所小便斗马桶直接验毒品,验到后自动上锁叫警察不是更好
作者: Waterpig (waterpig)   2018-03-07 10:17:00
跟偏袒违规者无关吧 公权力的使用本来就要依照当初的目的使用 这是在防止公权力爆冲 国家机器一旦失控是很恐怖的
作者: furio (void)   2018-03-07 10:18:00
技术上能做跟法律能做是两回事,当然强国除外
作者: Waterpig (waterpig)   2018-03-07 10:25:00
只能说很多人的法治观念停留在商秧、韩非子时代 觉得法治目的就是人民要守法*鞅
作者: frog0826 (青蛙)   2018-03-07 10:26:00
嘘偏袒违规者
作者: chenyw (chenyw)   2018-03-07 10:29:00
测速照相不也是一样道理为啥可以?照片也有车牌 时间 地点 个资问题啊
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2018-03-07 10:31:00
测速照相本来法定用途就是拍违规车辆,但ETC不是阿
作者: chenyw (chenyw)   2018-03-07 10:32:00
或是警察站门架上拿跟ETC一样设备就可以抓??
作者: Funnnnnnnnny (Funnnnnnnnnnnnny)   2018-03-07 10:32:00
有违规才有纪录,透过ETC所有人都有纪录,包含国家
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2018-03-07 10:33:00
这跟公款法用的道理是一样的,不同别预算各有指定之用途
作者: Funnnnnnnnny (Funnnnnnnnnnnnny)   2018-03-07 10:33:00
元首,这些资料被收集起来事可以做很多事情的...
作者: doomlicca (我想自爆)   2018-03-07 10:33:00
会说偏袒违规者应该是不了解什么叫人权
作者: Waterpig (waterpig)   2018-03-07 10:39:00
简单说就是 当初说目的是A 不可以因为方便挪去目的B
作者: yanli2 ( Yan™)   2018-03-07 10:49:00
目的A(921爱心款)→假红十字整合→目的B(四川赈灾)的意思
作者: kokunmai (干虾哩)   2018-03-07 10:59:00
................
作者: vatog (...)   2018-03-07 11:00:00
现在是在讨论当初立法的问题当初若写明可以作为侦查犯罪和取缔违规 就一切都没问题了
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2018-03-07 11:19:00
不能抓超速是因为法规规订仪器要检验合格+警告标示
作者: atgo1207 (akeieeee)   2018-03-07 12:31:00
不能调阅刑案,我公司硬盘里的调阅申请单是假的喔
作者: IdleLife (发呆人生)   2018-03-07 12:55:00
担心公权力失控就让D党永续执政就好了 与工具无关
作者: Waterpig (waterpig)   2018-03-07 13:06:00
楼上这思考无法理解
作者: mazda3kodo (成为保鲜膜)   2018-03-07 15:08:00
这样就是监控了
作者: reallocust (心机宝贝)   2018-03-07 16:47:00
看来很多人喜欢426的高压统治 XD难怪5毛总说华人不适合民主
作者: seekfine (找寻自我)   2018-03-07 18:19:00
这就是台湾,永远都讲防弊不讲兴利
作者: BlueSword09 (Californication)   2018-03-07 18:26:00
不懂怎么会有人愿意把隐私摊在政府眼皮底下
作者: chad80722 (哈士淇)   2018-03-07 19:48:00
13楼其实好方法耶
作者: ckWade (只好喜欢自己)   2018-03-08 02:12:00
拿测速照相来类比也差太多,是先测到超速才拍照,如何拿来掌握特定车辆的行踪?
作者: biochemistry (这样可以吗?)   2018-03-08 02:17:00
我半夜要开车出去玩干政府何事,管我?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com