我觉得有些人要反微罪不举的是自己的自由,
但是先从自己做起这逻辑没问题吧
道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则
行为人有下列情形之一，而未严重危害交通安全、秩序，且情节轻微，以
不举发为适当者，交通勤务警察或依法令执行交通稽查任务人员得对其施
以劝导，免予举发
十一、驾驶汽车行车速度超过规定之最高时速未逾十公里。
麻烦这些人要照速限开喔,
不要嘴一套做一套
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2018-02-14 08:30:00做了违规就要有收罚单的准备阿 乱类比..现在是违规还叫 恶有听过超速的出来哀说..只能超10km不公平啦 要20吗?
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2018-02-14 08:33:00改了就遵守阿 很难? 想乱停车省停车费 被检举还唉真难看
大家很明显只反深夜违停这项吧用其他微罪掩护这项根本不知道标准的东西注定讨论没交集
作者:
bpwolf (小灰狼)
2018-02-14 08:36:00魔人继续崩溃
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2018-02-14 08:41:00你是被人照相检举过喔 要方便就是拿罚单来换阿 噗
作者:
mouz (曼联精神)
2018-02-14 08:46:00你有办法举证对方超速我就赞成你的说法
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2018-02-14 08:48:00噗 你不想收罚单就多走几步,不要那么懒 都肥宅了多运动阿
作者:
cbs (小宇宙我爱妳)
2018-02-14 08:49:00警察都可依实际情形决定是否裁罚，检举案件就得百分百开单吗？况且连劝导单都得盖职名章了，检举者署名不过分吧
作者:
gtro (gtro)
2018-02-14 09:00:00我是赞成微罪不举，但这样会有些人认为并排停车，占了一半车道也是小事
作者:
cbs (小宇宙我爱妳)
2018-02-14 09:03:00并排检举ok，红黄线停车请打1999报拖吊处理
作者:
Lindbergh (The Spirit of St.Louis)
2018-02-14 09:08:00ok阿 速限往下调有什么问题 你只是为反而反吧
作者:
PhyEng (今勾标)
2018-02-14 09:13:00我反微罪不举，跟自己照限速开有什么关联性
作者:
F5 2018-02-14 09:13:00超速一公里跟红线防火巷违停一样 真的好棒棒你有听过快乐表 有听过快乐红线吗？
作者:
PhyEng (今勾标)
2018-02-14 09:15:00”微”罪是自由心证，”有”罪是明确定义，被开单除非有立场是无罪，不然有什么好吵的
作者:
F5 2018-02-14 09:17:00立意宗旨你都没搞清楚 还是去骑优拜就好
作者:
F5 2018-02-14 09:18:00十公里就怕机器误差啊 你照表速开是全民路队长喔？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-02-14 09:19:00又是你 喜欢标新立异法条以示自己很棒棒上次说小妹妹人肉站位不妨碍交通 结果被嘘爆
作者:
F5 2018-02-14 09:21:00举十公里这条比喻 就表示你不懂规范而已啊 没什么好讨论的
作者:
F5 2018-02-14 09:27:00原来是位印象派大师啊 那大家就不用浪费时间了
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-02-14 09:27:00我觉得裁量权本来但就在执法单位手中，可是一旦这成为先例，很多事情就会被刁民凹
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-02-14 09:30:0010公里有很大一部分是机器误差会有争议…红线违停会有误差争议？
作者:
F5 2018-02-14 09:32:00红线也会有争议喔 有人就目洨或色盲或中午不好看不懂
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-02-14 09:34:00类比错误 10公里争议是下雨天机器误判率问题好嘛
作者: aussieoz (AUssie) 2018-02-14 09:37:00
推微罪不罚，停一下又不会怎样，是不能绕过去腻
作者: furio (void) 2018-02-14 09:39:00
"得"
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-02-14 09:51:00其实我不太懂贪方便乱停车违规怎么可以无耻到这样= =
作者:
fishfi (fishcat)
2018-02-14 10:17:00喔
作者:
maniaque (maniaque)
2018-02-14 10:38:00超速一公里? 那是"仪器的的测量可能误差范围内"
人家在讲违停，你在讲超速仪表板故意做歪？文组就是文组...
作者:
F5 2018-02-14 11:37:00就算整合型的电子显示仪表版也是比GPS慢一两公里 文组
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-02-14 11:40:00仪表不可能每分每秒都准确....一堆变因影响行车电脑那你整个论点就不成立阿 一直诡辩...
作者: xixixxiixxii (住...) 2018-02-14 12:00:00
所以只要过得去，4线道停满3道也不算妨碍囉？
作者:
catia (bear)
2018-02-14 12:20:00微罪不举是一回事，问题是深夜违停到底算不算微罪。这修法的结果似乎是变成深夜可以红线违停。那发生火灾要如何处理，因为红线违停间接产生的车祸算谁的如果要这样修，你干脆把红线全部变成黄线算了.......
我觉得重点是有这条 会不会变成遇到特定人士 什么违规都变微罪劝导
你法条援用错误，这是针对当场拦停的，民众检举案目前没有适用微罪不举，所以交通部才说要修法
作者:
berryc (so)
2018-02-14 20:36:00爱说违规自助餐的,自己也很爱自助餐. 只是比较挑餐厅而已
超速有机器误差问题，停红线是哪里有误差了，可以比喔
作者:
berryc (so)
2018-02-15 10:35:00红线也有分程度的好吗？红线就一定是消防栓或路口10公尺内？没出过门喔？还有违停又不是只有停红线、停在公共汽车停等区也叫违停正义魔人遇到超速就现出原形啦？不是说违规都一样吗？这篇钓出一堆假正义魔人