高科技头灯不一定安全，美国 IIHS 点名：新车头灯几乎都不合格！
https://goo.gl/cDA9Bw
随着造车技术不断进步，各大车厂在头灯的设计上也不断推陈出新，像是 LED 科技、豪
华车厂的多光束 LED 智慧型头灯等，提供更漂亮的设计、更远更亮的照明。但美国车辆
安全评测权威《IIHS》却指出，这些亮眼的头灯并不一定安全，甚至在过去测试 100 辆
不同车款后，仅有 4 款获得“Good”评价。也因此，《IIHS》也决定将头灯评测项目列
为未来车款总体评分标准中。
美国高速公路安全保险协会《IIHS》表示，在美国大约有一半的死亡车祸发生在夜晚，更
有超过四分之一是发生在没有路灯的路段上，因此头灯对于预防夜间事故扮演了重要的角
色。虽然头灯科技近年来发展迅速，但车厂都以各自的标准进行开发，常会出现不理想的
光线投射高度，造成其他驾驶出现炫光现象。
对于头灯测试，《IIHS》以头灯亮度减弱至 5 流明的距离作为最远距离，在 5 个状况下
测量头灯的照射情况，分别为直线道路、左右缓弯回转半径 240 公尺、左右急弯回转半
径 150 公尺，并评测对向来车所造成的眩光，另外若装有自动切换远近灯的远光灯辅助
系统的车辆，可以得到额外的分数，若是能完全不让对向车感到炫光，就是最完美的头灯
。
《IIHS》也根据过去100 辆受测市售车中发现，仅有 4 款达到“Good”评价，有多达
40 辆被评为“Poor（差）”。先前针对 31 款中小型房车的测试中，更是仅有 1 款车
获得“Good”，可见各大车厂虽然推出许多新头灯，但在安全表现上却差强人意。
《Cnet》相关报导中也提到，针对各大车厂的头灯问题，《IIHS》决定以严格的评测标准
对待，若头灯未能拿下“Good”评级，也无法获得 Top Safety Pick+ 最高殊荣，这也导
致2018年仅有 15 款车拿下此评价，比起2017的 38 款车还要少上许多，希望借此督促各
大车厂改善头灯问题。这次15款车中还是有几款的大灯并未获得“Good”评级，但部分车
型还是有不错表现 所以最终仍列为进阶安全首选。
继小面积撞击后又一个杀手测试
打趴各大车厂
引以为傲的灯厂AUDI、有雷射头灯技术的BMW没一台能过的
还蛮让人讶异
作者:
kevinaa (111)
2018-01-24 20:48:00买xc60阿
作者:
gingiby (gingiby)
2018-01-24 20:56:00XC60跟Audi A4一样只拿到A
作者:
aadsl (aaids)
2018-01-24 21:01:00作者:
s890510 (月蓝天水)
2018-01-24 21:11:00Kia *2, Subaru *2 刚好四台...
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2018-01-24 23:24:00所以一半的死亡车祸发生在白天拿这一点来论证头灯很重要 似乎说不过去 虽然我也认为很重要
作者: CWCSIX (S爆裂) 2018-01-24 23:50:00
早该这样，不然再火力比拼下去还得了。
作者:
yanli2 ( Yan™)
2018-01-25 00:20:00这样要灯具商奥迪怎么活？
E Class吧我想 看网页上面是写G奥迪很多A跟MG30 也是G
作者:
gk1329 2018-01-25 04:02:00晚上车流少很多 有啥好嘘的 逻辑？
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2018-01-25 07:29:00【疑问】头灯不合格怎么通过国家的安全审验证在市场贩售?官商勾结?
作者:
kywood (wood)
2018-01-25 08:38:00没人发现报导怪怪的？有一半发生在夜晚，所以一半是白天？1/4是在没路灯，所以有路灯其实站3/4？所以没路灯＋夜晚只占1/8......
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2018-01-25 09:43:00E43过关！
作者:
sazabik (SAZABI)
2018-01-25 10:33:00台湾车商：拔掉HID和LED是为了你们安全着想
根据内容有1/2的死亡车祸发生在白天，有3/4的死亡车祸发生在有灯的地方。所以头灯很重要。跟据内容我觉得3/4发生在有灯的地方，Pareto chat 教我们要先解决3/4的部分，可能讨论隔热纸比较有价值。
作者:
zie0730 (chen)
2018-01-25 15:02:00晚上真的会被一堆车闪瞎先
作者:
AirLee (不屑鸡鸡队)
2018-01-25 22:04:00奥迪的灯真的刺眼......真的很刺，都要骂脏话了。