※ 引述《Scape (缺钙缺很大)》之铭言：
每次看到电动车相关文章就一定会有人出来嘘说
"台湾的电都不够了 而且都是火力发电污染很高"
但这些人完全都没人想到
你目前汽机车要用的油 "要.用.电.力.炼.出.来"(还有一堆水)
国外已经有人引用美国炼油厂的资料计算出来
https://goo.gl/VvFzxa
一加仑的汽油需要6千瓦/小时的电
也就是1公升汽油需要1.6度的电
先用比较省油的机车来比较好了 市面上机车一公升算跑35公里
附加一堆废气
Gogoro 两颗电池充满约2.81度的电 等同1.75公升汽油的用电
实际跑70~80公里 0排放
https://goo.gl/A9j2ZJ
还有一点是电动车的保养需求真的很少....
最大宗的机油 免
变速箱油 免
油滤 免
点火系统 油路清洁 排气管触媒是什么?
消耗品的生产不是也要一堆用电吗?
说电动车会增加用电量的人
是不是只会加法不会减法?

你知道的太多了......

你把梗都说玩了

因为你说的这些耗电量 比起电动车用的电 根本是九牛一毛 另外 燃油车的消耗品制造会耗电 那你怎么不说 电动车的马达电池制造 也会耗电

所以电动机车不会增加新的消耗品出来?东西不生产=产线不运作=一堆人失业

炼油厂不是炼油，还有其他化工沥青产品有产值

什么你说不会产业转型吗?? 那转型以后生产别的东西不是依旧在消耗电?

这些炼油厂用电的效益比电动车高多了

是石化工业 不是汽柴油工业

所以生产电池马达不用耗电?只是换个耗材罢了

我现在先举能源的来源耗电 要牵扯到车子本体耗电 我可以再写一篇 附带网站数据的 , 你们要反也请拿数据一堆推文反电动车不附数据来源的 跟国中生有什么两样

全国各类污染源PM2.5排放量比率分别为车行及裸露地表扬尘

听口令，置板凳！

汽油粉：不管啦 电动车就是一定要盖核电厂才够用啦!!!

你讲耗电量一定一堆人跟你打模糊战喇要提电动车优点说安静和0废气就好 不然就是一堆似是而非的数据

数据都提出来了阿 偏有人要用汽车本体的生产耗电来比较

帮补

政府的口号有相信的理由吗？能源政策几乎都是口号缺乏具体作法，笑笑就好

推

政府有口号，总比都没动好。政策推行一定有阻力，而且全球升温目标已经破当初说好的2度c了，要扯政府也可以扯全球。

喊口号其实没什么意义

求个油车跟电车消耗品的污染比较，有在补推

燃油车拜拜，没告诉你的是-电动车的电是燃煤（汽）供应

坦白说，有时政府的措施一直都有在动，但很多人是看有没有上报决定政府有没有做事的至于乡民用当下心情嘴政策也不是一天两天的事了

其实只是看不爽教主无脑推而已 不要太认真

人家会说电动车电池污染啦

好笑，都没下一任了，还梦到2040

GGR一堆人都知道这公司背后的目的是储电卖电，然后现在讲到电动车一群飞鸽罢工收不到封包的人成天在那边喊电不够用…科科

哇靠才22年就想消灭燃油车，这在国外我相信XD用嘴做功德www

怎不说2100年改核融合车 永远不用充电

楼上说的蛮中肯的 搞不好百年后 谁还跟你电动车燃油车 XD

这政府的产业以及能源政策跟屎一样倒是真的

估计到2040年应该已经研发出类钢铁人核心反应炉的飞天汽车

推，长知识了

那制造电力的能源又从哪来呢？

明年买汽油车力挺 汽油派

电池原料不用耗电耗油去挖吗？电厂发电不用燃气燃油燃煤

笑死，电动车上面一堆零件还不是石化产品，有种不要炼油啊，你那些材料哪里来？

现在不是在比燃料用电或耗能吗? 车子本体不管是吃油还是吃电都是一样的。就差在炼成汽油的耗能&发电的耗能，这样也能跳针

对，要节能，又环保，又有扭力马力车，开不坏，又便宜又安

那制作电动车的电池要不要电？

笑死人

2024?你也不看看那时候民退党还能不能执政，讲干话

从发电厂到住家 如果我没记错 电力可以损失30%以上 不觉得电车真的省到什么如果不过改进发电厂的话 应该有看头 只是这二十年连核四替代方案都做不好了

线路损失率不到5%损失30%那个大概全台要插满发电厂了

抱歉 台电给的数据的确是5%

充电到电池，再从电池取出这件事就会损失几十%了

你打这篇优文不需要用电吗？

可是内燃机效率不到50% XD

50%还太多了

火力发电还不是热机，还烧煤为主，是有多环保？

呃不......齿轮油还是要，只是通常不贵内燃机效率根本不到25%......尤其是台湾几乎都自排车，有没有20%都很难说。推电动车是好事，废污气可以中央管理，尽管火力发电是大宗，还有低污的天然气跟风力可以分散掉高污染负载，还是比内燃机环保。