第一位到第五位 "最高" 赔偿并且斜线后附注事故总额并没有误导别人呢，而是为了让您知道我想说什么回一楼，残废增额会吃事故总额的额度，那为什么要保因为在残废的情况下赔偿都不少，这个可以让体伤额度加倍
https://i.imgur.com/AcyU6R0.jpg另外则是，我一开始的回文只有设定初估的人损是为了让您了解我出于何因，故才使用这种方式告诉您而要设定“责任 - 伤害”的额度我一个数字都没说都是提供建议并且让被保险人自行决定毕竟保费我拿不出来，理赔我更拿不出来然后您也在本文也提到了，原PO投保方式不甚理想所以这就是第一段会说我发笑的原因啊再之后的开导原PO，我有带入第一段的情绪吗？我是不是都用提问的问题使原PO自行思考今天如果说我第一段笑完没有后面那些落长长的文字您可以说我心态可议但事实没我没这么做，并您也看到文末，才会回复我的文不是然后我们再回头看您说的内容误导事宜误导应该不存在，我想只是文字叙述不够明确但这文只是针对一个有车险概念的人进行我的回文概念阐述所以我在细则的部份确实少了几个字附注说明另外那张图，是我针对一些请益文会用来回复的材料从而得知，误导不存在，而是您片面的不了解我想表达什么另外我的保单就如您所说的没错，但我是有资金上的考量所以我并没有选择再高额度，这点我想您可以理解吧？
http://i.imgur.com/p5Lr2Zv.jpg我甚至把乙式附自负额，就是为了降保费而这些降额多出来的保费我再挪用乘客的部份因为我会经常的承载朋友，导致我怕所以我保您说，这样的投保方式再回头看看原PO的投保方式并且也顺便看看您自己的投保方式是不是可以很明确的看出来不恰当而就是我发笑缘由，也是您认为我态度不适合之处而如您还是无法理解我出于好心想让原PO观念导正这个行为那我也好像不能再做什么，因为我认为该说的都说了呢但您有意识到这样的针对并且无理解背后缘由的行为会对我这样的好心行为带来什么样的否定吗？也许您不在意不在乎，但我其实还挺受挫的耶毕竟我是花时间花精神花手边的材料并且换位思考才会有那一篇，而您只是片面的理解我的第一段话来针对回复并提及一个只是当概念的人损数字来抨击但我也会担心人损赔不够，所以附注约、平均以及我不提及数字的方式预防就是要让他真正去思考去了解而您确定抨击我的大约数字之时的心态是有理解过我其背后意义在笑出来，还是就单纯的看数字笑？就这样吧，早知就用回文比较好阅读但再下去感觉也是影响其他人而今天我是出于好心并且耗费时间与心力并且我认为我针对原PO的回文态度是可以的那您呢？针对我的回文是什么样的一个态度呢？我看完而片面理解到的是，质疑、耻笑及不理解我背后本意