原文连结：http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2212862
原文内容：
马路飘移惹毛陌生人 1分钟吃4张罚单
〔记者吴政峰／台北报导〕叶姓男子前年开车经桃园平镇，1分钟内多次任意变换车道并
跨越双白线，被后方驾驶录下向警方检举，警方根据影像开立4张罚单。叶男不服，以短
时间连续开罚不符合比例原则，提告抗罚，获准撤销2张罚单，换桃园市交通事件裁决处
不满提再审，但台北高等行政法院认为原审有理，驳回再审之诉。
判决指出，叶男104年6月30日上午10时许驾车经过平镇中丰路，1分钟内“未依规定使用
方向灯变换车道”3次、“跨越双白线行驶”2次，惹到后方驾驶，违规影像被寄到桃园平
镇警分局。
警方检视画面，叶男1分钟内违规5次，但最后2次违规属同一行为，因此开立4张罚单，共
3900元罚锾，并记违规点数两点。
叶男一口气收到4张罚单，仔细一瞧，违规时间都在1分钟内，质疑短时间密集开单违反比
例原则，也违反“道路交通管理处罚条例”85-1条，违规时间超过6分钟以上才能连续举
发，怒向桃园地院提告撤销罚单。
桃院采纳叶男所提比例原则，撤销第3、4张罚单，桃园交裁处不满，上诉北高行，直指叶
男违规属实，行为应分别处罚，且“道路交通管理处罚条例”85-1条的6分钟条款规范的
是超速，与本案不同，但说帖未获法官认可，遭到驳回。
交裁处仍不服，提出再审，搬出大法官解释604号，指连续举发未逾越必要程度，也不违
反一行为不二罚的原则。
法官表示，604号解释虽同意每次举发个别构成一次违规，但也写到“须审酌宪法上的比
例原则”，本案叶男1分钟内违规5次，衡酌交通违规的动态与特性，数十秒就裁罚一次显
裁罚过当，不符比例原则。
法官指出，原审认为任意变换车道与跨越双白线各处罚一次，即可达到警惕与遏阻作用，
判决无误，符合比例原则，判交裁处败诉，全案定谳。
心得/说明：
违规魔人又再次获胜？
少缴两张罚款
不过跑法院的时间成本
也应该超过罚款了吧？
还是规规矩矩开车吧
作者:
sai1268 (....)
2017-10-04 02:22:006分钟到底当初是怎么定出来的？真好奇
台湾的用路环境跟道德教育非常差 违规就摸摸鼻子算了 违规还要争
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2017-10-04 07:09:00这个检举人新来的，资深的都知道分不同的理由。这种起跳三种，跨双白，未打方向灯，还有一个容易被忽略的任意跨越双车道有时候参杂跨双黄，占用机车停等区及跨越停止线再三案头上有戴的话红灯时去他旁边，再加一个手持使用行动装置
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2017-10-04 07:19:00嘘比例原则
作者: airmike (airmike) 2017-10-04 08:11:00
烂人还有脸出来跑法院
作者:
finasoul (fina魂)
2017-10-04 08:41:00安啦，习惯这样开保证还有后续。
作者: abc55643 (abc55643) 2017-10-04 08:43:00
垃圾8+9祝你早日撞死
违规还要争,就像违规穿越马路被撞死就好啦,断条腿该保佑了还争什么
作者:
RDSON (Rds(on))
2017-10-04 08:54:00就做子宫颈抹片检查的时间来定的(误)
作者: forthewill (只为了深远的未来存在) 2017-10-04 09:22:00
死垃圾
作者:
Wolff (Wolff)
2017-10-04 09:25:00耻力无极限
作者:
fj208 (月月)
2017-10-04 09:42:00违规不是重点，重点是飘移的影片呢？想看漂移厉不厉害，是真漂移还是假飘移?
作者:
TimsonT (Timson)
2017-10-04 10:00:00嘘法官判决
作者:
motokare (timeless sleep.)
2017-10-04 10:28:00鬼岛不意外
作者:
jair0926 (为弯道疯狂)
2017-10-04 10:52:00违规的人永远不会觉得自己有错，还有脸申诉，鬼岛无误
作者:
hober (啊呜的季节)
2017-10-04 11:48:001分钟内连闯2个红灯可以只算1次吗？法官
作者:
siopp (人参阿~)
2017-10-04 16:42:00赶时间就一直闯红灯 反正6分钟只能开一张这样？
作者: daniel0329 (daniel) 2017-10-04 20:03:00
六分钟是无敌星星的概念吗？
作者:
vatog (...)
2017-10-05 13:33:00不亏是恐龙法官