原文连结：http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2212862
原文内容：
马路飘移惹毛陌生人 1分钟吃4张罚单
〔记者吴政峰／台北报导〕叶姓男子前年开车经桃园平镇，1分钟内多次任意变换车道并
跨越双白线，被后方驾驶录下向警方检举，警方根据影像开立4张罚单。叶男不服，以短
时间连续开罚不符合比例原则，提告抗罚，获准撤销2张罚单，换桃园市交通事件裁决处
不满提再审，但台北高等行政法院认为原审有理，驳回再审之诉。
判决指出，叶男104年6月30日上午10时许驾车经过平镇中丰路，1分钟内“未依规定使用
方向灯变换车道”3次、“跨越双白线行驶”2次，惹到后方驾驶，违规影像被寄到桃园平
镇警分局。
警方检视画面，叶男1分钟内违规5次，但最后2次违规属同一行为，因此开立4张罚单，共
3900元罚锾，并记违规点数两点。
叶男一口气收到4张罚单，仔细一瞧，违规时间都在1分钟内，质疑短时间密集开单违反比
例原则，也违反“道路交通管理处罚条例”85-1条，违规时间超过6分钟以上才能连续举
发，怒向桃园地院提告撤销罚单。
桃院采纳叶男所提比例原则，撤销第3、4张罚单，桃园交裁处不满，上诉北高行，直指叶
男违规属实，行为应分别处罚，且“道路交通管理处罚条例”85-1条的6分钟条款规范的
是超速，与本案不同，但说帖未获法官认可，遭到驳回。
交裁处仍不服，提出再审，搬出大法官解释604号，指连续举发未逾越必要程度，也不违
反一行为不二罚的原则。
法官表示，604号解释虽同意每次举发个别构成一次违规，但也写到“须审酌宪法上的比
例原则”，本案叶男1分钟内违规5次，衡酌交通违规的动态与特性，数十秒就裁罚一次显
裁罚过当，不符比例原则。
法官指出，原审认为任意变换车道与跨越双白线各处罚一次，即可达到警惕与遏阻作用，
判决无误，符合比例原则，判交裁处败诉，全案定谳。
心得/说明：
违规魔人又再次获胜？
少缴两张罚款
不过跑法院的时间成本
也应该超过罚款了吧？
还是规规矩矩开车吧