原文连结：https://udn.com/news/story/10701/2707367
原文内容：
法官：不能有人检举违规就开罚
A-A+ 2017-09-18 02:27联合报 记者袁志豪／新北报导 警政署要求员警轻微交通违规可
劝导代替举发，以免引发民怨，但检举案因员警担心被投诉... 警政署要求员警轻微交通
违规可劝导代替举发，以免引发民怨，但检举案因员警担心被投诉吃案，反而没有劝导空
间，几乎是有检举必罚。 本报资料照片
民众检举交通违规罚单争议诉讼案件频传，新北地院行政法庭庭长潘长生说，警方处理交通
违规不是受理刑案，不能有人检举就开罚单；警察与裁决机关都应加强自我审查功能，依
职权尽调查义务，不能以人手不足做借口，丢问题给民众自己去打官司讨公道。 潘举自
己曾经手案例，一名翁姓男子去年在高雄骑车与人擦撞，被开“任意跨越两条车道行驶”
罚单，向高雄市交通局申诉被驳回；他亲自观看警方交付的行车记录器画面，发现只见白
光一闪，看不出违规事实。
潘函询警员是否到现场，警方说没有，影像是擦撞另一方提供，没有进行任何调查；潘再问
高雄市交通局，结果交通局同样函询警方，再以警方回复内容回复法院，根本没有进一步实
质调查。 潘长生说，许多交通违规案件裁决机关所谓调查，就是发函警方，警方说没问题
就没问题，申诉当然驳回；这是行政机关怠于职权调查义务，恣意对人民裁罚，澄清责任转
由人民自力救济负担，根本未贯彻依法行政、保障当事人权益。 高雄市左营区李姓住户在
自家骑楼停机车遭检举“违规”。 记者林保光／摄影 高雄市左营区李姓住户在自家骑楼
停机车遭检举“违规”。
记者林保光／摄影 类似情形桃园也有案例，王姓男子去年开车行驶中山高汐五高架路段，
到了因路肩通行终点，因是上班尖峰时段主车道大塞车，无法切回主车道，被后方车主检举
，警方依“行驶路肩”开罚四千元。 王姓男子认为，当天下闸道的车辆回堵主车道和路肩
，设“路肩通行终点”告示牌也无法改善，这是设计上的缺失，“会害堵在车阵的驾驶人都
吃罚单”。法官检视行车纪录器，发现确实大批车辆塞在路肩车阵中，“一大票驾驶人都违
规”。
法官认为，警方只开罚被检举的一人，简直是“让民众利用行车纪录器自我相残”，以路肩
通行终点设施有瑕疵判决撤销。 潘长生也指出，行政机关不能只顾著开罚单，却将举证责
任丢给被开单的民众，这种作法严重违反宪法为保障人民基本权利，苦心设置的诸多法制程
序，势必导致民怨沸腾。 潘指出，翁姓男子的罚单拖一年半才被撤销，其他案例民众讨公
道也都花上半年、数个月；最后虽胜诉撤销罚单，也不高兴，因为已耗费心力、时间、交通
支出，甚至薪资；他认为这种行政怠惰应惩处，民众也可提损害赔偿，维护自己权益。
心得/说明：
本来就应当是照此执行...
检举系统本就不应被滥用
检举人本应先行明了清楚法规条文 及开罚规范法则 方可检举
检举人要检举前需先行自我了解违规成立条件是义务
否则被民众滥用 浪费社会警政法律资源
检举人乃需应负全责

又是新北的法官...

法官都没想过为什么有这么多三宝驾驶吗

同意没有裁量空间，久了不违规风气自然会出来自身也因拖吊与开罚速度效率好，就几乎不违停或者找停车场

明明我很多检举都被警察退件，什么事证不明显车牌模糊(明明很清楚)然后就说不开罚

干你老 阿 警察开单就要收

警察的身分跟一般民众又不一样，快装上你的脑子

法官只会说干话，检举证据不足，是要警察用哪一个法条移送检举人？

法官怕收到自己被检举的罚单啊 :p

法官自己判罚的案件，最后被上诉成功为无罪原先判有罪的法官，自己有什么责任要负或被移送吗？连判最后定有无罪的法官都不用为自己判决负责，

五扬那出口设计不良，每到下班时间至少要排2公里，希望政

是要对检举错误的检举人开罚什么？

府单位先重视这个问题

内文那有说要对检举人开罚?

否则不熟悉此交流道路况的人，会下不了交流道

“法官认为，警方只开罚被检举的一人...”

所以呢?你要不要看下前后文?检举人有没违规事实?明明是说一大票人违规……那里说要罚检举人……

处罚是手段 不是目的

检举不成功要罚检举人

法官叫屁，警察是每件都要处理。法官是有人申诉才处理，如果每件成案100%检举成功率吗？

我家门口是红线每次都被别人停没办法停车，检举后竟然回我没有明显违规事项，我绝对不会说我住台中上面新

检举就开罚，看来我被打枪的案件是异次元案件惹

事实就是踏马德一堆人违规

好啦不要检举了，以后看一次违停打一次电话，现在是承办人在冷气房开单开到手软，以后就基层员警出勤出到腿软废除检举后我以后去买便当饮料也不用骑机车，直接开车停

没人嘘?

车道上就好，反正我就在店门口，警察来"劝导"我再开走

同意这个法官的见解。但问题不在检举人，在警方必须合理

然后绕一圈警察走后我继续停在车道上，这种生活好爽

就是因为罚不重才一堆人都乱停车 又是不懂法

一定是检举到法匠

只是在说警察要先查证再开单这么难懂?

警察：不然每张都送去给法官判要不要寄出好了

我绝对要检举违规到天荒地老

不违规 就不会被检举开罚了 这么简单都不懂吗？

看到车道缩减就该切了一堆撑到底

法官被上诉成功的要不要也来损害赔偿

就是这样才一堆人违规

检举案件如果警察不开罚，很简单啊，投诉该名员警渎职、行政怠惰、吃案...让他报告写不完 + 被上级长官钉 吃不完兜著走，看谁比较凶狠厉害

其实法官说的没错啊...警察现有人力不足以查证的情况下，如果直接罚会造成无辜者受害的机率很高，概念有点像无罪推定

是地检署法院自己车辆也在违规才作这种心证？上个月才检举一辆违规的，警察不得不开单，科科

照片影片都给你，坐在电脑前查证就好了，还在扯警力不足？你检举过几次就知道了，乱拍会过关的机率很低。你的影片照片要有足够的证据，警察才肯开单。哪来那么多无辜受害者？要比无辜受害者，法官乱判冤狱的会少吗？法官要不要自我检讨一下如何增进智商？

法官真的有自己开车在外面跑吗？

我怎么觉得这法官是违规魔人？

但是如果一个警察要看的件数超出负荷呢？有没有对警察日常生活熟悉的版友分享一下xd

管你警察工作多不多，反正只要我检举你就是要给我办到好，就算是加班爆肝你也是要处理到完，因为这是你的职责和工作

检举违法占用两个车格过 成功就爽

以后就不要检举啊 纠团打派出所或110 让电话占线

法官不会建议诸公立委们修法？

超出负荷是警政署要处理检讨员额吧？窃案超出负荷就不处理？刑案超出负荷就不办？

林北用行车记录器检举，目前胜率八成。只要罪证确凿、影像清晰，一定会开罚。

法官就智障啊 感觉自己就违规魔人

一堆被罚的三宝纷纷跳出来装无辜，好笑。哪来那么无辜被开单。

就是都不开罚，三宝才这么多，白痴法官

明明法官是说不能警察自己都没调查就开罚，一堆人眼睛有问题的就算了，连唯恐天下不乱的记者用这种烂饵标题也上钩

警察收到影片照片没调查就直接制单喔？想也知道不可能。还要警方到现场调查，果然是拜恐龙的，法匠阿法匠。

一堆法盲连立法精神都不知道…就想当正义魔人…可悲…

法官说的ok,但这篇文章的心得哈哈哈

一堆法匠只会说人法盲，难怪司法界一堆恐龙。你要不不要去简易庭看看法官怎么判案的，还立法精神嘞

检举根本没这么好过，警察都用各种理由不开罚

滥用干我屁事?法规干我屁事?

这两个例子不大对吧 标题有点太断章取义第一个例子是证据根本无法显示违规 也没检视过现场第二个例子有点玄 有些路段会开放路肩 但仅供出口小客车而被检举人是切不回主干道被检举 若是在限出口的路肩被检举 我觉得没话好讲 若不是 那他确实没错啊

所以是要鼓励吗

会违规的人大部分都心存侥幸，又不是不懂法，劝导屁啦

第二个根本是法官乱判

不觉得内文的法官判的有问题，都很合情合理