[新闻] 电动车免税取消 特斯拉车主1年缴11.7万税

楼主: PttGGYY (ㄆ1ㄊ1ㄊ1ㄐ1ㄐ1ㄨㄞㄨㄞ)   2017-08-28 20:42:04
电动车“免牌照税”优惠结束后...特斯拉1年缴11.7万
消费中心/综合报导
为了鼓励民众选购电动车,立法院2012年推行免牌照税优惠,到2018年1月6日为期6年,
眼看免税大限即将到来,政府单位仍未有相关展延计画,若恢复“正常”课税,以Tesla
(特斯拉)P100D车型来计算,一年就要缴11.7万元,是同马力超跑的4倍以上。
由于电动车是以马达带动车辆,没有引擎就没有“排气量”,所以税额的计算方式,是以
马达出力为基础,税距也大致和传统引擎相同;但电动车天生就具有大动力特性,加上现
今汽车多采小排气量设计,以动力计价反而让电动车吃亏。
举例来说,Tesla Model S P100D马力约691匹,所以一年得缴11.7万元,与McLaren 720S
相比,虽然马力达720匹,但排气量仅3,994cc,所以牌照税为28,220元;若是入门的75车
型,315匹也得缴上28,220元,对照2.0升的Skoda Superb,280匹只要缴11,230元,更突
显税制的不合理。
http://speed.ettoday.net/news/998131?from=fb_et_news
让我们继续用爱发电、点亮台湾。
至于电不够用怎么办?笨蛋,加税以价制量呀!
政府合法抢钱,小老百姓苦不堪言。只有骑母山猪不用钱,TMD武则天坐天
作者: lice0225 (濑斯)   2017-08-28 20:44:00
税制就这样啊,没那个屁股别买电动车
作者: Scape (non)   2017-08-28 20:46:00
过时的税制。当初制定时根本没想到电动车进步这么快
作者: jeremy84518 (火火鸡)   2017-08-28 20:47:00
不合理的税制就要改 不是去酸缴不起税的人别买
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-08-28 20:50:00
台湾税不算重 但是有些税算法真的该与时俱进整体来说
作者: berryc (so)   2017-08-28 20:51:00
又不是忽然改的..本来就是这样, 优惠当惯例就好笑了
作者: ganlinlowmo (ID是个错误-枪哥)   2017-08-28 20:51:00
干你dp课税民国 钱都不见了 耖
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-08-28 20:51:00
国人对于新的技术或是转变似乎比较难适应..
作者: lopas (<|─(L)─<)   2017-08-28 20:51:00
法是人订的,不合理的税制要改
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-08-28 20:52:00
至于电不够用 我觉得民意对核电的态度也要负点责任
作者: berryc (so)   2017-08-28 20:52:00
有钱人的玩具, 税抽重一点没啥不好. 买的起的不会因为重税搞到日子过不下去
作者: lopas (<|─(L)─<)   2017-08-28 20:53:00
应该要多课油车税,然后补助电动车,鼓励买电动车
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-08-28 20:53:00
重点就是电动车不该被定义为有钱人的玩具,这点政府应有做为
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式)   2017-08-28 20:53:00
不合理的税制 国外鼓励电动车发展 鬼岛是打压 独步全球
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-08-28 20:53:00
楼上说的我能理解 但是法律订了可不容易修法我是说beeryc
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-08-28 20:54:00
这种心得没问题吗@@?
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-08-28 20:54:00
berryc
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2017-08-28 20:54:00
较低价的电动车市面上还较少 等到普遍后再降税
作者: ganlinlowmo (ID是个错误-枪哥)   2017-08-28 20:54:00
有钱人玩具? 是台湾穷国吧?
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-08-28 20:54:00
电动车目前被视为有钱人的玩具就是错误的发展
作者: ganlinlowmo (ID是个错误-枪哥)   2017-08-28 20:55:00
那个be骑两轮的滚
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-08-28 20:55:00
进口电动车在我国真的比较贵,并非台湾比较穷
作者: aimlin ( )   2017-08-28 20:57:00
自然进气再战二十年
作者: Batian (钯籐)   2017-08-28 20:57:00
电动车根本没比较环保,台湾火力发电更毒
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-08-28 20:57:00
不降税怎么普及?为什么普及再将税比较能接受?楼上:电动车有没有比较缓保已经是月经文了...
作者: aimlin ( )   2017-08-28 20:58:00
住大楼的根本没地方充电
作者: Batian (钯籐)   2017-08-28 20:59:00
台湾现在已经会跳票了 喔不是跳电 电动车是要怎么普及???
作者: aimlin ( )   2017-08-28 21:00:00
想买也没办法啊 又不是都住透天
作者: Lyle (我期待)   2017-08-28 21:00:00
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-08-28 21:00:00
楼上两位所言极是,的确是现在的困难点,导致政府也不敢推
作者: Scape (non)   2017-08-28 21:01:00
电动车还有储电的功能,要是大规模停电至少还能躲到车上
作者: Batian (钯籐)   2017-08-28 21:01:00
岛国就是这样呀 天然资源有限只能靠母猪做爱发电 说错是用
作者: PTTcrazy (骗我不懂喔)   2017-08-28 21:01:00
这就叫要马而跑又要马不吃草
作者: Scape (non)   2017-08-28 21:02:00
冷气爽爽吹个三四天没问题。汽油车就等著慢性中毒
作者: KGSox (天天开心)   2017-08-28 21:02:00
明天要停电一上午 真是令人伤心QQ
作者: berryc (so)   2017-08-28 21:02:00
model S不是有钱人的玩具 ?
作者: aimlin ( )   2017-08-28 21:02:00
台中新建案好像只有某雄有陪充电座不然当第二台车纯通勤应该蛮好用
作者: berryc (so)   2017-08-28 21:03:00
其实改成用车价课税也是不错..但这就明摆着剥你两层皮不满声音搞不好更多
作者: cx3373 (我爱小厚片)   2017-08-28 21:06:00
买特斯拉的应该都算有钱吧不差那些税金吧
作者: ganlinlowmo (ID是个错误-枪哥)   2017-08-28 21:06:00
某楼秀下限
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2017-08-28 21:07:00
要改善空气环境都假的 会订出这种鬼法条的官员脑袋停在40年前 难听点就是食古不化要不就利益上关系
作者: abcgo (真冷的冬天)   2017-08-28 21:09:00
一堆人不懂装懂,牌照税跟空气污不污染哪有关系,牌照税是主要用于铺设及维养马路的
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-08-28 21:09:00
台湾都会区的空污真的很严重,有做肺癌研究的就知道
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:09:00
电动车客动力税金 这样严董更有理由不做电动车
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-08-28 21:10:00
大家讨论牌照税用意是在普及度的推广吧..没人说钱用在空污
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:10:00
或者更有理由做动力很鸟的电动车
作者: abcgo (真冷的冬天)   2017-08-28 21:10:00
一堆人 把 空污费 燃料税 牌照税 混为一谈......
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式)   2017-08-28 21:11:00
你确定牌照税有用在维养马路 马路不是都选前才会平吗?
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:11:00
等LUXGEN未来发表120P动力电动车 就可以说 我帮你省税金啦
作者: abcgo (真冷的冬天)   2017-08-28 21:12:00
要不然讨论串讨论 空污 跟 牌照税 应怎么课征 ?不就是张飞打岳飞吗?
作者: Scape (non)   2017-08-28 21:12:00
牌照税只是缴给政府的规费,并没有明文规定要用于哪些项目燃料费才是用于养护道路的
作者: cystal (专业代PO)   2017-08-28 21:13:00
反智的税制
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:14:00
这种政策本来就很脑残 我看以后双B Porsche也不想引进电动车来台湾卖了吧 反正税制就吓死一堆人 包含LEAF
作者: abcgo (真冷的冬天)   2017-08-28 21:15:00
Sorry更正一下 牌照税 是用来 管理车辆 燃料费 才是公路维
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2017-08-28 21:24:00
花的起6百多万买P100D的有钱人会在乎那一年区区10万的税金?是想装逼贷款买车的中产阶级才会在乎合不合理啦~
作者: ganlinlowmo (ID是个错误-枪哥)   2017-08-28 21:27:00
楼上 唉
作者: chenpfu0394 (monkey)   2017-08-28 21:28:00
这税制一级棒
作者: jowinvan (练练)   2017-08-28 21:29:00
低能税制,电动车税比汽油高,重机税比出租车货车高
作者: ibanes   2017-08-28 21:29:00
这就是纯电车无法在台普及的关键因素,法令、政策根本不挺,再加上充电站尚未普及,纯电车还有N哩路要走…
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:30:00
对特斯拉买家来说没啥差 但对于未来平价电动车来台就有差
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-08-28 21:30:00
电动车是未来趋势,抽比较高的税太短见也没道理
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式)   2017-08-28 21:32:00
等癌懂做起来 自然就会降惹 还没出来前鬼岛慢慢等 蒸蚌
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-28 21:32:00
而且就算贷款买P100D一个月也要..8-9万最好中产阶级可以摸
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-08-28 21:34:00
税制不先修正,厂商哪来的动力引进或研发低价款
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-08-28 21:36:00
就是抱着反正都买的起所以干脆要你多吐钱的心态啊
作者: endless0121 (囚鸟不要开招 开招时机?2)   2017-08-28 21:37:00
又不是人人买p100D ..我就觉得2.8w很伤啊==
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2017-08-28 21:37:00
就是判平价电动车死刑
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-08-28 21:38:00
爽 有钱就是多付点
作者: dslite (呼呼)   2017-08-28 21:38:00
这里好多7pupu的特斯拉车主
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2017-08-28 21:39:00
铝罐:等我国产电动车普及再税改
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-08-28 21:39:00
牌照也好 燃料也好 根本就是不敢得罪用路量高的出租车﹑货运业者 才不敢正视税制合理性
作者: henryliao (henry)   2017-08-28 21:39:00
这要调整很容易吧 看国外怎么处理的就好
作者: nerdz (每周都有期考...)   2017-08-28 21:39:00
电动车本不该是有钱人的玩具.拿P100D当例子怎不拿超跑来比
作者: Ekmund (是一只小叔)   2017-08-28 21:40:00
然后没死到自己头上 都觉得反正有钱的多付点也没关系挺有趣的 同样不合理 只要有人不是死自己 就会额手称庆
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式)   2017-08-28 21:44:00
不用跟马自J认真啦 骑竞战的 怎么改也跟他无关 XD
作者: seraphalpha (哇~升仙啦~~~)   2017-08-28 21:44:00
政客忙着盖轨道炒地皮~哪有空理这些钱不会进自己口袋的小事嘞
作者: z85917131 (z85917131)   2017-08-28 21:45:00
垃圾政府垃圾菜英文垃圾明进党
作者: SakuraHana (樱花)   2017-08-28 21:48:00
帮endless QQ
作者: no4 (å››)   2017-08-28 21:49:00
600多万也买不起超跑 最多就大排量豪车 S400 燃料税才7200
作者: firelin (小林)   2017-08-28 21:49:00
87政虎
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2017-08-28 21:50:00
哈哈 不在乎无损于自己利益的部分这不就是人性吗
作者: no4 (å››)   2017-08-28 21:51:00
我相信7200:100000 应该是蛮有感的尤其持车末期 残值都没多少了每年要缴这些税 干脆卖了
作者: berryc (so)   2017-08-28 21:55:00
楼上有事吗? 燃料税比牌照税????现在大排气量的牌照税也是很可怕的, 燃料税相较之下又没多少
作者: no4 (å››)   2017-08-28 21:59:00
OK 15210:11万
作者: amou1030 (手牵手一起走过)   2017-08-28 22:00:00
根本打压就算有一百多万电动车谁敢买
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2017-08-28 22:02:00
台湾也没多少人买 怎么这么多人崩溃?
作者: dslite (呼呼)   2017-08-28 22:04:00
买S3 EV就不用担心了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com