※ 引述《moe1866 ()》之铭言：
: 大家好
: 这几天我朋友(26男，之前名下无任何汽车)正在谈车
: 想请益有关乙式全险的几个问题
: 1. 关于保险公司的选择，稍微做一下功课后，发现许多网友指出富邦理赔时较干
脆
: 不会衍生出其他杂七杂八的争端，但费用较其他间都还要高一些。
: 2. “驾驶人伤害险(单一事故) ”、“交通事故伤害险”及第三人责任险的附约
“?
: 伤害险(投保驾驶人) ”这三个是否可用本身的人寿险替代即可?
可以，不过多份保险多份保障
: 3. 朋友本身不会喝酒开车，所以“第三人责任保险驾驶人受酒类影响险”应该不
用
: 会有这个疑问是因为看许多网友都有保这个，难道是大家有机会酒驾吗还是我搞错意
思
保这个的用意是，当你酒驾肇事并不是不用赔，而是保险公司先帮你理赔给对方然后再跟
你求偿。当然酒偿险是给特定人再玩的。
: 4. 因为朋友本身以载家人为主，假定事故后家人提告然后撤告，关于“乘客体伤
责
: ”在保险公司的认定是否有争议?
没有争不争议的问题，只要归咎于驾驶疏忽(如疲劳驾驶)而导致乘客受伤都能够申请理赔
。
: 5. 车体损失险附加特定事故(刮损险)这条业务希望他要保，之后可以烤漆修补之
类
: 相对的保费会在后年调涨，且富邦在这项的理赔额度最高额度为20000，这…够用吗而
且
: 这项需要吗?
不需要保，根本多余的....原因本身都有乙式险了，无须浪费钱去加保刮损
况且出险一次系数要跳2，不划算。
: 附上线上试算表，是否有需要调整或异动的，请各位前辈不吝指教。谢谢!
: http://i.imgur.com/xwlfvaG.jpg
我的话还会多保道路救援，才一百多而已
要是出远门车祸，光是给车拖回原厂看是要花多少钱