http://technews.tw/2017/08/08/tesla-seeks-to-raise-1-5-billion-to-fund-model-3
-production/
2017 年 8 月 7 日电动车制造商特斯拉（Tesla）发表声明称将透过发行债券的方式筹集
15 亿美元，用于提升 Model 3 电动车的产量。据 Tesla 的财报显示，2017 年第二季
该公司的支出高达 11.6 亿美元。
Model 3 是 Tesla 推出的一款廉价电动车，定价仅 3.5 万美元，由于这极具竞争力的价
格，Model 3 发表后就收到大量订单，提升 Model 3 的产能是 Tesla 面临的最大挑战。
为了能如期交付 Model 3 订单，Tesla 投入巨资新建电动车制造工厂和电池制造工厂，2
017 年第二季的支出达创纪录的 11.6 亿美元。
在 2017 年 7 月 28 日 Model 3 新车交付会上，Tesla CEO 马斯克（Elon Musk）表示
，过去半年 Tesla 在提升 Model 3 的产能方面面临巨大的挑战，截至 2017 年 7 月底
，Model 3 的总订单量已超过 50 万台，据 Tesla 先前的生产计画，到 2018 年 Model
3 的产能预期提升到 50 万台，2020 年达到 100 万台，但 2016 年 Tesla 全年的电动
车产量仅为 8.4 万台。
身为全球最受关注的电动车制造商，Tesla 大约持有 30 亿美元现金，即将带来的大规模
提升产能计画是对资金实力的巨大挑战。在 2017 年第二季的财报会议上，马斯克曾表示
短时间内将进行募资，但不打算透过使用股权投资的方式，而是发行公司债券。
Tesla 将把 15 亿美元用于提升 Model 3 产能，到 2017 年 12 月 Model 3 的产能将提
升到每月 2 万台，目前预订这台车的消费者，最早也需等到 2018 年底才能拿到新车。
还没赚钱又要开始借钱了

可是我有点想买他们的债卷

有想买

想买+1 之前苹果债买到赚到

其实它光卖电池就赚翻了 不用卖车

汽车界的苹果 想买

成本125/kWh 超级便宜的很多人可能没概念 这样约为存一度电5000元台币model 3 用60kwh电池 成本约30万加大电池80kwh也约40万元台币一般家庭每天用电10度来算 80kwh的电池可供8天使用

噱钱吧

庞氏骗局...

让我们继续看下去

想买orz

德国最近一周的电力来源分布：" target="_blank" rel="nofollow">
台湾最近一天的电力来源分布：" target="_blank" rel="nofollow">
夏天最热的时候德国35%的电力来自于太阳能，台湾只有2.2%如果政府能早几年看到这趋势，多利用太阳能而不是盖一堆取代核能的话，就算只有做到德国的一半我们也不会缺电为什么要提这个，因为这里面有一样很重要的因素就是储能Tesla都能把电池成本压这么低，台湾好像都没在思考太阳能+储能的可行性。*盖一堆火力发电厂取代核能

台湾腹地小是要盖啥太阳能，台风多，一次会掀烂几片

德国多大 台湾多小 你马帮帮忙 还太阳能35% 有10%就不错了

真的有点庞氏骗局的味道……

电费一度十块你接受的话那可以换太阳能

另外德国是冬天缺电 不是夏天 冬天很冷要暖气

核四启用立刻不缺电一堆台北人反核 结果大家一起苦

跟一个没有台风的国家来比太阳能也太好笑

台湾搞离岸风机是对的 不过核4盖好不用真的是脑残

地小是借口，夏威夷小岛都能盖了，台湾会不能盖？这是政策问题罢了，不然为何彰化火力电厂被抗议后就改盖太阳能电厂？日本乡间屋顶也到处可见太阳能板

用电尖峰几乎跟气温有关，太阳能可以在尖峰时提供最大

夏天已经够热了，结果台湾最热的时候电力来源有8成以上是火力。想想不觉得好笑吗？

现在是不是启用核4好时机 想看39度高温反核上凯道

另外说太阳能贵的麻烦去查一下目前各国太阳能发电的均价

推楼上，想到就觉得好笑，核4不用真的是脑残

夏威夷似乎没有台风

而且一到夏天，台湾缺电的时候就开始加开机组烧重油那种发电方式才叫贵!台风也不是什么问题，太阳能板又不像风力需要是活动式的怕台风来在安装的时候加固就好了，要怎么加固那是可以算的出来的。这根本只是小问题而已

台湾台风一来屋顶都会被吹走了,就算加固还会被其他吹过

https://goo.gl/UY8Unc好奇台湾解决太阳能板被台风吹坏的问题没

来的东西砸坏,而且台风都夏天来效益太低

解决不了吧..风强的时都超过十级风..

买起来

" target="_blank" rel="nofollow">

台湾再过几年太阳能发电债比就会破10% 别急着喷咩~

莫兰蒂台风后台湾太阳能的发电量下降，但日照却比较长

你有看到私人太阳能发电被台风吹坏，那你有看到太阳能电厂

占比

太乐观了

所以我想问你有没有解法，方法在哪？

去打听就知道被吹掉那家根本是......

就安装时加固就好啊，要什么证据？

那怎么一个台风掉了快10%发电量，这是不可避免的损失吗

今年也有台风来，怎么没像你讲的掉10% ?

所以你觉得这是无可避免的损失囉？好奇未来投资金额变十倍会不会有产险拒保

刚开始某些人为了省钱或没考虑到台风问题，没有加强固定被吹走那是必然的。有了经验后就知道这笔钱不能省，自然就会减少被台风吹坏的问题。你只看到某个台风来发电量掉10%，于是你就认为每个台风来

人有趋吉避凶的本能，是吧

都会掉10%？ 你都没想到过人是会根据失败经验去做改善的吗?

厂商都已推出抗台风太阳能板，这点根本不是问题

你这想法就是标准的因噎废食，只想到台风来会被吹坏所以就不发展太阳能，而不去想怎么做才会让太阳能板不被台风吹坏

S大 太阳能这么好 你不考虑自己以身作则 在你家屋顶装一下 然后之后就能把成本跟效益 拿出来打脸乡民了不是吗? 一直鼓吹多好多好 可以自己装看看吧 民间也不少人有装了阿不管是倡环保或是要赚台电的钱

现在讲的是国家政策问题，要个人去做的话那要多大财力？况且别国已经有实例在那可以参考了，为何还要一般民众先行

台风来太阳能板会喷所以不用 核废料难处理所以不用 火力

才能做？

乡民无知又爱酸那就算了，但政府可不能这样。别说德国了，英国、中国、美国、澳洲...到处都有成功的太阳能发电例子可以参考。

厂商的抗台风太阳能板听听就好, https://goo.gl/M5h5oS

德国有邻国电网地又大，夏威夷产业类别人口密度跟台湾差异不小，环境产业类似的叫日本，311废核后烧天然气烧到赤字，后来重起核电。另外韩国文在寅要推核能不延不建，但韩国自身的核发量已达27%，预计运转的也不少

内行的都知道核四被玩烂了，不可能起来，盖核五比较实在。

没说一定要做到夏天高峰时像德国那样35%是太阳能，或是像

说真的那火力烧好烧满还比较说服的了人。

夏威夷某些岛屿几乎100%太阳能，只是台湾夏天高峰时太阳能只占2.2%像话吗？然后用电来源超过八成是火力日本太阳能已经发展的不错，连他们都没本事废核而台湾目前却是拼命用火力发电来补缺额

台湾一堆铁皮屋和招牌都不怕台风,倒是太阳能板特别怕

这不是在走日本福岛事件后的老路吗？ 而且会更惨

担心太阳能被吹走 不如先担心山区的电塔家里要装太阳能首先不是违建 中南部有点难

查一下 夏威夷电价大约7~10块 台湾大概3块

德国一度电　多少钱？

在酱背景下 夏威夷比台湾要容易推的动绿能 不意外~

靠杯 又举夏威夷 你去查一下夏威夷和台湾人口密度差多少人家地大人少 都举这些例子有屁用 怎么不举香港绿能看看况且台湾主力是制造业本来就很耗电 已离题了 不回应了...

Tesla在夏威夷可爱岛的太阳能电厂是以每度0.139美元的价格供应的，以前会那么贵是因为用柴油发电。

这么猛，车子才卖几台，到底靠什么赚钱，一直拿钱

拿夏威夷当例子又如何？又不是要求像夏威夷那样接近100%用太阳能供电。台湾目前缺的是夏天最热那几天中午下午时的供电，这部分的电目前都是花大钱烧轻油重油来发电供给

是因为美国没其他同产业的对手，投资人的钱都能全拿吗？

这部分的电可以用太阳能或是利用储能系统来补足就可以减缓目前最急迫的用电需求。然后再慢慢淘汰火力电厂改用再生能源。夏威夷、德国的例子是拿来参考，不是要你照抄

台湾能源政策不是专业问题，是政治问题嘴砲推广真的没有用，还不如自家屋顶装一台提供数据

台湾的地狭人稠对太阳能板是很差的适用范围

想装tesla的solar roof 但是我更想在几年内搬家 XD

人口稠密地区一块地要分给太多人每个人的基本耗电量在哪边，太阳能根本不够这不是扯什么哪个国家都做了或是哪个地区有在做

德国你还真敢说 没电跟法国买被吃死死www

就当作是一个可以学习的例子在台湾透过太阳能发电，每平方公尺的功率并不大约略是150W的水平，这功率连肥宅上网都要3平方公尺

德国自家装太阳能板 节税的因素比较大

一栋大楼公寓你要肥宅猜拳决定谁接电吗？一个技术的应用与极限是客观存在的，你老是做下去就能解决的态度根本是搞笑

某人可否先去google一下？ 还在听信德国跟法国买电的谣言德国会像法国买电那是因为当地电业自由化，冬天法国核电便宜所以向法国买，等到风力跟太阳能比较便宜的时候就变成德国输出电力，这几年的统计，德国都是电力输出国德国跟法国买电不是因为缺电的关系，而是因为电业自由化，哪边便宜用哪边。

原来如此 难怪我一个月20坪电费涨到100欧原来是因为用太阳能的关系啊 已哭

德国有好几座核电厂正在跑呢...到2020都还有好几座

https://goo.gl/iqF1W8 德国再生能源高峰时可供95%用电

是喔？ 那SPD之前在哭啥？ 原来我被政客骗惹

德国电价之前会贵是因为用了"Feed-in tariffs"的做法有点像是跟民众收绿能税去支持再生能源发展但是痛过几年以后现在电价已经逐步降了下来https://goo.gl/sD8LyC

个人居住感觉 根本没降 ( -3-)y=~ 还越来越贵

大概懂体感涨价的原因了，德国是以收预付款的方式缴电费电价/度调降需等两年后才会看得到。先前电价/度太高，所以民众改用低耗能产品，加上鼓励再生能源(?) 难怪对外数据跟家用支出对不上

美国乐视

你能不能举一个地狭人稠夏季台风多的国家发展太阳能成功的，不要不切实际活在自己的幻想里面，然后说别人爱酸无知

台湾光因油电双涨 电价涨个十几二十% 就受不了了要比照德国模式 我们电价 要从现在不到3块 涨到几块?

我刚刚估狗德国向法国买便宜核电是因为有时候没风没太阳

痛几年就可以？德国发展再生能源近三十年，电力供给也仅有占三分之一，必要还可以跟邻国买电，台湾有这份余裕吗？

@sunlin18:请问除了台湾外，地狭人稠台风多的国家有哪个？我之前也讲过，不是要照抄德国或是夏威夷，而是参考。

日本阿

可以推动屋顶太阳能，也可以推动农业与太阳能结合像是美国有些州种大麻需要大量电力，他们也是用太阳能来

推绿能是很棒啦，但别推到连GG都想出走就好

供电，把太阳能拿来跟温室结合也是一个不错的方式，我记得台湾已经有人在做了。日本太阳能也发展的不错啊，很多地方都能看到太阳能板

恩恩，参考参考，反正台湾太阳能比重太低现在大家质疑的是你拿太阳能国家跟台湾类比

2016年日本太阳能已经占全部发电量的4.3%

讲的好像台湾应该大力发展一样问题是到底要占多少，效益好吗？

台湾应该覆蓋多大面积给太阳能？能不能给个数字出来好说服我们

台湾能源几乎都进口，为何不应该大力发展太阳能？

台湾应该要走多元能源路线，没必要限制单一种能源日本绿能也不是只有太阳能重点是过程别把自己的固有产业也赶走

多元能源是一定要的，但是风力机组几乎都是进口太阳能、储能是台湾可以自己做的。

话说日本目标是2030年太阳能占比7%

一堆讲庞氏骗局的根本被金钱爆洗脑

刚刚稍微做了一下计算，以台湾面积36193平方公里来说只要有1.56%的面积都覆蓋上太阳能板，就能够100%太阳能发电当然还要搭配上储能系统晚上才有电用。

台湾大概用这当目标就好了

怎么计算的，可以参考这篇文章：https://goo.gl/xCj74Z

另外台湾一年的总用电量约为2250亿度不是要以太阳能当平常时的主力，而是夏天最缺电时太阳能刚好是能发挥最大能力的时候，这样就不需要准备那么多火力机组在那供著。

S大蛮多资讯的，推一把。

" target="_blank" rel="nofollow">
这是台电给的资讯

所以我说 从S大做起阿 既然S大都提到屋顶式 那难道

看最右栏，数字代表各县市每天平均发电效率

盐懂车都不敢买的人跟我说核四能用？

不能你自己以身作则去安装 拿你的成本效益来打乡民脸

台湾平原面积占约26%，要拿1%以上的面积...

这张图要表达的意思是说，就算是发电条件最好的彰化每天也只能持续发电3.6小时你给的资讯是以70%也就是一天16.8日照时数当前提有错请指正

我是不知道你怎么算需求面积的啦

1.56%的土地面积 要2178个大安森林公园的面积耶~

太阳能发电还有另外一个问题是输电系统

不用去看原文也知道是你弄错，地球上有哪个地方一天日照

因为日照不长，所以电力装置容量要是火力发电的好几倍

时数16.x小时的 = =

明明就有还有日照24小时的咧

因为负载极高是现在的好几倍，万一跳电会有严重后果

它讲的70%是日照天数

那一天有几小时的真实日照时数？

有哪个地方一年平均日照24小时的？别把长昼当成长日照

我把台湾的发电条件写给你了，你能帮我用你的连结算算

所以才说要搭配储能系统啊

毕竟我也不知道那篇一天有几小时是真的照到太阳

那改用风力发电呢？ 来个台风就够用一个月了(误)

之前台风来似乎有让几个风力机组超过100%负载喔

只要能把太阳能提升至10%上下就已经很不错了

连结的算法，每天每平方公尺产1.56度电

但是上面sunlin大说到重点 你没电要靠谁救急？

用的是20%的PV，有点高估的地表日照

跟菲律宾借电？

不考虑实际发4-5小时的电后就没电的情况下......

没电靠谁救急那是另外一个问题了，最好就是谁都不靠

这真的是很好笑

靠储能系统，不管是大型的也好，最好是家户都有自己的储能

你提了一个计画，就算要提供20%用电需求的电力

这就跟买水塔一样的道理。

所以把台湾平均13%的PV算进去

所以我上面也在讲太阳能是要搭配储能系统的，难道你没看到?

容量的储电能力，才能把电留下

用掉台湾土地面积的1.x%那是在讲100%用太阳能供电的理想状况，又不是说一定要做到那样。

同时还要需要至少一套2倍到3倍基载电力系统做备援

你不觉得你讲的话有矛盾吗？现在火力你就不怕跳电要找谁救

台湾需要提供876平方公里给太阳能电板才能100%这边提供下数据

用了太阳能+储能你就会怕跳电？要找菲律宾救？ 太奇怪了吧

要有这些能力大可以直接取代这套很不可靠的系统

全台住宅面积是851.7平方公里

家家户户有储电系统? 那更好阿 就S大以身作则嘛

台湾要有超过10%的家里上空贴满太阳能板

这系统连20%的供电能力的土地需求都是很困难

农业部分，任何需要强日照的植物都没办法相容

澳洲现在就是因为他们电网不稳定，已经开始建造大型储能

然后也忽略实际上太阳能板不是地坪多大就能贴这么大

系统来确保供电稳定。这本来就是未来的方向

人家有土地有沙漠的你要怎么比

你要讲农业你也该google一下这方面的应用

太阳能板把可见光到近红外光都吸收的差不多

如果google一下就什么都接受，我博士论文做太阳能的

跟强日照有何关系？ 都直接用LED照了，要多强有多强要什么波长都可以自由挑选

另外太阳能板装设大户不是在住宅，而是工厂、大卖场

靠，先把光耗掉80%以上然后换成顶多90%的LED你还真有才

再搭配上储能系统来帮自己供电，省却了输配电的麻烦

S大这么推储能式太阳能 还不就是因为musk神 旗下公司就在作这个阿 跟乡民笔战的方式 就跟护tesla电动车 如出一辙阿～

还要考虑成本问题，台湾一度电多少钱工业用电好像还更便宜？有没有经济效益

我以为你当初说太阳能可以补中午的用电尖峰？

@faniour:你博士做太阳能会不知道LED在农业上的应用？

是在说民生用电呢，工厂正中午有比较耗电吗

植物工厂不是你这种玩法

补用电尖峰没错呀，但这又不是唯一的用处

然后工厂贴满太阳能板也不够自己用吧......贴住宅比较实在

难道你太阳能板装在工厂就不能装住宅了？思考别这么单向

你说大户是工厂啊......但贴满还是不够用

转换就有耗损，电致发光的耗损还没再低的

太阳能-LED-农业，这已经搞好久了，某人博士到底读到哪去了https://goo.gl/nzBVGp

好笑，你唸书什么领域都通？

LED 照明技术种大麻，68 天完美收成你自己说你念太阳能的呀，这是太阳能做很久的应用了

最好阳光换LED可以用在非精致农业上

台湾不种大麻，但也有人拿来发展精致农业

我管发电效率，其他人爱拿电怎么玩是商业行为

最好是便宜的东西这样给你浪费啦你离题很远了LED是某公司下个项目吗？

农业装太阳能板 是要卖电啦，有钱赚啊！

省省吧 fan大 你现在跟S大争论的 可是musk神的事业耶

只是名目上要讲的好听一点

你没想到的事情就是浪费？ 亿光做很久了 卖LED兼种菜

我不跟你讨论亿光怎么盈亏

至少鸡舍 猪舍ㄧ半都有在装，都是太阳能设备区代理业务去鼓舞的

你一开使就在台湾也要搞大规模太阳能上面的人都是跟你说目前的台湾没什么玩的条件我家的田几年前的有人要来问种电

是有农民装太阳能板为了卖电没错啦，但也是有相关的精致在发展。一块土地如果原本只种香蕉，现在还能多种电也没

种电就不能种水稻跟青葱花椰菜，这样你懂了没

什么不好的。只要不要荒废本业就好了

不能种稻，那种香蕉的农民可以种电啊http://a.udn.com/focus/2016/03/02/18295/index.html还有草莓耶

种电又种农作物的 种电效率一定比较烂啦用相同效率面板下 照光面积跟角度 是最直接影响效率

95%以上都是要卖电的，发电自己用经济效益低(除非太阳能热水器)，设备商怎么跟农民鼓舞，接触过就知道。发电来卖，设备代理商才要理你啊，全程免费，不然光太阳能板没几个负担的起啦

这么多人在跳针难怪国外能台湾不能，还是重启核电吧

楼上 那怎么不顺便说 国外电价能7块10块的 台湾能吗?那你自己能不能? 结论还不就是 政府要发展太阳能风能等绿能 但电价可不能涨喔 我们只要一度3块的电呦~

台湾不是每个地方都高楼大厦 太阳能+储能装置还是要多广推广

帮f大拍拍 台湾不尊重专业只会用谷哥说嘴真的 我刚查我家这一度电9.3块 Q_Q 绿能的代价啊

所以跳针不要发展绿能的是不是因为电价会涨所以反对8800亿可以搞前瞻也可以搞绿能哪一个才是真正有益的核四2800亿丢到水里也还是要找补

要是政府敢投钱到绿能那还真的叫前瞻

那第一个卡关的会不会是biomass生质发电这块

钱花了不打紧结果是国外包商赚走我还宁愿花在台湾太阳能产

@jabari 谢谢，不过其实无感，刚刚下班一堆交办事项太阳能要是能做的好，我绝对比某人还开心开玩笑，直接技能大红大紫谁不要事情要做绝对是因事因地制宜，别人能做你就能做吗？如果时间跟银弹无限可以什么都玩看看啦

政府钱有投在绿能啊，前瞻有绿能，是轨道太抢版面了，让你以为轨道=前瞻事实上 前瞻里是有其他项目的

不过绿能建设在前瞻里占比太少了，106~107年一共一千多亿的预算，绿能只有82亿元。用这样的预算结果政策方向却是要用绿能补核电缺口...

讲到前瞻会钓到另一位唷XD

果然又要借钱了，完全不意外

实际上就不需要到处轨道，就事论事某些人或群体特别喜欢让正事失焦搏版面，才有存在感

要破产了吗？